summilux.net

Bonjour à tous.
Je soumets à nos spécialistes ès Leica une nouvelle question de (presque) débutant : à quoi sert précisément le codage des objectifs ?
En théorie, on sait qu'il renseigne le boitier (et certains logiciels de traitement) sur la nature de l'objectif monté.
Cette action se limite-t-elle à renseigner les exifs ou va-t-elle plus loin ?
Le logiciel interne de mon M240 applique-t-il par exemple des corrections spécifiques en fonction de l'objectif? Sur quels fichiers ces corrections s'appliquent-elles ? Les images DGN, seulement les JPEG, les deux ?
Quels logiciels de traitement d'image utilisent-ils vraiment cette information ?
J'observe, à la lecture du forum, que la réponse à ces questions entraîne beaucoup d'approximations, inexactitudes et idées toutes faites...
Quel expert nous fait un résumé précis et documenté ?
Merci d'avance.
Philippe

Je ne suis pas expert, mais ta question trop vaste et/ou trop pointue risque de rester sans réponse "valable".

Je ne peux que relater mes observations sur mes objectifs avec/sans codage.
- voici ce qui a rendu la nécessité du codage 6bit
sur un M8, le codage sert à "diminuer" la dérive magenta sur les grands angulaires et corriger le vignettage (je ne sais pas dans quelle proportion)
ceci à la prise de vue du M8 aussi bien en DNG que JPEG souvent en association avec un filtre UV/IR devant l'objectif
- n'ayant pas trop utilisé sur M8, passant au M9 j'avais utilisé que les objectifs sans codage
et j'ai préféré les résultats "bruts des objectifs" dont certains ont plus de 70 ans (Summar, Elmar à vis, etc.).

- les temps changent avec les M240/262/M10 pour moi, je commence à utiliser les objectifs codés par paresse de renseigner le boîtier à chaque changement
- à la fin je jongle avec des objectifs codés ou non codés sans voir vraiment un écart énorme de résultat
- conclusion, les objectifs codés ou non pour moi cela n'a pas d'importance, retour case départ

- je dévalide la détection automatique de codage sur mes M actuels.

Autrement


En ce qui concerne ce fil mal placé dans la section "Photos", sa place serait dans la section matériel/technique "Summilux" (juste en dessous ).

Merci pour ta réponse a.noctilus. Voila des infos concrètes, loin des approximations habituelles
Je ne doute pas qu'un autre expert viendra bientôt nous apporter ses lumières...
Bien cordialement.
Philippe
PS. Comme toi, j'ai du mal à voir la différence de rendu de mon vieux Summilux 50mm (1984), que je renseigne (manuellement) ou non mon M240 sur sa présence.
PS2. Suivant tes conseils, j'ai reposté ma question dans la section technique Leica M: objectifs.