summilux.net

Juste une question qui me turlupine...

Peut-on faire plus laid?
Oui, est-ce possible?
Est-ce accessible?
Est-il concevable de rendre les gens encore plus laids en prenant des photos encore plus laides? Des enfants en plus.

Oui, Ken Rockwell, c'est de toi qu'il s'agit, es-tu capable d'enlaidir encore plus tes enfants, en prenant des photos encore plus laides?


http://www.kenrockwell.com/index.htm

Bien, tu vois, moi j'aime bien ce que fait Ken Rockwell.
Comme quoi, il faut de tout pour ............................

As-tu un lien sur les mochetées de Ken ?

Cryogéniser ses mômes pour qu'ils arrêtent de bouger... Il est fort, Ken

Qu'on soit bien clair, le site de Ken Rockwell est une mine d'informations inépuisable. Ses conseils photo sont souvent excellents, notamment son célèbre "lens sharpness has little to do with anything".

Cela dit, certaines de ses photos sont immondes. C'est ainsi. On en fait tous. Mais on les met pas en 1ère page d'un site consacré à la photo.



Bref, c'était un petit billet qui se voulait humoristique car cette photo d'enfants m'a littéralement fait penser, un instant, que j'avais une gastro.

A Paga : j'espère que tu as trouvé preneur pour ton Summicron, mais c'était clairement un peu cher pour moi
Si je prends un 75, ce sera probablement un Summarit... Ou un vieux Summilux bien velouté.

Merci de fouiller dans mes archives. Cette série médiocre et très perfectible a paradoxalement plus de vie que les yeux des enfants Rockwell, non?

Je suis amateur. Je n'ai pas de site de photos. Cause, conséquence.

OK, ce ton n'est pas très sympathique, mais je relève le défi sur le thème "sa propre famille", sujet ô combien intime. J'attends un exemple de ta production sur ce thème Rockwellien. Et celle des autres bien sûr... Il doit s'agir de sa propre famille évidemment.




Cordialement.

Oui. Enfin 2875 euros, ça fait 3800 dollars. A bit more expensive.

Hello, d'après sa voisine soit il est en vacances soit il souffre de ces problèmes de connexion sur le site.

hébé...ça faisait longtemps que je n'avais pas lu ce genre de commentaires emprunt d'humanisme et d'amour de son prochain...

Pas très sympa ce fil. La plupart des collègues me montrent à l'insu de mon plein grès leur photos d'enfants pas forcement plaisantes, mais ça ne me viendrais pas à l'idée de dire autre chose que "super photo" dans le pire des cas. Alors de là à publier ces images pour s'en moquer... je ne prise pas la démarche. Je ne trouve même pas moral.

Ca me rappelle un jour, il y a des années dans un bistro paumé entre deux bleds en voyage. J'étais assez remonté contre les rejetons et ça se voyait. En sortant, -le bar du bistro était près de la penderie-, un habitué qui avait dû faire sa journée sur son siège me félicitait d'avoir de beaux enfants etc.. Je restais dubitatif mais bon …ok merci. En passant la porte, j'entendis son compagnon de bouteille lui demander :
"T'aime les mioches maintenant ?"
"Non, non mais bon, faut encourager…ça doit pas être facile..."

excellente

Beaucoup de malentendus dans ce fil semble-t-il.

J'ai posté à l'origine ce sujet sur un contraste incroyable. Je fréquente régulièrement le (très) bon site de Ken Rockwell, et je me délecte de ses excellents conseils. J'apprécie ses commentaires parce qu'ils sont redondants. Par exemple, sa façon avant d'analyser le piqué d'une optique de nous rappeler systématiquement que le piqué n'a rien à voir avec la photographie. On aime, on aime moins, j'adore.
Bref, je débarque pour la 200ème fois sur son site, et je vois une photo en première page jaunasse, lavasse, compact bon marché, avec des gamins arborant un visage figé, un regard vide, bref, une photographie bas de gamme qui ne les met pas en valeur, sans expression, et qui va à l'encontre de tous les conseils que Mr Rockwell peut nous inculquer à longueur de pages.
Une photo de ses enfants au compact pour montrer à sa famille, bien sûr. Mais pas sur un site de photographie.
Quel contraste entre "How to take better pictures" et cette photo clairement "cheap", hors de toute démarche ou de toute tentative de démarche artistique.

Bref, je n'ai rien contre les enfants de Mr Rockwell, mais eux ne devraient pas le remercier non plus pour les avoir immortalisés de la sorte sur un site de photographie hautement fréquenté.

Pour résumer, qualifier ce sujet d'immoral me parait nettement disproportionné...
Je m'excuse encore pour mes propos outrageants et choquants, je vais de ce pas aller me flageller en prenant soin de bien me lacérer le dos.

Pour accentuer le malentendu, moi, ça me rappelle une ville de province. Il y avait des jumelles assises sur le bord du trottoir, en train de manger des glaces. Ces pauvres gosses étaient d'une laideur ! Mais d'une laideur ! Jamais je n'avais vu des enfants aussi hideux ! Surtout en deux exemplaires absolument identiques et maculées en plus de glace au chocolat.
Mon instinct de Leicaïste et de pédophobe attiré par ce "must" de l'abominable, m'a poussé à demander à leur mère si je pouvais prendre une photo de ses charmantes filles. Après avoir empêché la génitrice de ces horreurs de nettoyer leurs visages, ce qui a semblé la contrarier, je l'ai entendu chuchoter à quelqu'un pendant que je faisais la mise au point :
"C'est certainement pour en faire des cartes postales…"
Par respect au droit à l'image concernant les mineurs, par décence, et pour ne pas souiller le site Summilux.net par des images horribles, je ne présenterai pas la photo ni ne la communiquerai par message personnel.

Ca aurait été avec plaisir, mais je n'ai pas d'enfants !!!
Dès que j'en ai un, je vous transmets un cliché de sa sortie, hors de toute démarche artistique, promis!