summilux.net

Bonjour à tous,

Je suis bien bien tenté par le Bessa 667 mais j'ai cru lire que sa profondeur de champ était petite Le 80 mm en MF étant à peu près équivalent à un 42 en 24x36, je m'interroge ... 42 mm c'est assez court. Non ?

Merci de vos lumières

Pour commencer, tu peut toujours lire ce fil :

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 42&start=0

Salut,
Pas sûr de bien comprendre la question
T'as question porte sur la focale ou l'ouverture ?
Si c'est la focale, on ne peut pas dire qu'elle est courte pour du moyen format. Cela reste un standard ce 80 comme est le 50 pour du 24x36 (même si le rapport est un poil différent comme tu l'a calculé).
Si c'est de la profondeur de champ dont tu parle, alors celle-ci dépendra de l'ouverture. Cette dernière étant de 3.5 maxi , cela est très bien pour le portrait. http://www.youtube.com/watch?v=JTdQccBp5mg
Arnaud

J'avais lu. Merci quand même
J'ai utilisé un calculateur d'hyperfocale qui donne 4,5 à l'infini en fermant à 16 !
C'est loin 4,5m pour un plus ou moins 42 mm
Sinon, base télémétrique faible, je ne sais pas ce que ça veut dire

Avec un 80 fermé à f/16, la distance hyperfocale est à 6,75 mètres, et ce sera net de 3,4 mètres à l'infini.

le cadrage est équivalent 42 mm mais ca reste un 80mm avec sa pdc intrisèque

Léopold, au secours !

Pour ceux que ça intéresse, j'ai finalement craqué pour un Fuji GW 690 II.
Une occase en parfait état pour 400 euros !!!!
Les négatifs 6x9 ça déménage méchamment