Format de présentation des photographies

Je suis confronté à la difficulté suivante: je tire mes photos en 18x24 mini pour le noir et blanc et en A4 pour la couleur.
Pour moi, cela permet de bien analyser une image. J'ai constaté qu'une photo pouvait paraître intéressante en petit mais que si on l'agrandissait elle n'avait plus rien à dire. A l'inverse, je constate souvent qu'une photo qui est "intéressante" en tirage papier ne rend pas forcément bien en vignette sur un écran.
J'ai l'impression donc que le format de visualisation joue quand même sur la perception de l'image en question. Et lorsque je cadre une photo, je le fais en considération du fait qu'elle va être tirée sur papier en assez grand.
Surtout au 35mm, l'on a envie de construire une image plus complexe ou avec plus d'informations.
Est-ce que j'ai raison de penser que la taille de présentation jour sur la perception, ou bien doit-on considérer qu'une "bonne" image, reste une "bonne" image quel que soit son format de présentation?
Pour moi, cela permet de bien analyser une image. J'ai constaté qu'une photo pouvait paraître intéressante en petit mais que si on l'agrandissait elle n'avait plus rien à dire. A l'inverse, je constate souvent qu'une photo qui est "intéressante" en tirage papier ne rend pas forcément bien en vignette sur un écran.
J'ai l'impression donc que le format de visualisation joue quand même sur la perception de l'image en question. Et lorsque je cadre une photo, je le fais en considération du fait qu'elle va être tirée sur papier en assez grand.
Surtout au 35mm, l'on a envie de construire une image plus complexe ou avec plus d'informations.
Est-ce que j'ai raison de penser que la taille de présentation jour sur la perception, ou bien doit-on considérer qu'une "bonne" image, reste une "bonne" image quel que soit son format de présentation?