summilux.net

Toujours empêtrée dans mes lacunes techniques, aux vues de ces nouvelles prises dans un musée,... je n’arrive pas à gérer les variations de luminosité et/ou les forts contrastes.
Après mon médiocre essai au musée St Pierre avec de la Tri-X, je suis passée directement à la 1600 néopan pour éviter la sous-ex ou du flou (mince : c’est lourd un MP !),
mais je ne connaissais pas le British Museum et je n’ai pas prévu de tels écarts de luminosité ! beaucoup de temps sur Pp. sans obtenir ce que je désirais
Alors Merci pour vos conseils, références livres, etc…

Bon je commente :
Les 4 premières photos ont été prises dans une salle avec un fort contraste : boiserie sombre et plafond très lumineux

1-
Toujours le même lutin très impressionné par Zeus (je crois) , c’est peut-être la moins pire !


2-
L’homme à gauche est resté dans cette position pendant au moins 1/4h, rappelant le profil du buste de gauche,
impossible de le louper, mais la photo : oui , déjà pour le cadrage ! J’ai du faire la mesure de la lumière sur une partie medium.
Est-ce l’ouverture à 11 ou 16 qui donne ce rendu ? Je pense qu’il aurait fallu un flash ???? et encore …


3-


4-
Pour les 3 et 4, je suis légèrement décentrée : trop ou pas assez ! Mise à part cette erreur, le blanc est cramé. Qu’aurais-je dû faire ?

5-
Trop ouvert, le mur est trop apparent, non ?

6-

7-
Pour ces 2 dernières, la luminosité était très importante : 22 à 1000s, le rendu est étrange,
dommage qu’il y ait trop de personnages et surtout je n’ai pas réussi de compromis sur Pp. soit c’est trop dur, soit trop terne.

Peut-être que la 1600 neopan est à proscrire dans ces cas là ?
Ou une utilisation plus intelligente m’aurait permis d’en tirer de meilleurs résultats ? Je ne sais plus quoi en penser !
Merci beaucoup.

La 1 est excellente J'adore! Vous n'avez pas fini de le regarder, celle-la

La 4 : Je retirerai du premier plan, un peu à droite pour garder les proportions, et ne t'en fais pas pour le plafond, tu le feras monter au labo.

La dernière, je lui trouve quelque chose, mais le faux-niveau me gène

J'y reviendrai, la; je suis fatigué, dur Week-end en perspective : dodo

Bises

Bravo Christine, tes photos sont superbes !!! Tes cadrages sont très réussis et je vois que ton mp n'a pas été acheté pour rien. Encore une fois, BRAVO !!!
Pour ce qui est des forts contrastes, je pratique comme ceci, et je suis content des résultats. En Tri-X, je fait une mesure sur les hautes et une mesure sur les basses lumières. Je prend la mesure moyenne et décale d'un ou deux diaphragmes (selon que l'écart est plus ou moins grand) vers les basses lumière (car la Tri-X encaisse mieux la surex que la sous ex, donc pas de problèmes pour un ou deux diaph en surex).
Voilà

Hello,

Que de questions
La première, est vraiment extra
Pour la deuxième, l’attitude du Monsieur est intéressante, mais c’est ton commentaire qui attire l’attention dessus, en elle-même, l’image disperse l’attention.


Idem pour la 6ème.

Quant à la dernière, étrange… mais pour moi, c’est surtout dans la composition qu’il y a quelque chose qui interroge Peut-être une correction de la perspective (à gauche surtout)


P.S. N'ayant plus de bains, mais uniquement des pixels je me contente de donner un avis sur les compositions, en sachant qu'envisager une correction de perspective est une manipulation que beaucoup ne feraient pas.

Cordialement, Jean-Claude

La 1, bien sûr!!
Mais la 6 a quelque chose qui me plaît aussi. Dommage que le "petit" ne soit pas seul sur la photo. Donc, sans les autres personnages et le bras que l'on voit à gauche.

pour les questions techniques, je laisse les experts de summilux répondre

la une est vraiment très réussie et restera un souvenir que vous prendrez plaisir à revoir en famille dans quelques années
michel

Salut Christine !

Les cadrages verticales au grand angle ne sont pas si faciles que ca. Il me semble que tu les maîtrises bien Ma préférée est la quatre.

Merci à vous d'avoir passer un peu de temps et d'avoir laisser vos commentaires et des explications techniques (par MP ou mail).
Et surtout n'hésitez pas à critiquer, entendu ?
Merci encore

Edit : Grosse faute d'Ortho.

Salut Christine,
comme les autres, j'aime bien la première.
Sinon j'aurais plutot vu certaines de ces scènes au 50, la 5 par exemple, alors que, je le reconnais, la 6 passe très bien au 21.
Enfin bon, c'est l'avis d'un fan du 50. 8) Pour la Neopan 1600, je ne me rends pas bien compte, car je ne l'utilise surtout la nuit.

Merci beaucoup pour vos Avis