summilux.net

Bonjour le forum !
Je poste ici mes 1ères diapos dont je suis extrèmement déçu (le projecteur est chez mon beau-frère je n'ai pas donc pu tester en réelles conditions).
Que ce soit le piqué, contraste, relief j'ai l'impression d'avoir utilisé un jetable. Je n'sais pas si c'est mal, mais c'était un test, j'utilise toujours des négatifs.

Je demande donc votre avis sur la qualité pas tant artistique, mais purement technique car là je me pose de sérieuses questions!

La dia est une Sensia 400. Ces photos-exemples n'ont pas été retraitées numériquement.









Ma question est : Est-ce un rendu normal? Ce sont mes débuts en couleur, et j'ai jusqu'ici essayé la superia 200 (très fine et très contrastée, superbe pour moi) et la Sensia 400.

Merci de votre éclairage sur un débutant!

scanner une diapo est tres difficile, je pense que ces photos valent beaucoup mieux que ca.
je trouve que les cadrages sont tres bons.
quelle scanner utilisez vous?

Alors c'est un Canon 4400F, un premier prix tout de même honnête; je ne me destine pas à la retouche ou au tirage, juste pour les copains et les copines! Je l'ai acheté hier et je ne maitrise pas trop je vous l'accorde Mais je trouve que ça manque de piqué !

avant j utilisais les logiciels qui allaient avec le scanner, mais apres un bon apprentissage de vuescan je me suis considerablement ameliore (c'est pas encore ca je vous l accorde).
peut etre qu un changement de logiciel vous serait benefique.

il me parait clair ici qu il faut que vous travaillez vos courbes avant de scanner afin de faire ressortir les parties sombres.

Bonjour !
D'abord, je tiens à dire que j'aime bien tes cadrages
Sinon, pour les rendus
Je pense que le rendu vert en lumiere artificiel est normal, non ?
Moi j'avais le meme rendu avec de la 100 kodachrome dans le metro
Sinon, une diapo sous exposé donne des couleurs assez pâles, c'est peut etre aussi pour cela que tes couleurs ne claque pas trop.
Pour te donner un exemple, voici mon premier essai de débutant avec de la kodachrome 100 asa (et M6 + Cron 50 Rentrant) :

Merci Ambre et Lumière
Chez toi il y a des angles, il y a des contrastes marqués, on voit clairement la mise au point. Chez moi c'est tout moelleux C'est principalement ce qui me dérange. Ca vient ptet de mon objectif

Pour en juger, il faudrait voir un extrait du fichier de numérisation à haute définition.
Le grain du film est-il visible ? C'est un bon moyen de savoir si la numérisation est précise, ou floue.

N'empêche que j'aime beaucoup la 1ère

Voici un crop d'un scan qui m'a pris 20 minutes, à 9600ppp.

Où as tu fais la mise au point ?
Je pense que c'est la qu'il faut voir si l'image est nette
Elle parrait nette sur les marches au premier plan

C'est le ton qui fait ça. C'est tout aussi mou quand je regarde sur mon fichier "brut". Je me rappelle avoir fait la mise au point sur ce visage et ce haut rouge. Je devais être à F/11 ou 16.

Je ne suis pas spécialiste… Laissons les parler après moi.
Mais il me semble qu'on voit, sur cet extrait, plutôt une trame de capteur (celui du scanner) que le grain du film. Il n'y a d'ailleurs pas besoin de monter à 9600 dpi pour voir le grain d'un film avec un bon scanner.

Exemple :


qui n'est pas à une telle résolution, mais à quelque chose comme 2000 dpi.

C'est vrai, Coignet a raison.
J'ai fait aussi de la sensia 400 et on voit un peu le grain dessus, mais pas trop, sur un scann à 4000dpi avec un Nikon Coolscan V
On dirait en fait un signe de compression.
Tu as scanné en tif ou en jpg ?

Ou alors, c'est le piqué du scanner qui n'est pas parfait.

9600dpi c'est une résolution extrapolée (non native)
et ce scanner est un scanner à plat

ça ne sert à rien d'essayer de juger le piqué de l'image,
la définition du scan lamine tout .

pour avoir une idée de la définition des images,
il faut soit utiliser un scanner pour transparent (Nikon coolscan)
soit utiliser un bon compte fil

Si je cherche tant à juger le rendu c'est parceque c'est ma première péloche avec le 2/35 Konica en monture M.



Ca c'est d'un Nokton 1,5/50 et Sensia 400. (désolé mon scanner ne tiens pas bien les dia )

Ci-dessous au Nokton et Superia 200 :




Vais attendre la prochaine fournée pour me faire mon avis sur l'optique
J'ai également fait des tirages de ces dia, et c'est presque pareil que ce que j'obtiens sur ce scanner. Alors soit je remets en question le professionalisme de PhotoService La Défense (pas le temps d'aller autrepart ces temps ci) soit je me pose des questions sur mon matériel et mon utilisation ...