Page 1 sur 2

Aide à la retouche

MessagePosté: lundi 12 février 2007 - 20:17
par yousse
Voilà, je vais envoyer un fichier à Yvon Haze (pour ceux qui connaissent) pour un essai de tirage piezographique, seulement je suis pas très sûre de mon post traitement. Si quelqu'un a une meilleure idée, je suis preneur.
Merci

Yousse


MessagePosté: lundi 12 février 2007 - 20:52
par pbenotti
J'aurais vu juste un poil de contraste en plus ... un peu comme ça.




MessagePosté: lundi 12 février 2007 - 21:42
par anthropos
Ma tentative, un peu entre les deux :j'ai joué sur les courbes pour accentuer le contraste et masqué l'arrière plan en partie afin d'y garder de la matière.

C'est une image brute de scan ou est-ce le fichier que tu penses envoyer?
Car il reste pas mal de pétouilles.
Ce serait dommage de faire un tirage Piezo avec des points blancs partout.:?




MessagePosté: lundi 12 février 2007 - 21:55
par jacquesm

Message supprimé à la demande de son auteur.

Alors

MessagePosté: mardi 13 février 2007 - 8:06
par yousse
Selon mes propres gouts, je préfère la retouche de JacquesM (donne moi des explications pour obtenir une gamme de gris plus large stp).
Pour le tirage, c'est vrai qu'il y a des pétouilles un peu partout et je vais essayer d'enlever tout ça. Ce n'est pas le fichier original car on est limité par les 200ko et mon fichier d'origine est en rvb 16bits et pèse 80Mo !!!

Yvon Haze m'a conseillé de scanner mon néga noir et blanc comme s'il s'agissait d'une diapo couleur, ensuite de l'inverser dans toshop et d'y effectuer les corrections nécéssaires pour ne pas cramer les blancs et boucher les ombres.

Mais moi pas bien maitriser toutes ces notions !!!!!

MessagePosté: mardi 13 février 2007 - 9:31
par Hervé Bonazzi
Salut Yousse,

Je trouve ta version très bien : les différentes valeurs sont présentes, le mur est détaillé et le visage au premier plan rend pas mal, surtout qu'il y a ici une compression non négligeable (le rendu dans les ombres en piezo est vraiment excellent).

Je trouve que le visage au premier plan dans la version de jacquesm est charbonneux.

Et je pense que si il y a un gros problème, Yvon Haze te le dira.

Non, reste dans ta version et vois ce que donne le résultat : tu modifieras par la suite.
Sauf bien sûr, si tu demande directement un 30x40 piezo !!!

Hervé

MessagePosté: mardi 13 février 2007 - 10:18
par philipandre
Bonjour ami de webcam ... :wink:

Voilà ma version de ta photo ...

Rapide interprétation, mais c'est comme ça que ...

:wink:

MessagePosté: mardi 13 février 2007 - 10:49
par chargag
pour moi, et pour mon écran ;-) , c'est la première mouture qui est la bonne... ou peut être celle de jaquesm. mais dur dur sur un écran! faut voir sur le papier.

le truc le pire, à mon avis, ce serait de perdre la matière géomètrique du fond.
superbe, sinon.

MessagePosté: mardi 13 février 2007 - 11:04
par R10
bravo pilipandre, ta version est magnifique, tu peux nous dire comment tu as fait?

et bravo a yousse pour l'excellente prise de vue

MessagePosté: mardi 13 février 2007 - 11:31
par philipandre
R10 a écrit :
bravo pilipandre, ta version est magnifique, tu peux nous dire comment tu as fait?

et bravo a yousse pour l'excellente prise de vue



****************************************

ULTRA SIMPLE ... mais en général, j'aime mettre un poil de dramaturgie ou de " sombritude " dans les images ( je suis de l'école Sieff ... tirage Brégant )

j'applique à l'écran avec toshop, la technique du labo presque de A à Z

d'après un scann, je passe en gris soit par le mélangeur de couches, ou par une simple sélection de la couche rouge, qui est souvent la plus riche...

puis, je fait une sélection de contraste et de luminosité de départ, comme une sélection de grade de papier et de pose basique ...

ensuite, je fais comme avec les masques sous l'agrand en utilisant les + et - de densité sur zones ...

ensuite, idem qu'avec le ferry, je donne de la luminosité sur zones

puis encore un éventuel contrôle général de luminosité contraste pour la vision sur écran

et pour finir, un passage en RVB et une petite dominante ( selon les gout et l'esprit de la photo ) ... j'aime bien l'aspect " virage sélénium" un peu poussé ( rosé ) avec 2 points de rouge et 2 point de jaune ...

éventuellement, un petit cadre noir puis une marge blanche

signature pour faire chic :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

voilà, vous savez tout ... :wink:

MessagePosté: mardi 13 février 2007 - 12:58
par yousse
Merci les gars !!!!

Re: Hé

MessagePosté: mardi 13 février 2007 - 13:02
par philipandre
yousse a écrit :
Merci les gars !!!!


Et ton avis sur nos approches ???

Ben, je l'avais dit un peu plus haut

MessagePosté: mardi 13 février 2007 - 14:08
par yousse
...et je n'ai pas changé d'avis. Je préfère l'approche de JacquesM, pour moi le noir et blanc, c'est avant tout une large gamme de gris, je n'aime pas trop (sauf quelques exeptions) le fort contrasté. Mais j'avoue Phillipandre, trouvé également assez intéressante ton interprétation ! Et sans dithyrambisme !!!!

MessagePosté: mardi 13 février 2007 - 14:13
par philipandre
ma question n'était posée pour avoir un compliment ... :lol: :lol:

Mais plutôt de connaitre ton avis et ton évolution sur le regarde que tu pose sur ta propre image ... et comment tu vas la traiter désormais ... :D

MessagePosté: mardi 13 février 2007 - 14:21
par jacquesm

Message supprimé à la demande de son auteur.