Bonjour,
Phil VDD a écrit :
Je ne vois pas ou se situe la redite mais en tout cas ce n'est pas intentionnel.
Lecture A = Lecture L
Je trouve l'exercice intéressant a beaucoup de points de vue.
J'ai beaucoup apprécié la
genèse de la photo, photographier l'attente de son chien dans l'absence du maître qui justement le photographie.
C'est un peu un
autoportrait abstrait si je puis dire.
J'ai beaucoup apprécié les différentes lectures, ou plutot la facon de lire qu'ont eu les différentes personnes, et ce que le mot
lecture représente pour chacun de nous.
J'ai confondu un chat et un chien moi aussi, je me suis demandé pourquoi ensuite.
Je crois que c'est d'abord parce que j'ai les yeux pas toujours en face des trous.
Mais aussi parce que j'aime les chats, je n'ai jamais eu ou connu de près des chiens et ils ne m'intéressent pas beaucoup.
Mon esprit a donc orienté tout seul son intéret.
Si j'avais vu un chien dès le début, je confesse que l'image m'aurait moins intéressé.
Cette méprise inconsciente mais active de mon regard m'a intéressé par la question qu'elle pose :
Dans quelle mesure ne voit-on que ce qu'on aime ?
Toute la subjectivité du regard.
Mais je vais me répéter, j'attends toujours que Philippe nous dise ce qu'il a lu dans cette image, une fois
révélée.
Hors l'intention de départ, le contexte, l'explication, le cadre et tout ce que chacun connait lorsqu'on essaie de realiser une photo, il y a une chose qui se passe quand a la fin on voit apparaitre l'image, qu'on l'ait faite soi même ou pas:
on la
découvre comme si elle apparaissait seule, indépendante de toute sa réalisation.
J'aimerais connaitre de quelle manière cette image est lue par toi, et ce qu'elle te dit, hors de son contexte.
Bonne journée
Victor