raouolo |
|
Messages : 31 Depuis le 28 jan 2013 Paris |
Bonjour à tous, Je fais appel à vos expériences passées pour m'aider à expliquer des traces de "lumière" sur les photos ci-dessous. Pour info : - Il s'agit d'un Leica M6 - Les traces apparaissent sur une suite de quelques photos de la même pélicule . Rien n'apparaît avant ou après - J'ai vérifié à vue d'oeil le rideau et l'obturation à différentes vitesses et tout me semble normal - Le développement a été confié à un labo Vous en pensez quoi ? ![]() ![]() ![]() ![]() Une année avec douze bonnes photos est un bon cru |
Mak |
|
Vieux briscard Messages : 5620Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
raouolo a écrit : Bonjour à tous,Je fais appel à vos expériences passées pour m'aider à expliquer des traces de "lumière" sur les photos ci-dessous. Pour info : - Il s'agit d'un Leica M6 - Les traces apparaissent sur une suite de quelques photos de la même pélicule . Rien n'apparaît avant ou après - J'ai vérifié à vue d'oeil le rideau et l'obturation à différentes vitesses et tout me semble normal - Le développement a été confié à un labo Vous en pensez quoi ? ![]() ![]() ![]() ![]() La fuite de lumière est-elle aussi présente sur les perforations? Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
raouolo |
|
Messages : 31 Depuis le 28 jan 2013 Paris |
Bonjour Mak, Après vérification, la fuite est bien présente sur les perforations du bas. Raoul Une année avec douze bonnes photos est un bon cru |
Mak |
|
Vieux briscard Messages : 5620Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
Le pb ne devrait donc pas venir des rideaux... Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
raouolo |
|
Messages : 31 Depuis le 28 jan 2013 Paris |
Mak a écrit : Le pb ne devrait donc pas venir des rideaux...Mak. Ok. Il est possible que ça provienne du viseur ? Une année avec douze bonnes photos est un bon cru |
Mak |
|
Vieux briscard Messages : 5620Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
raouolo a écrit : Mak a écrit : Le pb ne devrait donc pas venir des rideaux...Mak. Ok. Il est possible que ça provienne du viseur ? Je n'ai jamais entendu parler d'une fuite de lumière via le viseur mais un de nos spécialistes pourrait répondre. Dans un premier temps il convient de vérifier, en faisant développer une seconde pellicule mais auprès d'un autre labo, que le problème vient de l'appareil et non du labo. Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
julius23 |
|
Spécialiste Messages : 1467Depuis le 25 mars 2014 aubusson |
Mak a écrit : raouolo a écrit : Mak a écrit : Le pb ne devrait donc pas venir des rideaux...Mak. Ok. Il est possible que ça provienne du viseur ? Je n'ai jamais entendu parler d'une fuite de lumière via le viseur mais un de nos spécialistes pourrait répondre. Dans un premier temps il convient de vérifier, en faisant développer une seconde pellicule mais auprès d'un autre labo, que le problème vient de l'appareil et non du labo. Mak. +1, un soucis du dev (à la mise en spire) est possible, ou même au niveau de la cartouche En tous cas, vu la bande bien verticale sur la 2ème photo, ce n'est pas le viseur ! tu pourrais nous montrer un photo de ton néga à l'endroit de la 2ème photo par exemple ? Tu peux aussi tester de mettre un scotch autour de la porte arrière de ton M6 |
drachenfels |
|
Régulier Messages : 141Depuis le 13 fév 2009 Paris |
Bonjour, Cela me fait penser aussi à un problème de fuite de lumière sur la cartouche, avant la mise en spire de développement. Mais cela n'est le cas que si seules les premières photos de la pellicule sont concernées. Et les traces me semblent bizarrement exactement au même endroit sur les deux photos. |
raouolo |
|
Messages : 31 Depuis le 28 jan 2013 Paris |
julius23 a écrit : Mak a écrit : raouolo a écrit : Mak a écrit : Le pb ne devrait donc pas venir des rideaux...Mak. Ok. Il est possible que ça provienne du viseur ? Je n'ai jamais entendu parler d'une fuite de lumière via le viseur mais un de nos spécialistes pourrait répondre. Dans un premier temps il convient de vérifier, en faisant développer une seconde pellicule mais auprès d'un autre labo, que le problème vient de l'appareil et non du labo. Mak. +1, un soucis du dev (à la mise en spire) est possible, ou même au niveau de la cartouche En tous cas, vu la bande bien verticale sur la 2ème photo, ce n'est pas le viseur ! tu pourrais nous montrer un photo de ton néga à l'endroit de la 2ème photo par exemple ? Tu peux aussi tester de mettre un scotch autour de la porte arrière de ton M6 Bonjour, Ci-dessous l'image du néga. C'est vers la fin de la pélicule. Les photos 33-37 prises dans la même journée, mais en intérieur, ne présentent pas la fuite. J'attends le retour de dev d'une pellicule Kodak Color dont le dév a été laissé à un autre labo pour écarter ou non le développement. Par ailleurs, un point que je souhaite vérifier : Des traces sur le bas du négatif proviennent bien d'une fuite de lumière du haut de l'appareil non ? Merci d'avance, ![]() Une année avec douze bonnes photos est un bon cru |
Mak |
|
Vieux briscard Messages : 5620Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
raouolo a écrit : julius23 a écrit : Mak a écrit : raouolo a écrit : Mak a écrit : Le pb ne devrait donc pas venir des rideaux...Mak. Ok. Il est possible que ça provienne du viseur ? Je n'ai jamais entendu parler d'une fuite de lumière via le viseur mais un de nos spécialistes pourrait répondre. Dans un premier temps il convient de vérifier, en faisant développer une seconde pellicule mais auprès d'un autre labo, que le problème vient de l'appareil et non du labo. Mak. +1, un soucis du dev (à la mise en spire) est possible, ou même au niveau de la cartouche En tous cas, vu la bande bien verticale sur la 2ème photo, ce n'est pas le viseur ! tu pourrais nous montrer un photo de ton néga à l'endroit de la 2ème photo par exemple ? Tu peux aussi tester de mettre un scotch autour de la porte arrière de ton M6 Bonjour, Ci-dessous l'image du néga. C'est vers la fin de la pélicule. Les photos 33-37 prises dans la même journée, mais en intérieur, ne présentent pas la fuite. J'attends le retour de dev d'une pellicule Kodak Color dont le dév a été laissé à un autre labo pour écarter ou non le développement. Par ailleurs, un point que je souhaite vérifier : Des traces sur le bas du négatif proviennent bien d'une fuite de lumière du haut de l'appareil non ? Merci d'avance, ![]() La fuite est franche en tout cas et visiblement strictement identique sur plusieurs vues, ce qui est difficile à générer dans l'appareil il me semble. Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
Tiberius |
|
Vieux briscard Messages : 4617Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Je ne pensais pas qu'il était possible d'avoir des fuites de lumières sur un M argentique. J'avais eut un problème de ce genre sur mon R5, solutionné par le changement de mousse. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
raouolo |
|
Messages : 31 Depuis le 28 jan 2013 Paris |
Bonjour, Je viens de recevoir le retour de dev de ma dernière pélicule. Et là, aucun problème. Ca doit être lié au processus de développement du coup. Merci pour vos retours. RG Une année avec douze bonnes photos est un bon cru |
drachenfels |
|
Régulier Messages : 141Depuis le 13 fév 2009 Paris |
Bonjour, L'hypothèse d'un problème au développement est la plus probable en effet. Je comprends que vous n'avez pas développé vous-même. Qu'en pense le labo? L'image formée par l'objectif est effectivement inversée: le ciel est en bas sur le négatif. Dans le cas d'une fuite de lumière, ne passant pas par l'objectif, tout dépend du chemin des rayons. On ne peut pas dire que la fuite vient d'en haut parce qu'on la voit en bas. Pour Tiberius: on peut avoir des fuites de lumières sur un M argentique. J'ai ça avec un M4-P et je n'ai pas encore trouvé la cause. Le plus souvent, ce sont les feutres autour des rideaux d'obturateur qui sont à changer, mais chez moi ça n'a pas résolu le problème. Je m'oriente plutôt vers une fuite passant entre l'objectif et le boîtier, avec un objectif particulier, un summilux 35 Canada, qui a peut-être un poil de jeu quand il est monté. C'est un fil sur des fuites de lumières sur M numérique en pose longue (plusieurs minutes) qui m'y fait penser. Patrick |
Retourner vers Conseils et critiques
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité