Attention ... Document
42 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin  |
  |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Cha, le sujet est net, tu n'avais pas assez bu  
 |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7902Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Chabada,
Ce qui est amusant ( ), c'est la citation de Verlaine sous la photo de Jacques!!  Paradoxal |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Deux autres documents faits au MP :
au summilux 50 
au thambar 
avec l'aimable autorisation du modèle ! |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Le second portrait est particulièrement beau et bien réussi. Marielle, tu manies beaucoup mieux le thambar qu'un parisien que je ne nommerais pas. |
| Dernière édition par Filament le dimanche 29 octobre 2006 - 13:49, édité 1 fois. | |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Filament a écrit : tu manies beaucoup mieux le thambar qu'un parisien que je ne nommerais pas. 
Pour avoir le même effet, j'utilise des filtres "PORTRAYER", ça revient beaucoup moins cher.  |
| jipi |
|
 Habitué Messages : 466Depuis le 31 oct 2004 haute-savoie |
JKF, sur summilux il ya deux catégories de personnes: les transparents qui ont très peu d'écho à leurs propos et leurs photos, quand ils posent la question pourquoi, on leur repond qu'une photo doit apporter quelque-chose, avant de poster il faut bien réfléchir, travailler longuement la photo etc. Et puis il y a les autres, quoi qu'ils postent ils ont X pages de blabla derrière. Quand Verte veut, Mont-Blanc ne peut. |
| michel (proteus) |
|
 Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
marielle,
je ne n'accroche pas à ta photo de jacques au thambar je trouve que le flou n'apporte rien, au contraire j'aurai préféré régardé un portrait "bien net" de jacques michel si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
| marielle |
|
|
Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Jacques nous dit toujours que le thambar, c'est pour les femmes-femmes.
J'essayais de prouver le contraire.... mais je dois reconnaître qu'il a raison
(à moins que ce soit un problème de mise au point  ??) |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
JFK a écrit : Entre "je n'aime pas les objos qui arrachent" et "j'adore les objos complètement flous" il doit bien y avoir AMHA une petite marge de manoeuvre...ou un degré d'humour qui m'échappe ! Francis Ben voici le coté humoristique : 
Tous vos objos Leitz font trop piqué/net Oskar fais nous un 90 qui fait flou/net pour les femmes femmes de 1938 qui veulent resembler à l'Ange Bleu de 1930 et en plus que ça "flambe" quand elles dansent le one-step avec des grands colliers noirs : Bon les gars au taf faites un objos bourré de défauts plus vite que ça et avé une lentille qui massacre les centraux. Va demander ça aux New managers de Leica-Solms : calculer des DEFAUTS
Plus FUN comique que les Tops anorexiques shootées à l'asph DMR et liftées dans Pshop non ? Ps je t'accorde que Marielle s'est gourrée grave de sujet, mais ce que femme veut... (un thambar sur MP c'est anachronique )
Encore que ... son portrait du CHA en Séducteur latin sexy c'est Top Studio Harcourt
Là : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... &start=195 |
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
studio Harcourt c'était pas flouflou-purée-de-pois (excuse thumbar ou pas) c'était à la chambre avec au moins qq mm nets, en général le regard ! |
| blanc_et_noir |
|
|
Spécialiste Messages : 2056Depuis le 7 oct 2006 Procida |
Studio Harcourt, ça existe toujours et c'est vrai que c'est très différent:
www.studio-harcourt.com Autrefois il y avait David Hamilton, qui faisait beaucoup de sous avec ça dans le genre fillette fillette. Est-ce que quelqu'un sait ce qu'il utilisait comme technique? |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Bon, bon nous ne partageons pas les mêmes valeurs  |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
blanc_et_noir a écrit : Studio Harcourt, ça existe toujours et c'est vrai que c'est très différent:www.studio-harcourt.com Autrefois il y avait David Hamilton, qui faisait beaucoup de sous avec ça dans le genre fillette fillette. Est-ce que quelqu'un sait ce qu'il utilisait comme technique? Minolta ekta et 50 dont la lentille d'entrée est passée au papier de verre |
42 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 27 invités