summilux.net

Bonjour a tous
Ce matin je soumet une photo..
Konica FT1, hexanon 50/1.7 et pellicule HP5+..(desolé, pas leica..!!)

Merci

Bon point de vue!

PDC bien gérée.

C'est gris, vite du contraste!!

Comme cela, est ce mieux?

Sylvain,
Un très joli portrait.
Mes compliments.

Je profite de cette occasion pour vous souhaiter à vous tous, d'heureuses Pâques.

amicalement.

Je suis content de ne pas avoir planté ma premiere contribution..

...c'est beaucoup mieux quand c'est contrasté!!

Très beau.

Nathan,
ben, dit-donc, y en a qui ont de la chance !
faire de bonnes photos et avoir une si délicieuse bonne amie !
petit veinard !

l'éclairage, dur et doux à la foi,
et l'expression sont parfait !
nickel comme image !
bravo

PS. pour mon adsl petite vitesse tu poste trop gros en taille ( avant compression),
sur ce forum la norme c'est 700/900 ko maxi

Amicalement

Bonjour ! Désolé, mais je serai franc :

Regard dur, lèvres lourdement maquillées, accoutrement "cuir-latex" avec badine, sexe rasé légèrement visible... Les ingrédients du "porno-chic" sado-maso sont réunis. De la photo limite "gang-bang", voici une image racoleuse génératrice de phantasmes, sans plus...
Désolé, je dois appartenir en effet à une autre "génération", pour laquelle la photo ce n'est pas "cela"... La "génération" de tous âges, celle qui préfère Edward Weston, Edouard Boubat, Willy Ronis, H. C.-B. et Raymond Depardon, qui ont quelque chose à dire et le montrent, plutôt que Ralph Gibson et Guy Bourdin, qui m'évoquent le vide sidéral chic et toc, tout comme cette consternante image d'une jolie fille se prêtant à un jeu qui se situe aux antipodes de ma conception de la photographie (certainement très étriquée !) ; je n'ajouterai rien de plus.

Bien à vous,

Jean D.

J'ajoute ceci (le 31 Août), afin déviter toute méprise : ce message n'a aucun rapport avec l'image ci-dessus publiée par Sylvain, mais avec une autre image, qui n'était pas de lui et a été supprimée.

Jean D,
que je respecte et que j'estime !

il ne faut pas être désolé d'être franc! (perso, j'essaye toujours de l'être !)

perso J'adore G Bourdin, Ralph Gibson, mais aussi W.eugene Smith, Diane Arbus ou Robert Doisneau et ce depuis mes débuts en photo !
il en faut pour tous les goûts !
J'admire , aussi, Edward Weston, Edouard Boubat, Willy Ronis, H. C.-B. et Raymond Depardon.
Je suis fou de J.B. Mondino, Goude, Nick Knight, Nitin Vadukul, Javier Valhonrat, Dominique Isserman, Sacha, Bernard Plossu et d'autres......

J'espère que tu me comprends,
toi homme de savoir, et de générosité
tu l'as prouvé, en nous faisant partager tes magnifiques connaissances,
avec la passion et la clarté qui te sont coutumière,
Je suis étonné de te trouver, là, "dépassionné"

Je ne suis pas pratiquant du SM,
mais je considére que dans les "jeux amoureux"
"y-a pas de mal a se faire du bien"
a chacun son trip !

par ailleurs
Hors-mis le sujet, la photo est techniquement irréprochable,
et je vois mal ne pas l'avoir remarqué !
Je te dirais:
(à la MMP, qui me manque sur ce forum !)
La paix soit sur toi !
mon "ami d'internet", pour lequel j'éprouve un grand respect !
Amicalement

Rebonjour ! Merci, Dido, de tes compliments.

Mais Dido, je ne m'estime pas du tout "dépassionné", je me sens même plus passionné que jamais !
Quant aux "jeux amoureux", d'accord, bien sûr ! ...mais chacun les garde pour soi ! En l'occurrence, il ne s'agit que de voyeurisme curieusement livré sur la place publique, l'invention de Nicéphore Niepce ne constituant qu'un "alibi culturel" à la diffusion d'une navrante image ne relevant que du "porno-chic", avec badine ; à l'"éducation anglaise" (c'est comme cela que ça s'appelle !) je préfère l'éducation du regard. Mais il suffit, j'avais écrit que je n'en dirais pas davantage !

Tiens, j'achève ce message à 14 h 24 en écoutant Régine Crespin sur "France-Musique", dans "la Villanelle" des "Nuits d'été" d'Hector Berlioz, sur le poème de Théophile Gautier... Quelle souffle frais, aux antipodes de cette atmosphère glauque...

Amicalement,

Jean D.

Jean D,

perso, l'invention de Nicéphore Niepce,
est un moyen qui nous a été donné,
pour "explorer la "réalité" humaine, et ce dans toute sa diversité !
tout ce qui "existe"peut-être montré !

perso cette image a sa place et ne me choque pas !
c'est comme un jeu d'enfant pour grands,
de plus elle n'a pas l'air méchante , au fond
et a l'air plutôt heureuse de jouer ce rôle !

le 20h tous les soirs me choque beaucoup plus !!!!!

pour , revenir à la Photographie,
J'ai même la prétention de croire qu'elle peut , même "révéler" des sens "cachés" , une sorte de moyen d'exploration ! de connaissance, aussi

aprés tout , la lumiére "fossile" qui baigne l'univers entier actuellement,
nous viens du big-bang initial !,
et les matiéres qui ont permis la vie, ont étées fabriquées dans les étoiles !
la lumiére c'est pas rien !!! et elle ne saurait être "réduite"

Amicalement et peace on the earth

PS j'adore Berlioz, actuellement j'écoute U2, sur mon MAC et ça déménage !
Sacrés Irlandais je les adores, qu'ils soient bénis !

Rebonjour ! Dido, je n'ajouterai plus rien à propos de cette image...



Bien sûr que ce n'est pas rien ! Tu me tends trop la perche, Dido, en évoquant la lumière "fossile" : voici ce qu'elle a permis de créer, entre milliards d'autres beautés, cette lumière - qui est maintenant éteinte - lorsqu'elle fit prospérer la flore dans la nuit des temps :



Voici ce que me livre la nature, ce que j'étudie en ce moment : il s'agit d'une spore de fougère fossile, que j'ai extraite (ainsi que des centaines d'autres) d'une argile de Charente-Maritime où elle s'était assoupie depuis 70 millions d'années. Voilà aussi à quoi cela sert, la photographie (et là, pas au Leica mais au microscope électronique à balayage ; diamètre = environ 2/10 de millimètre) : la photographie nous offre une superbe vision du lointain passé de la vie... Nicéphore Niepce et toute l'humanité étaient très loin d'apparaître, mais ce fut alors également LA VRAIE VIE, une vie maintenant révolue, dont la photographie nous permet d'entrevoir la magnificence fossilisée...
Ainsi, comme tu l'écris fort justement, Dido, la photographie, << "révèle" des sens "cachés", une sorte de moyen d'exploration ! de connaissance >>, et oui, tu as raison : << Quand le sage montre la lune, l'ignorant regarde son doigt. >> !

Bien à vous toutes et tous,

Jean D.

Jean D,
Merci !
Heureux homme de pouvoir contempler tant de perfection, tout les jours !
Je suis très amateur de ce genres d'images ! aussi

je crois que je suis très curieux........de tout !
J'adore les images au microscope électronique à balayage !
Et celles de l'univers !
(as-tu essayé l'économiseur d'écran "COSMOS" de ton ibook, des images splendides !)

et j'aurais juste un point de désacord avec toi,
perso la lumiére fossile n'est pas éteinte,
elle baigne l'univers, et ce depuis la nuit des temps !
et ce pour l'éternitée ! elle est partout !!!

et je suis heureux, quand tu dis:
"Ainsi, comme tu l'écris fort justement, Dido, la photographie,
<< "révèle" des sens "cachés", une sorte de moyen d'exploration ! de connaissance >>,
et oui, tu as raison : << Quand le sage montre la lune, l'ignorant regarde son doigt. >> ! "

J'en suis , moi aussi totalement convaincu !

et (aprés, promis j'arréte)

Que, perso ces DEUX images le "spore fossile" et la "charmante demoiselle"
ne sont pour moi, que deux "aspect" d'un même "concept"
concept lié aux mystéres de la vie et de sa pérénisation, soit: la reproduction !

ce sont pour moi deux images magnifiques et, sincérement j'aurais souhaité,
avoir la chance de pouvoir "shooter" l'une et l'autre !!!!

Barjo, quoi le DIDO !
Bien Amicalement Jean D, et encore MERCI pour cette image "Hors-Normes" ! si tu souhaite en poster d'autres, perso c'est open !
tu me trouve très heureux de t'avoir tendu la perche, ton image est BLUFFANTE !
(pareil pour Nathan peut-être un peux, plus "habilées"?(dommage! ) ou moins cuir!? )

Il y'a quand même cette resemblance avec une raviolie 3D, ou peut-être une moule mutante...

Je vais consulter polo...
(debout mon gars! Lève la tête! Mâte la belle plante! Rires...)