summilux.net

à cet âge-là, il faut en profiter: "ils" posent sans le savoir




et ils préfèrent jouer et casser les jouets des grands frères et soeurs

en espérant réveiller ce fil, qui n'a pas suscité l'enthousiasme général , je vous poste les 2 autres photos de la même série

Laquelle préférez-vous?

et la troisième, plus songeur

Perso et de loin je préfère la toute première, j'aime l'attitude de l'enfant et le cadrage qui limite un arrière plan qui n'a pas vraiment d'intérêt.
La troisième est bien aussi (pour l'attitude de l'enfant) mais c'est le cadrage que j'apprécie moins.
Cordialement.

A part la 3 (je préfère 2) je pense exactement comme Alain (normal !)
Alain

bonjour, j'espere que je repond bien à mektoub, je suis tout nouveau et ne suis pas sur de savoir utiltser ce forum.
je suis tombé sur ces photos d'enfant que je trouve très douces.

quel est l'appareil utilisé ainsi que le cailloux ?

est-ce un forum multimarques ? j'ai trouvé dans ton profil : 35/2 asph, Nikkor 105/1.8 et 24-120 AF-S VR, Canon FD 28/2.8, 135/2.8.

Si qq'un pouvait me donner son avis sur le Digilux 2 qui me tente bien. en fait je suis un peu perdu vu toutes les nouveautés .

j'ai pratiqué le N&B argentique pendant qqes années, passé un temps infini au labo et j'avoue que je n'ai pas trop l'envie, après qques années d'interruption, de repasser des heures et des heures au labo, d'autant plus que j'ai réalisé qqes photos N&B sympas avec mon canon IXUS 400 et tirage avec ma vieille (3 ans, bof...) mais tjs bonne stylus 870 qui me donne des tirages corrects pour d'éventuelles expos.

Je ne sais que faire : je n'ai pas trop envie de reprendre mes nikon que j'ai pourtant fait réviser, et sui plutôt attiré vers le digilux 2 qui me permettrait de faire le max d'images en semi auto ou en manuel, ce que j'aime bien faire.

Ce ne pourrait etre que meilleur qie mon ixus 400 qui pourtant est déjà tres bon et tres discret pour des photos de rue ou intimistes-par contre le Digi 2 est trop gros pour se permettre des images trop pret des sujets ) ou bien investir dans un vieux M d'occase version chromé noir + le coolscan V ED de nikon qui me semble etre le meilleur du moment, mais je n'ai pas les moyens de tout acheter d'un coup. Dilemne : Digilux 2 et la peur d'etre déçu ou bien un vieux M3, M4 ouM4-P avec un 35mm, mais pas d'argent d'acheter tout de suite en plus un scann film (qui me permettrait de scanner également mes images faites avec mon vieux F2).
Ce qui est sûr, c'est que je sens que mes images se rapprochent plus de l'esprit du leica M que du reflex.

Je tourne en rond en me mordant la queue, si je puis m'exprimer ainsi.

Est-tu arrivé à lire tout mon mess ? Si oui chapeau pour ta patience et merci.

Merci à qui voudra bien me donner son avis sur les M, les Digilux et autres merveilles

au revoir à tous et merci de vos répopnses et bonne journée à tous,

à bientôt,

Niala

je n'utilise pratiquement plus que le M6 + 35/2 asph, toutes les photos que j'ai postées sur ce forum depuis que je suis inscrit sont prises avec ce matériel, sauf une dans le métro avec mon canon FD 28/2.8

Je ne suis pas anti-numérique, loin de là, mais personnellement je n'y trouve pas le même plaisir. Si je devais conseiller un appareil aujourd'hui, ce ne serait sûrement pas le digilux 2, bcp trop cher pour ce que c'est.

Je conseillerais plutôt, dans un budget légèrement moins cher, le nikon D70 en kit avec le 18-70DX: tu pourrais en plus récupérer tes focales fixes Nikon, comme le fabuleux 50/1.8


Il faut être conscient que le marché du numérique est comparable au marché du monde PC: les produits dévaluent très vite, les gammes changent 2x par an bref c'est le monde de l'obsolescence (et je ne parle même pas du consumérisme)

Donc mon vrai conseil, c'est d'attendre pour le numérique, en attendant que les produits et le marché soient mûrs, pour autant que cela arrive un jour, et d'ici là le monde du "M" est une super valeur refuge

Quant au problème du labo, je le résous de la manière suivante: je n'ai pas trop le temps non plus pour l'instant (mais j'y viendrai un jour) donc je développe + planche contact chez un tireur pro à Bxl qui travaille suivant mes directives, ensuite je scanne chez moi, et les 3 ou 4 bonnes photos dignes d'une certaine postérité sont ensuite tirées sur 18x24 ou 24x30 pour finir dans l'album photo ou encadrées. Mon tireur pro fait des masquages, préillumination et tout ce que tu veux selon tes directives

voilà, c'est mon approche, ce sont mes opinions, rien de plus, et suis curieux d'échanger avec celles des autres

Je ne suis pas du tout en désaccord avec Mektoub mais je vous aurairs presque conseillé le contraire!
Rien ne prouve, sans exagération, que l'argentique ait, du moins dans le domaine amateur, un avenir très assuré ... d'où mon "conseil" pour le numérique (mais OK le Digilux est fort cher).
Si je ne vous pousse pas vers le M c'est que la dépense est énorme car, AMHA il faut bânir absolumenbt l'idée de n'avoir à terme qu'une seule optique; cet appareil ne doit jamais être acheté sur un coup de tête et la décision mûrement réfléchie, ne vous pressez pas et faîtes comme bcp d'entre nous, regardez, lisez les forums (le nôtre of course!) et gonflez la tire-liresss.
Bienvenue, Alain

voivi le même petit coquin, au réveil après la sieste, cette fois sur un négatif couleur scanné par kodak sur photo CD.

toujours à F2 autour du 1/30s

Le petit coquin a l'air très heureux après avoir fait la sieste. Joli portrait

amicalement

Vous avez raison, Mektoub, les petits posent sans le savoir, mais l'heureux papa expoite la pose ! Bien d'ailleurs.
J'ai hâte d'avoir des enfants pour passer mes soirées à jouer et à les photographier !

Hérisson

Mektoub sait admirablement photographier son enfant...

Bonsoir,





IIIg & Elmar 5cm f/2.8

Pour un réveil de fil, ça c'est un réveil !!! Très bien vu !!

Hey Merci!