summilux.net

une petite contribution...

CÂLIN :



MIROIR :

j'accepte les commentaires et les critiques, si elle sont constructives bien sur, c'est important pour progrésser
petite precision, cette serie est faite au R6 et 90/f2,8 ,j'ais scanné les negatifs, ils sont brut de scan.

J'aime bcp la 1 (moins la 2 .. donc ) mais je crois que j'essaierais de monter un poil le rouge car les joues sont un peu trop livides ...

Alain

merci alain, un peu comme ceci?




amitiés

....la deux est top. dommage qu'il y a cet genoux. laurent, ne laisse pas tomber leica

Oui, mais c'est surtout sur la 1 où je trouve les joues du garçon vraiment "trop" blanches.
Alain

merci rainer. pour le genoux, comme ils dormaient je pouvais pas cadrer mieux. pour ce qui est du leica je suis en plein doute... dois-je insister au M6 jusqu'a ce que je me familliarise avec le cadrage, ou repartir avec un R

excuse moi alain j'avais pas capté ,voici l'image retravaillée, comme mon moniteur n'est pas étalonné j'espère que ce n'est pas une cata



bonne journée les amis,
laurent.

laurent,
je préfère la deuxième photo, partageant l'avis de Rainer sur la présence des genoux

parlez vous du viseur avec ses cadres ou de l'utilisation du télémètre?
personnellement, je trouve que le viseur avec ses cadres qui permettent de visualiser ce qui se passe au-delà de la photo qui sera prise est épatant
surtout, n'abondonnez pas votre M si rapidement
bien amicalement
michel

michel,
le télémetre je trouve cela formidable, c'est beaucoup plus rapide que le système reflexe, ce qui me pose problème c'est la taille du cadre de visée, je n'ais pas une bonne interprétation de l'image que je fais et je suis trés souvent déçu , même si comme tu le soulignes avec raison, que le système permet de voir au delà des cadres.
amitiés,
laurent.

la seconde est aussi tres bien pour moi. Rien a retoucher. Ta version originale etait "bien calibree" a mon gout du moins.
bravo pour l'instant saisi

merci guillaume

Laurent, je ne sais pas si je comprends pleinement ton idée ... mais voilà ma mésaventure: M6-TTL 0,85 et lunettes permanentes = galère avec le 35 ... TANT que je me suis évertué à chercher le cadre en tortillant l'oeil ... déceptions, cadrages qui ne me plaisaient pas ... et "dégoût" du 35 ....
... puis un beau jour je me dis "eh coco, tout le monde dit que LE 35 est l'optique de choix, et toi commme un c... fais quéqu'chose"
Eh ben maintenant, ne me demandes surtout pas comment, je vise à la grande louche je ne cherche surtout plus le cadre .... et, oh surprise, mes cadrages sont bcp moins approximatifs qu'avant ... et je découvre cet objectif très adapté et très facile sur M ... c'est grave Docteur

Alain

Sur la 1ère j'accroche vraiment pas du tout. Trop d'éléments perturbateurs (parties à l'ombre et au soleil, feuillage, trop de PdC).

La 2ème est une très bonne idée !

la deuxième est sympa ! chouette

merci pour vos critiques et vos conseils, c'est à ce prix que l'on progresse .
Alain, pour moi c'est plus embétant , j'ais un problème d'interpretation de l'image dans le viseur, de ce fait je n'arrive pas à placer mon sujet et à le valoriser dans l'image. Avec du recule, je ne vis pas comme un échec le fait de repasser a un boitier LEICA R, au moins j'aurais eu le bonheur d'avoir pu manipuler le boitier exceptionnel qu'est le M6
amitiés,
laurent