....bon, j'arrête de discuter autour de la photo avec toi car nous sommes pas d'accord sur la vision d'enfance. tu as deja mis des serieux reserves voir critiques severes sur mes photos des gens dans la rue.
c'est pareil pour la "qualité" des images numeriques. tu aimes des fichiers lisses sans bruit (car il y a pas de grain dans des photos numerique) ce que je deteste. lisse, plat, sans vie, trop propre et je pense pas que le leica M numerique va faire mieux de cet coté la.
j'avais un R9 avec son dos et un zoom elmarit à l'essay (pas pour moi) et même si des fichiers sont belles ca reste des photos numeriques.
c'est marrant, souvent des gens qui utilisent des reflexs numeriques font tout pour donner à leurs fichiers un aspect argentique.
à mon époque num j'ai même ajouté du grain scanné d'un negatif dans un masque sous photoshop mais le grain crée ainsi n'arrive jamais à donner cet relief que le grain d'argent apporte à nos vrais photos.
pour moi ceci demande un tirage sous l'agrandisseur car même avec toutes les atouts qu'a le coolscan, comment mets tu tes scans sous papier???
j'ai recu douze tirages en 30x40 des deux de mes scans de nega leica, faite avec des meilleurs imprimentes possible (j'exagere à peine) chez un ami imprimeur à St.Etienne et j'admets que le n/b (car tout ce que je dis concerne le n/b) est très beau et vraiment noir et blanc mais quand j'ai posé ces tirages à coté d'un de mes tirage d'expo en baryté ben.....il y a pas photo.....enfin, pour moi
