summilux.net

....et voila, le festival de jazz est fini. j'ai pas vu mais parait qu'il y a vait des concerts superbes. Marcus Miller a été au dessus de tout, parait il toujours.
bon, moi j'ai profité des spectacles de rue, vraiment bien.

toujours scan de tirage sur téténal vario baryt mais developpé avec du ilford warmtone qui vient de sortir. j'aime bien mais moins pour les textures, il me semble

... et Howard Johnson laisse son instrument pour aller boire un verre
Superbe photo, encore!

Yeeesss la photo !

Et vive les concerts de rue qui permettent une proximité dont les grosses 'usines' ne peuvent que rêver.

Pour Marcus Miller... C'est un concert de ce monsieur il y a dix ans qui m'a fait à la fois découvrir le vrai jazz (jusqu'à ce jour là le jazz pour moi c'était plutôt Glen Miller ) et le groove (funk, hip hop...). Ca a réellement changé ma vie. A voir absolument en concert (les albums studios sont kitch, mais en live... Coup de Tefal assuré) : en ce moment le groupe est partiellement renouvelé et ça tourne d'enfer. Presque aussi fort que la période où le Marcus Miller Band paraissait comme le successeur évident des dernières formations de Miles Davis.

Pour revenir à la photo : vive les scans de tirages !!! C'est quand même mieux que les scans de négas rebidouillés sous photoshop (ok, Jean-Sébastien/Focus 16 mis à part... )

Pourquoi je n'ai pas le temps ni la place de faire du labo

Désolé, mais absolument pas d'accord: belle photo, OUI mais telle qu'elle est montrée ça manque un peu de détails, ça ne "vibre" pas, les blancs et surtout les noirs font un peu "masse" ...
... entre des mains expérimentées, et je n'ai pas dit les miennes, on peut faire mieux avec un scan à négatifs ... mais, du moins en ce qui concerne mes pauvres compétences au prix d'une éventuelle montée de grain.

Alain

....vivement le M numerique hein....Alain

Ah ... OUI mais je ne fais que de la couleur, c'est pas sûr que les amateurs de beau N&B seront comblés ... Bon, entre mes 2 M argentiques, mon scann à film et mon nouveau D70S ... je vais essayer de patienter et me retenir ... car je n'ai pas bien envie d'acheter la 1° mouture, je voudrais bien voir, lire les réactions et de la presse spécialisée et de certains amateurs pointus ....... car on ne fait pas ce genre d'achat trop souvent

Alain

....personellement un num, même de chez Leica et avec "M" comme nom, ne m'interesse pas et si je parle de scans de tirages j'ai plus l'impression de rester fidele à l'esprit Leica M car, depuis mon M, je me suis separé de mon coolscan ved pour priviliger des tirages labo et me suis equipé que d'un hp4890 pour des partages sur le net.
cet scanner est assez bien pour des scans de tirages mais des negas en n/b......LA daube.
cette photo a beaucoup de succes avec des gens qui ont tenu le tirage de lecture baryté en main (et il y avait des photogs experimentés dans le lot) .....mais bon, les gouts et les couleurs..... (on a deja evité une ou deux prise de tête à cet niveau, n'est pas) ?

Moi j'ai fait le chemin inverse: d'abord scan d'épreuves papiers avec un scan assez banal ... puis achat d'un scan film, le Nikon Coolscan V-ED ... et là, bien que je ne maîtrise pas totalement ce scan ... l'impression de changer de planète ... et d'avoir enfin quelque chose digne de mon Leica .... mais, pour envoyer sur le net ... mon nouveau D70S m'impressionne encore plus parce que c'est plus simple, plus rapide, plus "chatoyant" et surtout plus lisse, pas de grain, très flateur si on reste en faible ISO ...
Les goûts et les couleurs ... oui et pour ne rien te cacher, ce que je n'aime pas, mais alors pas du tout, c'est le tirage un peu "brut": pour moi, l'enfance c'est douceur, demi teintes et plus de "pastel", souplesse dans le tirage ... j'aimerais la voir toute en nuance de gris ... voire TRES légèrement délavée ...

Alain

....bon, j'arrête de discuter autour de la photo avec toi car nous sommes pas d'accord sur la vision d'enfance. tu as deja mis des serieux reserves voir critiques severes sur mes photos des gens dans la rue.
c'est pareil pour la "qualité" des images numeriques. tu aimes des fichiers lisses sans bruit (car il y a pas de grain dans des photos numerique) ce que je deteste. lisse, plat, sans vie, trop propre et je pense pas que le leica M numerique va faire mieux de cet coté la.
j'avais un R9 avec son dos et un zoom elmarit à l'essay (pas pour moi) et même si des fichiers sont belles ca reste des photos numeriques.
c'est marrant, souvent des gens qui utilisent des reflexs numeriques font tout pour donner à leurs fichiers un aspect argentique.
à mon époque num j'ai même ajouté du grain scanné d'un negatif dans un masque sous photoshop mais le grain crée ainsi n'arrive jamais à donner cet relief que le grain d'argent apporte à nos vrais photos.
pour moi ceci demande un tirage sous l'agrandisseur car même avec toutes les atouts qu'a le coolscan, comment mets tu tes scans sous papier???

j'ai recu douze tirages en 30x40 des deux de mes scans de nega leica, faite avec des meilleurs imprimentes possible (j'exagere à peine) chez un ami imprimeur à St.Etienne et j'admets que le n/b (car tout ce que je dis concerne le n/b) est très beau et vraiment noir et blanc mais quand j'ai posé ces tirages à coté d'un de mes tirage d'expo en baryté ben.....il y a pas photo.....enfin, pour moi