Mike : plutôt nul. Même en admettant que la démonstration l'emporte sur la suggestion (ce qui est déjà, en soi, contestable - d'un point de vue artistique), tes cadrages sont approximatifs, bâclés pour copier un camarade.
Et puis ton papier peint... Faut vraiment être motivé(e) pour se payer un orgasme dans ton appart'...
Posté: mercredi 15 février 2006 - 20:57
par Chabada
L'idée doit être creusée
Excuse moi, mais c'est vrai, le papier peint euh pardon
Je vends un 21mm si tu veux ?
Nathalie, un extrait du catalogue Vénilia peut-être (traduit) Vous m'avez tué tous les 2
Posté: mercredi 15 février 2006 - 21:49
par Jean-Yves
L'avantage de ne pas toujours attaquer Mike, c'est d'avoir le crédit de lui signaler quand ses photos et ses idées sont nulles à chier. C'est le cas ici. La provoc' ne paie pas toujours. Désolé camarade !
Posté: mercredi 15 février 2006 - 21:49
par mikebrand
chabada a écrit :
L'idée doit être creusée
Excuse moi, mais c'est vrai, le papier peint euh pardon
Je vends un 21mm si tu veux ?
Nathalie, un extrait du catalogue Vénilia peut-être (traduit) Vous m'avez tué tous les 2
21, 28 ou 35 je serais pas contre... j'ai vraiment pas assez de recul avec le 50...
Posté: mercredi 15 février 2006 - 22:03
par Liv
On est toujours sur Summilux ici
Posté: mercredi 15 février 2006 - 22:05
par bouddidje
peut-être au moins avec une lumière qui vient un peu de coté...parceque là, c'est assez plat je trouve...non?
Sinon, je dirai rien sur le papier peint, j'ai le même en tissu dans mon combi...
Posté: mercredi 15 février 2006 - 22:07
par mikebrand
bouddidje a écrit :
peut-être au moins avec une lumière qui vient un peu de coté...parceque là, c'est assez plat je trouve...non?
Sinon, je dirai rien sur le papier peint, j'ai le même en tissu dans mon combi...
Oué, je suis d'accord sur la lumière... J'ai pas de relief... Je vais refaire les mêmes avec des flash de studio...
Posté: jeudi 16 février 2006 - 0:06
par Filament
Moi j'aime bien le casque, il à l'air d'être de qualité.
Posté: jeudi 16 février 2006 - 8:52
par jeb
Consternant. Il faut vraiment avoir une pauvre idée
de la femme,
de la musique,
de la photographie
et des gens à qui on montre ses photos
pour poster des navretés pareilles.
Misère de misère…
Re: musical orgasm
Posté: jeudi 16 février 2006 - 9:03
par Paradoxal
mikebrand a écrit :
(ici, il y avait deux images qui ont été censurées)
Vraiment inintéressant...et puis, moche, flou, vulgaire. Mike, secoue-toi, nom d'une pipe!!
Posté: jeudi 16 février 2006 - 17:29
par marielle
J'ai vraiment du mal à croire qu'on peut trouver sincèrement ces photos dignes d'être montrées ici.
Quelle vision dégradante de la femme et de l'amour (et de la musique, et de la photo) !
Mike ! STP ! Plus jamais ça !
Posté: jeudi 16 février 2006 - 17:44
par Invité
Change au moins ton papier peint ! Non sans rire, j'étais à C***rama le week-end dernier pour me trouver une moustiquaire (sécheuse maison des barytés) ; cette enseigne fait des prix extatiques ! Réfléchis-y, Mike !