summilux.net

Les doigts dans le nez... 50 cron et XP2 ( Je sais, la pelloche c'est pas bien! Mais j'avais plus que ça dans le frigo...) Et les pots de fleurs ...

très bonne idée de série
continue à bosser dans ce sens, avec d'autres clichés de ce type (ah, l'amour, version Bidochons, cf Binet le dessinateur !) tu aurai de quoi présenter un boulot rigolo !

Au taf !

Désolé, mais cette photo me dérange un peu. En attendant quelques secondes, on aurait pu donner de ces gens une image nettement moins caustique. Sont-ils d'ailleurs informés de l'usage qui en est fait?

je partage l'avis de jeb
cette photo me dérange
de quel droit présente-t-on ce couple comme des bidochons?
michel

je rejoins les avis précédent....
Montrer de l'humain en siuation pour se gausser n'est pas fun du tout, rien à voir avec une situation comique qui peut interpeller...le respect du sujet n'a jamais nuit...et je pense que la pdv d'humain en situation en est l'essence ; des images de ce type j'en ai qqs unes mais par respect pour ceux qui y sont présents je les gardes pour moi et ne vois pas d'intérêt à les jeter en pâture sur le net...
On est tjs le bidochon de quelqu'un...

Même avis que JEB. Nous sommes tous des bidochons...

Houla !
Quand HCB période 1938 nous fait un Pic de "vrais bidochons" d'époque avec plantureuses dames, litron de rouge et bretelles, dites Bords de Marnes (Flagrants Délits) Delpire,
C'est du génie de l'instant décisif et si c'est dans le même "Esprit Délits" par Karl alors c'est déplacé ?
Faudrait se calmer un peu dans la Réprobation Bcbg, ou alors on se limite aux batiments et petite fleurs ?
merci.
Zekkar dit l'impulsif
Karl ne maîtrise pas l'art de la légende c'est tout.

Je ne connais pas cette série de HCB, mais si elle est dans le même esprit, j'en pense du mal, comme de cette photo.

Par ailleurs, je ne crois pas que le propos soit équivalent selon qu'il est tenu en 1938 ou maintenant.

Désolé Karl, mais je n'adhère pas. Du tout.

Vincent, rassure toi, là ou est HCB y s'en tamponne royalement et Bob Delpire aussi
amicalement

La photo de Cartier-Bresson à laquelle Jacques fait référence est célèbre, et ne peut en rien être comparée à celle-ci, d'abord parce que c'est un modèle de composition (celle d'HCB). Cartier aurait peut-être photographié ce couple pour son projet "les Européens" mais il aurait eu la classe d'attendre la fin du curetage. Or, ici, on a l'impression que c'est l'inverse : ce geste faisant le sujet, l'instant décisif. Jugement peu élevé, mauvaise décision.
Non ?

PS : à y revenir, c'est la légende qui est piégée, car la dame ne se fourre pas les doigts dans le nez. Est-ce significatif que Karl ait voulu voir cela, et de quoi serait-ce significatif ? D'ailleurs, à mon avis il n'y a rien à commenter ici, ni même les pots de fleurs.

@jean yves
On m'a assez chambré pour Pas de photos reportage sans légendes... dont une recente Chine sans aucune ...
Dés qu'on sort des petites fleurs et des monuments on fait du reportage, en l'occurence l'info dans l'image de karl est dans la lignée de HCB et le bord de la marne c'est du bidochon d'époque et point.
HCB n'est pas Boudha
Les comments sur cette photo viennent du texte, ce qui prouve que les summiluxiens ne REGARDE pas avant de jouer aux censeurs BCBG et ça commence à me lasser et ce d'autant plus que les plus féroces ne post pratiquement pas de photos "Famille de l'Homme"....ou on prend des risques
Cette photo, hors légende, est de trés bon niveau reportage AMHA mais j'y tiens et HcB a beaucoup shooté des Gens de la France d'en bas dont certaines féroces...
amitiés
JZ
Ps Karl ton Titre est idiot, et tu dois faire gaffe à tes légendes, n'empéche c'est un très bon shot.

Zut et double Zut
avec des réprobations comme ça on n'aurai jamais crié au génie avec Pierre Desproges
je connais la série d'HCB (à qui je ne voue aucun culte, même post mortem), mais je pense que la démarche est équivalente
... même si la légende est un peu trop "pipi-caca" en effet

.. merci Zekkar


et pour la référence Bidochons, relisez la BD, ça vous donnera a reflechir sur l'humour... prout !

Bonjour ! Calmons le jeu, SVP…
En 1938 Henri Cartier-Bresson fit un remake du "Déjeuner sur l’herbe" (Edouard Manet, 1863), mais sans femme nue et la rive de la Marne remplaçant le frais bosquet. A la vision surréaliste (avant l’heure) de Manet succède le regard réaliste et acéré d’H. C.-B. sur ses contemporains, en l’occurrence deux couples amis pique-niquant, en fin d’semaine après l’turbin. Superbe témoignage d’H. C.-B. sur cette époque ; une image de bonheur aussi simple qu’éphémère : bientôt la tourmente, deux ans après. Cartier a déclenché à l’"instant décisif" (celui où le litron coulait) mais n’a pas influencé notre jugement : détente méritée du prolétariat, image cruelle ou tendre selon l’état d’esprit de chacun.
La photo de ce couple sur un perron n’est pas dans l’esprit de cette photo d’H. C.-B., car elle est délibérément orientée vers une ironie mordante, aiguisée par la légende (Jacques, tout à fait d’accord sur l’importance d’une légende, mais celle-ci est fallacieuse). L’embonpoint n’est pas un bon point, dans notre société qui exalte la sveltesse ; non, cette femme ne se fourre pas deux doigts dans le nez, et ses pots de géraniums n’ont rien de ridicule… Ce couple ne mérite pas d’être tourné en dérision de façon gratuite, ce sont peut-être des gens sympathiques dont nous ne soupçonnons pas la richesse intérieure derrière une allure modeste, car l’habit ne fait pas le moine. En tout cas, ils sont "n° 1" : regardez au dessus du béret !

Jean D.

zekkar a écrit:

ami zekkar,
je ne pense pas jouer "aux censeurs féroces" en n'aimant pas cette photo, d'autant plus qu'habituellement je ne m'exprime que lorsqu'une photo me plait, car je ne me sens pas compétent pour porter un jugement de valeur sur la technique photographique
je ne pense pas non plus être un "bcbg", ni un pisse-vinaigre d'ailleurs
non, ce qui me déplait dans cette photo et sa légende, car sans la légende il n' y aurait pas de polémique, c'est qu'elle cherche à tourner en ridicule ce couple (si l'on regarde bien la photo, la dame ne se met pas les doigts dans le nez), sans tendresse pour eux, on ne leur laisse aucune chance
mon travail me fait cotoyer des gens de toute condition et de tout milieu
et il existe des gens simples au physique balourd d'une grande richesse intérieure
enfin si ne poste pas souvent de photos, c'est que j'hésiste devant le niveau élevé des photos postées sur summilux
maintenant, jacques, allons profiter du soleil pour faire....des photos bien sur
amitiés
michel
ps: j'aime bien tes posts cryptés, humoristiques et parfois un peu féroces

Il y a autre chose qui commence à me lasser, ce sont les injonctions en français approximatif sur ce qu'il convient d'aimer ou pas. J'aurais bien donné mon avis sur la question dans le reportage sur les paras ('Tu venais d'avoir dix-huit ans ...') mais je n'ai pas le droit de poster dans le forum approprié.

Karl présente son image en mettant en avant comme sujet le décalage entre l'amour romantique et la grossièreté supposée de ces gens. Sur un forum Leica, où la majorité de la clientèle est composée de toubibs, d'ingénieurs et d'avocats, il me paraît difficile de ne pas y voir le symptôme d'un préjugé de classe. Et je le dis d'autant plus tranquillement que je n'évolue dans aucune des sphères sociales concernées, à propos desquelles je n'entretiens aucun préjugé.

En plus, cette image ne fait pas partie d'un reportage. Le seul contexte est donc fourni par le titre et la légende, et l'environnement dans lequel elle est montrée.

Je ne vois pas le rapport avec Desproges, dont la subtilité et l'ambiguïté lui auraient interdit ce genre de gag au premier degré. Il était d'ailleurs beaucoup plus sensible aux plaisirs de l'oreille qu'à ceux de l'oeil, et je doute que la photo l'ai jamais intéressé. L'argument tourne court.