Laslo Kovaks |
|
Habitué Messages : 498Depuis le 24 déc 2009 Paris |
Leica M9 / Summilux 35 Asph 1.4 (définitivement mon optique favorite) / (désolé pour les copyright, je sais je sais, mais je suis au bureau et j'ai que ces jpeg comme d'habitude...).
1. ![]() 2. ![]() 3. ![]() 4. ![]() 5. ![]() 6. ![]() 7. ![]() 8. ![]() 9. ![]() 10. ![]() 11. ![]() 12. ![]() 13. ![]() 14. ![]() 15. ![]() 16. ![]() 17. ![]() 18. ![]() |
Dernière édition par Laslo Kovaks le mardi 12 octobre 2010 - 11:38, édité 2 fois. | |
invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Guettaby |
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
Oui ... Numérote tes photos, et surtout met juste celles qui te donnent envie de chialer ![]() " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
Laslo Kovaks |
|
Habitué Messages : 498Depuis le 24 déc 2009 Paris |
j'ai mis toute la série...
A vous de me dire celle qui vous plais le plus... (si toute fois ça vous plait !) ![]() |
rikokakoi |
|
Habitué Messages : 784Depuis le 23 fév 2009 Bordeaux |
Hello
Mon top 3 : 10,12,7 Belle unité de l'ensemble. Je partage ton avis sur le 35LA, qui me régale en NB ![]() |
Paradoxal |
|
Membre des Amis Messages : 7890Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Laslo Kovaks, cela fait deux fois que tu nous fais le coup.
D'abord le défilé de mode et puis maintenant ces portraits. Trop, c'est trop et c'est à toi d'être sélectif. Car si tu ne l'es pas, nous on va te dire que ta série nous énerve. Et je suis poli. Tes poses répétitives et ce modèle valent-ils cette avalanche d'images ? Paradoxal |
Laslo Kovaks |
|
Habitué Messages : 498Depuis le 24 déc 2009 Paris |
ce que c'est agacant le numérique ! Cette profusion d'images et le pire c'est cela ne coute pas plus cher. ![]() ceux qui veulent bien parler photographie sont les bienvenues; les polémiqueurs; dehors. sans compter qu'ici c'est justement fait exprès pour savoir ce que vous choisiriez... En vous remerciant. |
Dernière édition par Laslo Kovaks le mardi 12 octobre 2010 - 12:28, édité 1 fois. | |
invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Laslo Kovaks a écrit : ce que c'est agacant le numérique ! Cette profusion d'images et le pire c'est cela ne coute pas plus cher. ![]() ceux qui veulent bien parler photographie sont les bienvenues; les polémiqueurs; dehors. En vous remerciant. houlala, 52 messages au compteur et tu veux déjà mettre certains dehors ![]() peut être pourrait il y avoir une position qui puisse aller à un peu à tout le monde ? du style, voilà, là j'ai posté un peu beaucoup de photos, trop même, mais je ne sais pas lesquelles choisir, pouvez vous me donner un coup de main. car tu sais Laslo Kovaks, savoir choisir et trier fait aussi partie de la pratique photographique, ce n'est pas le plus simple mais c'est indispensable. s'il te plaît, prend le temps de bien réfléchir à tout cela, je suis modérateur sur le site, et c'est à ce titre que j'ai écris ce message. si ce fil continue de dégénérer, il sera verrouillé. et pour finir, personnellement depuis que je suis passé au numérique, je fais vraiment moins de photos qu'avant, car je sais tout de suite si j'ai eu ce que je voulais, donc je ne pense pas qu'on puisse généraliser, qu'avec le numérique on fait plein de photos, ça dépend de chacun. ![]() |
Laslo Kovaks |
|
Habitué Messages : 498Depuis le 24 déc 2009 Paris |
rikokakoi a écrit : HelloMon top 3 : 10,12,7 Belle unité de l'ensemble. Je partage ton avis sur le 35LA, qui me régale en NB ![]() je n'ai pas la dernière version et visiblement elle est différente de l'ancienne dans la douceur de la lumière et du Bokeh. J'ai l'impression que l'on peut tout faire ou presque avec e 35 ! |
le vrai rdu |
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
Laslo Kovaks a écrit : ce que c'est agacant le numérique ! Cette profusion d'images et le pire c'est cela ne coute pas plus cher. ![]() ceux qui veulent bien parler photographie sont les bienvenues; les polémiqueurs; dehors. sans compter qu'ici c'est justement fait exprès pour savoir ce que vous choisiriez... En vous remerciant. à la base c'est à toi de faire le tri hein ![]() |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
pour jouer le jeu de l'éditing,
personnellement voilà ce que j'en pense, mais note bien, que c'est à toi de choisir, en fonction de ce que tu veux dire. pour moi à chaque foi, il y en a trop, c'est redondant. dans la série 1,2,3,4, je choisirai la 2, pour le regard 5,6 pour moi la 6, je n'aime pas le cadrage de la 5 qui coupe mal les pieds, et je trouve le cadrage de la 6 bien balancé. 7,8, je choisirai la 7, en recadrant de façon à enlever un peu à droite. 9,10, je choisirai la 10, pour moi, il ne se passe rien sur la 9 11,12,13, je choisirai la 12, elle s'impose. je ne garderai rien de la série 14,15,16 et dans les 17,18, je garderai la 18 ce qui ferait 6 photos au lieu de 18, et même je pense que j'en enlèverai encore deux. |
Breizh0_0 |
|
Habitué Messages : 311Depuis le 29 avr 2010 Chine |
le vrai rdu a écrit : Laslo Kovaks a écrit : ce que c'est agacant le numérique ! Cette profusion d'images et le pire c'est cela ne coute pas plus cher. ![]() ceux qui veulent bien parler photographie sont les bienvenues; les polémiqueurs; dehors. sans compter qu'ici c'est justement fait exprès pour savoir ce que vous choisiriez... En vous remerciant. à la base c'est à toi de faire le tri hein ![]() Ben...!James Nachtew a bien un mec qui fait le post traitement à sa place. Sur ![]() ![]() |
Laslo Kovaks |
|
Habitué Messages : 498Depuis le 24 déc 2009 Paris |
merci mille fois.
Je crois que sais à peu près que c'est à moi de choisir. J'ai aussi le droit de vous demander votre choix... enfin si cela embete quelques uns...J'ai demandé la suppression de ce fil... Ca m'apprendra. Merci à tous. |
invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités