summilux.net

Hello,

Ce saxophoniste légendaire est passé la semaine dernière au Duc des Lombards, je ne pouvais pas rater ça.
Par contre, c'était la première fois que j'emmenais un appareil photo à un concert.
C'était aussi la première fois que je sortais mon nouveau M7.
Conditions pas évidentes (pour moi en tout cas ) : faible lumière, même avec de la Tri X exposée à 800, j'ai pris deux douzaines de photos, tout à f1.4 avec mon Lux 75 à 2 ou 3 m de distance, donc avec une PDF microscopique, avec des vitesses de 1/90 à 1/60 ... Mais bon, il a été fait pour ça ce Lux 75 ...

J'en ai 4 ou 5 de potables. Une première pour commencer :





La suite, toujours avec le Lux 75 à PO :





Là c'est Dave Burrell au piano :



Et lui, c'est le batteur, vraiment excellent, mais j'ai oublié son nom





Moi je dis que le Summilux 75 à pleine ouverture, c'est carrément épatant !

M7 Lux75 TriX à 800

Une très belle série en forme de leçon !!!
Superbe


Ouaip

Excellentes ces photos... Je vous conseille l'album "true ballads", l'une de mes références sinon ma référence tout Jazz confondus.. Je ne m'en lasse pas..

Merci,
Moi je conseille "Goin' home" d'Archie Shepp avec Horace Parlan, à mon avis l'un des plus grand disques de Jazz.

Allez, deux petites dernières pour la route :



Le batteur joue avec des pantoufles. Après le concert, il les range soigneusement et remet ses boots avant d'aller au bar.

Sympa cette série.
(as-tu essayé la néopan 1600 ?)

Bravo Pandani pour ces belles photos,je pense que la soirée était bonne avec des Jazzeux de cette pointure, sans oublier celle du batteur

Archi / Claude

Je trouve ce portrait excellent.

Très belle série.

La seconde est ma préférée.

Puisque nous y allons tous de nos conseils, j'aurais opté pour la TMAX 400 poussée à 1600 iso, développée dans de l'XTOL ou du Tmax rev

C'est beau le grain !
Cela dit, Pandani a quand meme du poussé sa tri X d'un diaph (800 isos).
J'aurais voulu voir ce qu'aurait donné la néopan 400 dans les memes conditions..
Par habitude, je ne pousse jamais mes films, c'est 400 ou 1600.

J'ai toujours trouvé le rendu de la tmax trop gris.

Nous parlons bien de la nouvelle Tmax ?

Quel révélateur utilises tu ?

J'avais, été déçu par la TMAX que j'avais testé lorsque j'ai repris l'argentique il y à 2 ans. Mais :
- ce n'était pas la nouvelle Tmax
- le développement avait été fait dans un labo de ville (non pro), probablement avec un process standard.

Effectivement c'était grisouille.

J'ai depuis essayé de nouveau, en particulier suite à l'article publié dans RP (fin 2008, je pense, mais j'ai perdu la revue). Je trouve que la Tmax (qui n'a pas chez moi remplacé la TRI X) à un rendu intéressant justement pour le portrait.

Ce film peut être poussé sans problème à 1600 iso (courte expérience perso + biblio), sans que le grain ou le contraste monte de façon excessive.

Perso, je la développe dans du XTOL 1+1 (Cf l'article de RP). Certains, préfèrent le révélateur Tmax (voir le site pirate).

pour moi qui n'ai pas une production photographique, à cette sensibilité, suffisante pour stoker des films 1600 ISO, je trouve que la new TMAX 400 à 1600 est un très bon compromis, en particulier pour le portrait.

Encore une fois cette position est celle d'un simple amateur et j'écouterai avec attention la position de photographes plus expérimentés que moi.

bonne fin de journée

Fred

Bonjour Fred.

Oui, effectivement je n'avais pas précisé, il s'agit bien de l'ancienne TMAX, mais développé dans du XTOL (cela remonte à plus de 3ans).
J'avais également essayé la Tmax 3200 mais développé à 1600 (sa sensibilité nominale), no comment.
La néopan 1600 l'enterre... grain, contraste, noirs, etc...

Chrisk,

comme je te l'ai dit, ma position est un compromis pour quelqu'un qui n'a pas une utilisation courante de la sensibilité 1600 iso (j'en ai même en fait une utilisation exceptionnelle).

Je ne connais pas la néopan 1600, mais j'en ai effectivement lu beaucoup de bien. Cela semble être le meilleur choix pour cette sensibilité.

Superbe série qui rend bien l'ambiance

Très bien.
Paradoxalement, je préfère la dernière, celle de la batterie !!!