Du "Fill In Flash" ou flash filé...
23 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Invité |
|
 |
Deux portraits d'une proche, au Leica M7 plus Summicron 50.
L'un sans flash, l'autre avec flash au 1/30ème 8) Vive le flash synchro du M7. Qu'en pensez-vous ? Avez vous d'autres exemples ? Perso je préfère la seconde 
Et la seconde :  |
| clicclac |
|
 Vieux briscard Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
Je pense qu'il faudrait peut-être passer par la case balance chromatique  ad augusta per angusta. |
| Invité |
|
|
|
C'est à dire ? 
Provia 400F, brut de scan pour info. |
| jpalbe |
|
 Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
La seconde présente un magnifique jaune EDF. La provia est une pellicule "lumière du jour", il aurait fallu une "tungstène" pour éviter cela, ou corriger dans le logiciel que vous utilisez. Ceci dit, j'aime bien ce rendu. Schneider Kreuznach über alles http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5867&highlight=. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Je préfère la première pour la pose, entre autre. J'aime bien cette air perdu et pensif. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4222Depuis le 29 oct 2007 |
La seconde est bien rendue malgré ce jaune et ce léger bougé (de la main)
la seconde et la première sont prises l'une après l'autre et pas au même moment (la position de la main droite a changé) ...un peu romantiqiue et ...un peu à la Dido ! |
| Alain Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
Différence entre Cron et Lux sans même parler Noctilux...et oui des fois le M.................... just a joke.... A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| Jujuparis |
|
 Spécialiste Messages : 1367Depuis le 11 fév 2008 Moscou |
Filament a écrit : Je préfère la première pour la pose, entre autre. J'aime bien cette air perdu et pensif.+1 |
| clicclac |
|
|
Vieux briscard Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
En fait, j'aime bien les deux Mais pour la deuxième, gros soucis de balance des blancs... Une petite correction ne ferait pas de mal, isn't it  ad augusta per angusta. |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
jpalbe a écrit : La seconde présente un magnifique jaune EDF. La provia est une pellicule "lumière du jour", il aurait fallu une "tungstène" pour éviter cela, ou corriger dans le logiciel que vous utilisez. Ceci dit, j'aime bien ce rendu.Pellicule tungstène = 160 ISO au lieu de 400, obligation de la finir en lumière artificielle et… trop de bleu avec l'éclair du flash. Mauvaise idée à mon avis. Ceci dit, l'image est effectivement trop jaune — un négatif s'en serait mieux sorti — et, si la diapo est ce qu'elle est, la numérisation doit permettre de retravailler la balance des blancs. Le "brut de scan", c'est pour les… brutes pas encore passées au cours Dido.
La première me semble aussi un peu trop magenta. Bonne expression, un peu trop centré et couleurs perfectibles. |
| Invité |
|
|
|
Doc Henry a écrit : La seconde est bien rendue malgré ce jaune et ce léger bougé (de la main) C'est un peu le but du flash lent, restituer le mouvement au lieu de le figer. Pour le rendu magenta oui à la correction de la balance ! 
En revanche pour la seconde le rendu jaune "EDF" ne me déplait guère mais si l'un d'entre vous peu s'essayer a le corriger légèrement... Suis un adepte des rendu chauds moi vous savez 8) |
| Luigi |
|
 Habitué Messages : 971Depuis le 28 nov 2006 France & Colombie |
D'un point de vue technique la 1ère est quand même bien mieux, non?
J'comprends que la 2nde puisse plaire mais elle est vraiment trop jaune et trop floue. J'vois ce que tu veux dire quand tu écris: " Perso je préfère la seconde "Mais il manque pas grand chose pour que le mouvement soit mieux restitué avec plus de classe (sans vouloir te froisser). Pour taper dans le 1000, il faudrait presque que tu fasses la même prise de vue avec un réglage intermédiaire entre les 2.
En tout cas, le modèle à l'air d'voir un regard (...) |
| Invité |
|
|
|
8) Luigi, merci. |
| Btd |
|
|
Régulier Messages : 258Depuis le 9 jan 2006 Nancy |
Bonjour,
.. je n'arrive pas à trancher entre la 1ère et la seconde, mais les deux me "titillent" et j'ai envie de dire quelques mots "critiques" à vocation constructive. n'y vois qu'un avis, ... lui aussi fort criticable. en premier lieu, je crois que les couleurs m'embêtent dans les deux cas et - AMHA - je les passerais en NB (à défaut de les avoir prises en NB, que je préfère pour ce genre d'éclairages et d'ambiances). en second lieu, je trouve que le flou de mouvement de la seconde, même s'il peut être considéré comme techniquement "joli", "ni trop ni trop peu", ne correspond pas à l"'histoire" que (me) raconte l'image, qui semble un moment de contemplation intérieure. (il y a un fil "danse" où le flou de bougé s'accorde très bien au sujet). et puis, je trouve dommage que l'intensité du regard se perde un peu dans l'effet de flou de la seconde photo, comme il se perd un peu dans le cadrage de la première (je ne sais pas si c'est une question de centrage ou de trop large à gauche ou à droite ?). enfin, dans la recherche du détail.. plus je les regarde, plus je suis attiré par le disgracieux éclat de lumière sur le bout du nez.. .. au fait, qu'en pense la personne qui est sur l'image ? Btd |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Oui à l'instant de la 1ère. Non à la seconde malgré une jolie technique.
Les couleurs en revanche,  c'est du boudin et il manque le vin blanc |
23 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités