Page 1 sur 2

photographies humanistes

MessagePosté: vendredi 22 février 2008 - 23:08
par gadreau

:iboitier: m4 :iobj: summicron 2 /50


:iboitier: m4 :iobj: summicron 2/35






Quelques petites images , si elles vous plaisent j'en mets d'autres , pardon pour la définition mais .... protection , je vie de la vente de mes photos et je protége un peu les droits , mais ce site me plait beaucoup et je tiens a participer un peu . Toutes mes photos sont disponibles en format 30x 40 sur papier speed argentique au prix de 14 euros , je me dois de le dire .

MessagePosté: samedi 23 février 2008 - 0:00
par Abdoulaye L.
ça m'a l'air très bon, elles pâtissent du format c'est évident mais on devine un registre proche de Doisneau, en peut-être plus dépouillé (ce qui n'est pas plus mal pour ma part !) ;)

MessagePosté: samedi 23 février 2008 - 11:43
par ArnaudLe
Faut nous les mettre en plus grand ! 600 pixels dans la plus grande dimension par exemple ; pour en faire un tirage correct en 300 dpi, ça fait une taille de tirage maxi de 5 cm... inutilisable commercialement ;)

tétu

MessagePosté: samedi 23 février 2008 - 12:33
par gadreau
ArnaudLe a écrit :
Faut nous les mettre en plus grand ! 600 pixels dans la plus grande dimension par exemple ; pour en faire un tirage correct en 300 dpi, ça fait une taille de tirage maxi de 5 cm... inutilisable commercialement ;)

je suis vraiment désolé , mais je préfere en rester a ce format , il me semble qu'elles sont visibles en format vignettes sur le site .

Re: tétu

MessagePosté: samedi 23 février 2008 - 12:36
par michel (proteus)
gadreau a écrit :
ArnaudLe a écrit :
Faut nous les mettre en plus grand ! 600 pixels dans la plus grande dimension par exemple ; pour en faire un tirage correct en 300 dpi, ça fait une taille de tirage maxi de 5 cm... inutilisable commercialement ;)

je suis vraiment désolé , mais je préfere en rester a ce format , il me semble qu'elles sont visibles en format vignettes sur le site .


c'est dommage d'en rester à ce format
d'autres photographes "pro" du forum n'ont pas hésiter à nous faire partager leur travail dans un format autre que celui du timbre-poste :roll:
michel

MessagePosté: samedi 23 février 2008 - 13:00
par dolichocephale
Vraiment dommage, on s'arrache un peu les yeux... comme l'a justement souligné ArnaudLE, aucun risque de tirer une impression correcte d'une image de 600px à 72 dpi... et il reste toujours la solution de Dido : insérer un copyright dans l'image, comme par exemple sur cette photo.

MessagePosté: samedi 23 février 2008 - 13:03
par Filament
C'est une belle série, même si les images sont vraiment trop petite. :?

Eventuellement, il faudrait les poster dans un plus grand format (600 pixels comme indiqué plus haut) mais en mettant une signature au milieu de l'image. Pratique courant pour les photographies de DIDO par exemple. :wink:

MessagePosté: samedi 23 février 2008 - 13:06
par tonhito
allez, quelques pixels en plus...ne soyons pas mesquin... pour les binoclards comme moi...:wink:

MessagePosté: samedi 23 février 2008 - 13:59
par Richard
un peu pompeux le titre , non ? surtout pour des vignettes...

MessagePosté: samedi 23 février 2008 - 14:31
par Alain Claude
L'humanisme a des limites... pécuniaires

ouf

MessagePosté: samedi 23 février 2008 - 14:47
par gadreau
citation :
Bonjour,

Ben moi, ce qui me gêne le plus dans votre démarche, c'est la finalité affichée : la vente de vos clichés :shock:
Après 6 posts sur le forum et quelques confettis postés, je trouve cela un peu moyen, et c'est un euphémisme. :roll:

bon et bien je ne vais pas faire d'euphémisme et devant cette belle montée de bouclier en ordre serré je ne reculerai pas et suis un peu désolé de vous avoir contrarié , je renonce a vous faire partager mon travail sur internet et vous souhaite de belles journées , bravo malgres tout pour ce site du moins en ce qui concerne la tecknique ( qui n'est pas trop mon fort ) .

MessagePosté: samedi 23 février 2008 - 14:50
par Eric Bascoul
c'est un peu petit comme taille pour pouvoir apprécier les images.

pour ce qui est du "piratage" des images, c'est effectivement possible mais limité,
je mets effectivement "© Eric Bascoul" sur chacune des images que je poste,
j'en parle là: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=222700&highlight=#222700

:mrgreen2: le seul moyen absolument fiable de ne pas se faire voler son travail est de ne pas le montrer :wink: :lol:

MessagePosté: samedi 23 février 2008 - 14:52
par Eric Bascoul
gadreau a écrit :
... je renonce a vous faire partager mon travail sur internet et vous souhaite de belles journées ...

allez Gadreau ne prend pas la mouche 8)
ils sont un peu "piquants" mais pas bien méchants en fait :wink:

ha

MessagePosté: samedi 23 février 2008 - 14:57
par gadreau
citation :
Bonjour,

Ben moi, ce qui me gêne le plus dans votre démarche, c'est la finalité affichée : la vente de vos clichés :shock:
Après 6 posts sur le forum et quelques confettis postés, je trouve cela un peu moyen, et c'est un euphémisme. :roll:

Cher monsieur moi ce qui me gene le plus dans vos écrit c'est votre mauvais esprit . Mes photos ont un prix , un petit prix qui leur permets de vivre et d'etre un peu dans le monde . Je ne fais pas une photo pour moi , je fais mon métier comme d'autre l'ont fait , je ne travaille pas pour la presse et d'autre média , je suis simplement un petit photographe et je n'accepte pas vos propos . Restons en la .

MessagePosté: samedi 23 février 2008 - 15:11
par Richard
:shock: mieux vaut en rire que d'en pleurer...ce qui est certain c'est que l'égo et les couleurs...
vous avez raison restons en là...car je trouve votre démarche fort singulière au demeurant.
Quant à ne pas partager votre travail, je m'en suis très bien passé jusqu'à présent et je pense que dans l'avenir celà ne me fera pas défaut... :wink: