summilux.net

M5. Cron 35 IV. Tri X.

Moi qui pensais que personne ne portait ses lunettes le dimanche

Ca vient d'un soucis d'aggrandisseur. Le boitier condenseur était desserré et se baladait au fur et à mesure des vibrations de la machine. Comme j'étais pressé, je n'ai pas été assez attentif à ce soucis aléatoire, disparaissant sur un tirage, revenant sur un autre Des joies des photo-clubs

Je ne pensais pas la poster... et puis

heureusement que t'as fait demi-tour très belle photo

...punnaise, c'est quoi ton agrandisseur J-C???

Miguel : Merci

Rainer : Un Durst-Moulinex... pour les tirages, c'est spécial, mais pour hacher les échalottes; il n'a pas son pareil

belle photo clicclac, je trouve que justement le hasard fait bien les choses.
Les flous sur les bords renforcent justement les parties importantes qui sont nettes.
Ceci doit te plaire aussi puisque tu as choisi de nous montrer cette belle image .

Délicieusement beau, comme tu es énervant toi !!!!!
Pour moi, le flou ne me dérange pas, par contre le tronc à droite ferme trop ton image.

Joli cliché D'accord avec Christine: laisse le flou et coupe le tronc à droite

A la demande générale... mieux comme ça

Comme souvent !

Dans la première version, rien ne me dérange ... le tronc à droite délimite l'image et donne encore plus de présence à la partie lumineuse, le flou apporte un coté " PdC minimal" des anciennes chambres grand format ... et la blancheur de du feuillage d'arrière plan à un aspect "infrarouge " du meilleur gout !!

Bref, tout cela est d'une rare personnalité ... JC ! je te déteste toujours autant ! ! !

Bravo pour ta belle image clicclac.

Si je la compare à la version de Michelangelo, j'ai l'impression de voir la même image, prise avec deux optiques d'époques différentes.

encore du belle photo, cliclac
il va falloir se calmer

cette image est vraiment belle et je partage l'avis de filament sur les qualités de ces deux versions
la version originale de clicclac me convenait
michel

Je suis généralement amateur des tirages très denses et contrastés. Pour celle-ci, il y avait ce côté "image d'antan" Je souhaitais quelque chose de plus "doux". Je me suis un peu trop pressé au labo, j'aurai pu obtenir de la douceur avec un meilleur gamma. En revanche ta version apporte le contraste, recadre les points noir et blanc à leur place, mais dénature l'intention de départ

Il ne me reste plus qu'à y consacrer du temps au labo Ce n'est pas souvent que j'en aie l'occasion...

Et merci à vous pour vos commentaires