Page 1 sur 1

soirée musicale au Bilboquet

MessagePosté: mardi 14 août 2007 - 13:07
par egibaud

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: mardi 14 août 2007 - 14:24
par JoeCool
Salut,

Ces photos sont superbes, surtout les zones de flous et les regards entre les personnes...

La 3e, la 5e et la dernière sont mes préférées !!!

Vraiment du beau boulot !!!!
Joe.

MessagePosté: mardi 14 août 2007 - 15:50
par Rixou
Belles photos.
J'aime bien l'ambiance.
:applaudir:
Eric

MessagePosté: mardi 14 août 2007 - 16:20
par Jean-Claude
Salut,
Les photos me vont bien, ambiance bien rendue (je crois).
Je passerais bien un moment en tête à tête avec la Gibson du gars, elle doit être contemporaire de quelques M qui alimentent ce forum :shock:

MessagePosté: mardi 14 août 2007 - 17:21
par chuber
côté positif : les points de vue...pas mal les clichés pris depuis le pianiste...

côté négatif : je trouve qu'il y a un prob de MAP ! aucune image n'est NETTE :evil:
comment se fait-ce ?

MessagePosté: mardi 14 août 2007 - 17:59
par gautier
chuber a écrit :
je trouve qu'il y a un prob de MAP ! aucune image n'est NETTE :evil:
comment se fait-ce ?
Je ne trouve pas : plusieurs sont nettes mais sur un plan réduit (à f/1.0, c'est assez normal).

MessagePosté: mardi 14 août 2007 - 18:35
par Jean-Claude
gautier a écrit :
Je ne trouve pas : plusieurs sont nettes mais sur un plan réduit (à f/1.0, c'est assez normal).


Effectivement...

egibaud a écrit :
... Toutes au M8 à 640 ISO, focale 50mm à 1.0
...


Les exifs me disent 320, effectivement à 640, tu aurais peut être eu moins de flous car les vitesses sont assez basses (entre 1/30 et 1/60). L'avant-dernière me semble la mieux "posée" les boutons de la guitare et les ouies sont bien nettes et c'est la seule au 60 ème :wink: (mais la mise au point sur la main qui bouge ou sur l'oeil du musicien, avec 2 ou 3 centimètres de profondeur de champ... bonjour la loterie)

MessagePosté: mardi 14 août 2007 - 19:06
par Rainer
Le pb avec le point nette est, c'est qu'il est jamais au bon endroit. Jamais essayé le noctilux mais je pense quà f1 faut s'approcher beacoup plus. En plus avec le M8 ca me semble beaucoup au bonheur la chance.
Pardon Eric mais je suis pas emballé :oops:

MessagePosté: mardi 14 août 2007 - 19:58
par philipandre
Rainer a écrit :
.../... noctilux mais je pense quà f1 faut s'approcher beacoup plus. En plus avec le M8 .../...


3 choses :

1/ au plus tu t'approche de ton sujet, au plus tu réduis la distance, au plus tu réduis la PdC ...

exemple vu sur :

http://dominique.guebey.club.fr/photo/leicaM/noctilux.htm


50mm/1.0

à 1m : 0,989 - 1,012 soit 23mm

à 3m : 2,896 - 3,112 soit 216mm


2/ le point est très délicat avec ces optiques ( Nocti f:1 et Canon f:0.95 )

et petit rien de décalage du télémètre, invisible en photo générale, devient la cata à ces ouvertures ...

pour de la photo de ce genre, il est grandement préférable de faire du 640 minimum, ou 1250 iso ...
à f:2 ( même avec un Nocti ) et de gagner en PdC et en vitesse ....

3/ le M8 n'y change rien, car, même si le cadrage est plus étroit, du fait du format du capteur, l'optique reste une focale x ou y avec sa PdC habituelle

en fait, le Nocti sur M8 donne un " cadrage " équivalent à un 65 mm, mais la PdC est celle d'un 50


les photos de musicos, supportent très bien un peu de granulité ... ( ou de bruit pour pixéliseurs )

Faire ce genre d'images en 320 iso, à F:1 ressemble plus une recherche de performance qu'à une logique photographique ...

et, AMA c'est aussi un manque de confiance dans les possibilités du M8 en sensibilité plus élevée ...

Un bon 1250 iso en DNG passe très bien ...


Dans cette série, j'ai une préférence pour la 5 ...

MessagePosté: mardi 14 août 2007 - 20:25
par Abdoulaye L.
J'suis daccord avec philipandre, ce serait du à une ouverture "mal" gérée. Ya de jolies tof ! (ce sourire sur la dernière)

MessagePosté: mardi 14 août 2007 - 21:11
par Rainer
philipandre a écrit :
Rainer a écrit :
.../... noctilux mais je pense quà f1 faut s'approcher beacoup plus. En plus avec le M8 .../...


3 choses :

1/ au plus tu t'approche de ton sujet, au plus tu réduis la distance, au plus tu réduis la PdC ...

exemple vu sur :

http://dominique.guebey.club.fr/photo/leicaM/noctilux.htm


50mm/1.0

à 1m : 0,989 - 1,012 soit 23mm

à 3m : 2,896 - 3,112 soit 216mm


2/ le point est très délicat avec ces optiques ( Nocti f:1 et Canon f:0.95 )

et petit rien de décalage du télémètre, invisible en photo générale, devient la cata à ces ouvertures ...

pour de la photo de ce genre, il est grandement préférable de faire du 640 minimum, ou 1250 iso ...
à f:2 ( même avec un Nocti ) et de gagner en PdC et en vitesse ....

3/ le M8 n'y change rien, car, même si le cadrage est plus étroit, du fait du format du capteur, l'optique reste une focale x ou y avec sa PdC habituelle

en fait, le Nocti sur M8 donne un " cadrage " équivalent à un 65 mm, mais la PdC est celle d'un 50


les photos de musicos, supportent très bien un peu de granulité ... ( ou de bruit pour pixéliseurs )

Faire ce genre d'images en 320 iso, à F:1 ressemble plus une recherche de performance qu'à une logique photographique ...

et, AMA c'est aussi un manque de confiance dans les possibilités du M8 en sensibilité plus élevée ...

Un bon 1250 iso en DNG passe très bien ...


Dans cette série, j'ai une préférence pour la 5 ...



....rrraaaahhh, ca m'apprendras de photographier à l'instinct. Faudra que je me mets à la calculette.....merci philip ..... :)

MessagePosté: mardi 14 août 2007 - 21:12
par mikebrand
Décidemment, j'adore le Leica en couleur !!!

MessagePosté: mardi 14 août 2007 - 23:31
par chuber
hi Mike ! t'es de retour ou je rêve ?
c'était bien toi les tofs avec ta copine (et tes autres copines...) ? ou je me trompe ?
je garde de bons souvenirs... :wink:

MessagePosté: mercredi 15 août 2007 - 19:32
par egibaud

Message supprimé à la demande de son auteur.