Rainer a écrit :
.../... noctilux mais je pense quà f1 faut s'approcher beacoup plus. En plus avec le M8 .../...
3 choses :
1/ au plus tu t'approche de ton sujet, au plus tu réduis la distance, au plus tu réduis la PdC ...
exemple vu sur :
http://dominique.guebey.club.fr/photo/leicaM/noctilux.htm
50mm/1.0
à 1m : 0,989 - 1,012 soit 23mm
à 3m : 2,896 - 3,112 soit 216mm
2/ le point est très délicat avec ces optiques ( Nocti f:1 et Canon f:0.95 )
et petit rien de décalage du télémètre, invisible en photo générale, devient la cata à ces ouvertures ...
pour de la photo de ce genre, il est grandement préférable de faire du 640 minimum, ou 1250 iso ...
à f:2 ( même avec un Nocti ) et de gagner en PdC et en vitesse ....
3/ le M8 n'y change rien, car, même si le cadrage est plus étroit, du fait du format du capteur, l'optique reste une focale x ou y avec sa PdC habituelle
en fait, le Nocti sur M8 donne un " cadrage " équivalent à un 65 mm, mais la PdC est celle d'un 50
les photos de musicos, supportent très bien un peu de granulité ... ( ou de bruit pour pixéliseurs )
Faire ce genre d'images en 320 iso, à F:1 ressemble plus une recherche de performance qu'à une logique photographique ...
et, AMA c'est aussi un manque de confiance dans les possibilités du M8 en sensibilité plus élevée ...
Un bon 1250 iso en DNG passe très bien ...
Dans cette série, j'ai une préférence pour la 5 ...