egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
JoeCool |
|
Régulier Messages : 181Depuis le 16 avr 2007 Chalon sur Saône |
Salut,
Ces photos sont superbes, surtout les zones de flous et les regards entre les personnes... La 3e, la 5e et la dernière sont mes préférées !!! Vraiment du beau boulot !!!! Joe. Si c'est toi la bonne, on continue l'album (Aldebert). |
Rixou |
|
Régulier Messages : 264Depuis le 11 juin 2007 Bourgogne |
Belles photos.
J'aime bien l'ambiance. ![]() Eric |
Jean-Claude |
|
Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
Salut,
Les photos me vont bien, ambiance bien rendue (je crois). Je passerais bien un moment en tête à tête avec la Gibson du gars, elle doit être contemporaire de quelques M qui alimentent ce forum ![]() Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
chuber |
|
Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
côté positif : les points de vue...pas mal les clichés pris depuis le pianiste...
côté négatif : je trouve qu'il y a un prob de MAP ! aucune image n'est NETTE ![]() comment se fait-ce ? sous les pavés la plage |
gautier |
|
Administrateur Messages : 15170Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
chuber a écrit : je trouve qu'il y a un prob de MAP ! aucune image n'est NETTE ![]() comment se fait-ce ? |
Jean-Claude |
|
Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
gautier a écrit : Je ne trouve pas : plusieurs sont nettes mais sur un plan réduit (à f/1.0, c'est assez normal).Effectivement... egibaud a écrit : ... Toutes au M8 à 640 ISO, focale 50mm à 1.0... Les exifs me disent 320, effectivement à 640, tu aurais peut être eu moins de flous car les vitesses sont assez basses (entre 1/30 et 1/60). L'avant-dernière me semble la mieux "posée" les boutons de la guitare et les ouies sont bien nettes et c'est la seule au 60 ème ![]() Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
Rainer |
|
Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
Le pb avec le point nette est, c'est qu'il est jamais au bon endroit. Jamais essayé le noctilux mais je pense quà f1 faut s'approcher beacoup plus. En plus avec le M8 ca me semble beaucoup au bonheur la chance.
Pardon Eric mais je suis pas emballé ![]() |
philipandre |
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Rainer a écrit : .../... noctilux mais je pense quà f1 faut s'approcher beacoup plus. En plus avec le M8 .../...3 choses : 1/ au plus tu t'approche de ton sujet, au plus tu réduis la distance, au plus tu réduis la PdC ... exemple vu sur : http://dominique.guebey.club.fr/photo/leicaM/noctilux.htm 50mm/1.0 à 1m : 0,989 - 1,012 soit 23mm à 3m : 2,896 - 3,112 soit 216mm 2/ le point est très délicat avec ces optiques ( Nocti f:1 et Canon f:0.95 ) et petit rien de décalage du télémètre, invisible en photo générale, devient la cata à ces ouvertures ... pour de la photo de ce genre, il est grandement préférable de faire du 640 minimum, ou 1250 iso ... à f:2 ( même avec un Nocti ) et de gagner en PdC et en vitesse .... 3/ le M8 n'y change rien, car, même si le cadrage est plus étroit, du fait du format du capteur, l'optique reste une focale x ou y avec sa PdC habituelle en fait, le Nocti sur M8 donne un " cadrage " équivalent à un 65 mm, mais la PdC est celle d'un 50 les photos de musicos, supportent très bien un peu de granulité ... ( ou de bruit pour pixéliseurs ) Faire ce genre d'images en 320 iso, à F:1 ressemble plus une recherche de performance qu'à une logique photographique ... et, AMA c'est aussi un manque de confiance dans les possibilités du M8 en sensibilité plus élevée ... Un bon 1250 iso en DNG passe très bien ... Dans cette série, j'ai une préférence pour la 5 ... |
Abdoulaye L. |
|
Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
J'suis daccord avec philipandre, ce serait du à une ouverture "mal" gérée. Ya de jolies tof ! (ce sourire sur la dernière) |
Rainer |
|
Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
philipandre a écrit : Rainer a écrit : .../... noctilux mais je pense quà f1 faut s'approcher beacoup plus. En plus avec le M8 .../...3 choses : 1/ au plus tu t'approche de ton sujet, au plus tu réduis la distance, au plus tu réduis la PdC ... exemple vu sur : http://dominique.guebey.club.fr/photo/leicaM/noctilux.htm 50mm/1.0 à 1m : 0,989 - 1,012 soit 23mm à 3m : 2,896 - 3,112 soit 216mm 2/ le point est très délicat avec ces optiques ( Nocti f:1 et Canon f:0.95 ) et petit rien de décalage du télémètre, invisible en photo générale, devient la cata à ces ouvertures ... pour de la photo de ce genre, il est grandement préférable de faire du 640 minimum, ou 1250 iso ... à f:2 ( même avec un Nocti ) et de gagner en PdC et en vitesse .... 3/ le M8 n'y change rien, car, même si le cadrage est plus étroit, du fait du format du capteur, l'optique reste une focale x ou y avec sa PdC habituelle en fait, le Nocti sur M8 donne un " cadrage " équivalent à un 65 mm, mais la PdC est celle d'un 50 les photos de musicos, supportent très bien un peu de granulité ... ( ou de bruit pour pixéliseurs ) Faire ce genre d'images en 320 iso, à F:1 ressemble plus une recherche de performance qu'à une logique photographique ... et, AMA c'est aussi un manque de confiance dans les possibilités du M8 en sensibilité plus élevée ... Un bon 1250 iso en DNG passe très bien ... Dans cette série, j'ai une préférence pour la 5 ... ....rrraaaahhh, ca m'apprendras de photographier à l'instinct. Faudra que je me mets à la calculette.....merci philip ..... ![]() |
mikebrand |
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Décidemment, j'adore le Leica en couleur !!! |
chuber |
|
Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
hi Mike ! t'es de retour ou je rêve ?
c'était bien toi les tofs avec ta copine (et tes autres copines...) ? ou je me trompe ? je garde de bons souvenirs... ![]() sous les pavés la plage |
egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités