Portraits de nos enfants
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| brivadois |
|
 Habitué Messages : 431Depuis le 9 août 2007 brioude (43)  |
Clément,
Pas encore ado! François 
M8+Cron35 Heureux ceux qui louchent, ils verront 2 fois le Royaume des Cieux |
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
Adorable  instagram.com/bo.henri |
| michel (proteus) |
|
 Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
craquant  si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
| Jmichel33 |
|
 Régulier Messages : 144Depuis le 8 nov 2007 Euskadi |
kenzo 2 mois "L'Objectif Leica 50mm Summilux est la preuve vivante que Dieu nous aime et veut notre bien" |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
D-Lux3 |
| chuber |
|
 Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
ça shoote un max au digital, dasn ce fil !
ATTENTION : dans 40 ans que votre fils.fille vous demandera la photo et que les formats actuels ne seront plus lisibles ! pour ma part : les photos importantes (enfants, famille, amis, certains travaux passionnels...) : TOUJOURS SUR PELLOCHE. les photos ayant moins d'importance en cas de perte ou de détérioration, ou futile....je prends le numérique ! cela ne regarde que moi, je fonctionne comme ça.... ...mais je pense que l'archivage de la pellicule est BEAUCOUP plus fiable que le numérique ! à l'INA on couche tout le numérique sur des films, seuls garants pour l'avenir...et hop au frigo !
chacun fait fait fait ce qui lui plait plait palit sous les pavés la plage |
| Jmichel33 |
|
|
Régulier Messages : 144Depuis le 8 nov 2007 Euskadi |
Le format numérique ne sera plus lisible dans 40 ans
Je te propose de te donner rendez-vous dans 40 ans afin de vérifier le contraire..., car s'il est encore judicieux d'opposer l'argentique au numérique, alors je souhaiterais que cela soit sur des arguments esthétiques ou de considérations diverses sur l'utilisation pratique lors de la prise de vue, ou lors du développement. Nous sommes tous, quoiqu'il en soit, atteints de croyances limitantes, mais celle qui consiste à persister de croire que les formats numériques actuels ne seront plus lisibles à un horizon de 40 ans est absurde. Cela fait 17 ans que j'utilise un Macintosh et mes fichiers enregistrés lors sont non seulement visibles, mais encore "éditables"....  "L'Objectif Leica 50mm Summilux est la preuve vivante que Dieu nous aime et veut notre bien" |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
chuber a écrit : pour ma part : les photos importantes (enfants, famille, amis, certains travaux passionnels...) : TOUJOURS SUR PELLOCHE. les photos ayant moins d'importance en cas de perte ou de détérioration, ou futile....je prends le numérique ! Mais un peu de num pour le fun, "çà mange pas de pain!" Si je ne fais pas un peu de num, j'ai peur de mourir idiot! Mais si je ne devais garder qu'un boîtier et un objectif, ce serait mon M7 et son summilux, sans l'ombre d'une hésitation. |
| chuber |
|
|
Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
Jmichel33 a écrit : Le format numérique ne sera plus lisible dans 40 ansJe te propose de te donner rendez-vous dans 40 ans afin de vérifier le contraire..., car s'il est encore judicieux d'opposer l'argentique au numérique, alors je souhaiterais que cela soit sur des arguments esthétiques ou de considérations diverses sur l'utilisation pratique lors de la prise de vue, ou lors du développement. Nous sommes tous, quoiqu'il en soit, atteints de croyances limitantes, mais celle qui consiste à persister de croire que les formats numériques actuels ne seront plus lisibles à un horizon de 40 ans est absurde. Cela fait 17 ans que j'utilise un Macintosh et mes fichiers enregistrés lors sont non seulement visibles, mais encore "éditables".... hello ! tu as certainement raison...disons que chacun fait un pari sur l'avenir....pas question pour moi de polémiquer num / argentique...je pense que les deux techniques doivent pouvoir coexister : elles sont complémentaires. après tout, en peinture, les différentes techniques 'huiles, aquarelles, acryliques etc.) vivent bien ensemble
vive la diversité.....ici tout le monde le sait je suis "pellicule"....mais n'ai rien contre les nums.....j'apprécie moins l'esthétique numérique, trop chirurgicalement parfaite, ce qui me gêne ! @jmichel : je ne pense pas trop être atteint de "croyances limitantes"....ni les copains à l'INA ! 8) sous les pavés la plage |
| Jmichel33 |
|
|
Régulier Messages : 144Depuis le 8 nov 2007 Euskadi |
de toutes façons !!!
"L'Objectif Leica 50mm Summilux est la preuve vivante que Dieu nous aime et veut notre bien" |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
chuber a écrit : ça shoote un max au digital, dasn ce fil ! ATTENTION : ...mais je pense que l'archivage de la pellicule est BEAUCOUP plus fiable que le numérique ! Bof... ce qui est amusant c'est que j'ai fait la photo de mon fils Martin (voir plus haut) à la fois au M8 et au M4-P... On faisait des comparaisons d'objectifs et j'ai doublé num/argentique. Début des années 90, ma maison a brûlé. Les négatifs de toutes mes photos ont été détruits par l'eau. En revanche, les album avec les tirages ont été épargnés. Vivre un incendie modifie beaucoup la manière de voir les choses et il y a une certaine vanité à travailler "pour la postérité" quand en quelques minutes tout peut disparaître... "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| chuber |
|
|
Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
certes, mais qui ne tente rien n'aura rien....
pour un sinistre, c'est un accident ! on ne vit pas dans un bunker !
et puis en cas d'incendie, la vie vaut plus que le matos et les archives ! sous les pavés la plage |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Phil VDD a écrit : Mon deuxième fils: Martin.  M8  Summmilux II 50Et voici la version argentique (scan de négatif via mon scanner Epson 4990, un peu de retouches dans lightroom). Qu'en pensez-vous? 
M4-P - Kodak 400TX "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Je préfère de loin celle en couleurs, belle attitude naturelle et détendue
Photographier des ados, ce n'est pas évident: chapeau ! mon site (en construction):
http://francois.courtois.googlepages.com/home |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités