Varban dans le miroir
45 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes  |
...jacquesm, tu as tout a fait le droit de donner ton avis et même decendre cette photo en flammes. je comprendrais car je vois dans autre lieux des choses qui te laissent bouche bée et des quelles je trouve plus que médiocres et la, c'est moi qui ose pas intervenir car j'aurais des propos probablement très dures  |
| loul |
|
 Habitué Messages : 391Depuis le 22 nov 2005 Toulouse |
Oui, le probleme de la critique n'est pas simple. je suis neanmoins un peu d'accord avec jacquesm et je rajouterais que certaines photo ou série de photos mériteraient plus de critique, ne serait que des "c bo", ca encourage toujours, et certaines photos un peu moins.
Jvais tenté de faire une critique. De manière général, j'aime bien. Surtout la texture du sol et des pots de peinture. Apres le reflet était bien vu. Original ? Je n'irais pas jusque la, les jeux de miroirs sont pas mal utilisés en photo. Par contre en ce qui concerne la compo, meme si elle est correcte, elle aurait pu etre perfectible je pense. Je trouve qu'elle manque un peu de dynamique, peut etre je me serais approché pour enlever une partie du cadre et rendre ainsi la photo plus suréaliste ? Par contre, comme ca c'est vrai qu'elle fait un peut posé. Comme quoi, parfois la réalité ne fait pas réelle 
voila, j'espere que je n'aurais blessé personne et je tiens a souligné le fait que je critiquais l'image independement du photographe qu'il soit pro, amateur,débutant , jeune, vieux, petit, grand, afficionados... et en toute humilité.
C'est vrai, que c'est po facile une critique . |
| APX64 |
|
|
Habitué Messages : 783Depuis le 3 avr 2006 Pyrénées-Atlantiques |
Rainer .
Tu dis que tu t'es roulé par terre pour faire la photo . Si tu avais pris ton Rollei la génuflexion aurait suffit  
Ne postant pas personnellement de photos je ne donne pas souvent mon avis sur les images des autres mais vraiment celle là j'aime . |
| Rainer |
|
|
Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
....Michel, oui mais j'aurais pas pu poster ici  ....j'aimera bien savoir à quel moment une compo est originale.
je dis pas que celle ci l'est et si les prise de vues dans des miroirs sont faites et refaites, les portraits, photo de nuit, photos de paysage etc. le sont aussi et il y a des bons et des moins bons et......des franchement mauvaises |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| michel (proteus) |
|
 Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
jacquesm a écrit:
citation : Soyons lucides et honnêtes ! Quelle est la tendance ? Si on aime pas, on se tait ! faux ? En quoi cette attitude nourrit-elle le forum ? Est-ce encore un forum ? ou plutôt déjà un club ? lorsqu'une photo ne me plait pas, je ne l'écris pas car je ne me trouve pas assez "compétant" pour émettre un jugement de valeur alors, je me contente de poster pour les photos qui me plaisent en essayant de dire pourquoi sur le fond, je suis d'accord avec toi, restons critique en faisant l'effort d'expliquer nos choix michel si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15127Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Quoi qu'il en soit, le thème Sans paroles rencontre un grand succès Est-ce pour le jeu ou pour échapper à la critique ? 
Personnellement, je ne sais pas faire une critique. Ca règle le problème. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
jacquesm a écrit : Confirmation de mes craintes : il y a les détenteurs du bon goût et les amateurs inconsistants...qui le resteront longtemps puisque les "initiés" gardent jalousement leur savoir.Concernant la critique des images : - parfois, concernant justement ce que tu appellerais un "amateur", certains membres de ce forum se "mettent en quatre" pour lui expliquer comment arriver à tel ou tel résultat (scan, équilibre des couleurs, etc. — vrai, non ?) - souvent, des gens (appelons-les des gens, c'est-à-dire n'importe qui, Rainer, toi ou moi, X ou Y) postent des images, et il ne se passe rien ; quelques remarques du type "je connais cet endroit", "c'est haut", "c'est en noir et blanc", "tiens, toi aussi tu vas en vacances là ?" : comme le dimanche chez les beaux-parents qui montrent les photos de vacances, nos photos en majorité, quoi… - enfin, certains ont un regard photographique reconnaissable, et ont leurs fans, qui en effet se manifestent lorsqu'il postent. Comme [machin — censuré  ]. Logique, non ?
Alors, bon goût, mauvais goût ? Le débat est vieux comme le monde, c'est-à-dire vieux comme le goût, non ? De la même manière qu'il serait une erreur pour certains de se croire détenteur du "bon goût", il y en aurait une également, AMHA, à penser pour d'autres qu'ils ont du mauvais goût qui devrait être corrigé. Le goût est un invention sociale ; la pratique de la photo est une activité populaire ; nous éduquons collectivement nos yeux en partageant nos images. Ce forum joue entre autre ce rôle : notre regard s'affine, en faisant l'effort de trier et de préparer ce que nous choisissons de montrer, en faisant aussi l'effort de regarder ce qui nous est montré, même en silence. Ici, on montre ses images, c'est une vitrine, un journal ouvert, c'est ça qui est bien. |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7902Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
gautier a écrit : Quoi qu'il en soit, le thème Sans paroles rencontre un grand succès Est-ce pour le jeu ou pour échapper à la critique ? Je ne crois pas que c'est pour échapper à la critique. Je pencherais pour l'explication suivante : c'est la grande variété de thèmes qui fait que l'on a plus souvent une image y correspondant à poster et donc apte à relancer le fil. Paradoxal |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
J'ajoute une chose : ne pas oublier qu'il y a beaucoup plus de spectateurs que d'acteurs sur le forum. La fréquentation est au-delà des quelques 20 personnes qui écrivent régulièrement.
Beaucoup regardent et n'écrivent pas. |
| pbenotti |
|
 Membre des Amis Messages : 4085Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
Coignet a écrit : J'ajoute une chose : ne pas oublier qu'il y a beaucoup plus de spectateurs que d'acteurs sur le forum. La fréquentation est au-delà des quelques 20 personnes qui écrivent régulièrement.Beaucoup regardent et n'écrivent pas. Oui, bien d'accord avec les trois derniers posts ... je pense que les fils "Sans Paroles" risquent bien d'avoir de plus en plus de succès ... un peu dommage, mais bon 
Au delà des aspects critiques, je pense que le succès sera surtout lié à l'essentiel : la photo sans palabres ni polémiques 8) |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Je suis d'accord avec JacquesM sur l'intérêt de redynamiser la critique, c'est normal et naturel... Prenons-nous en main !
D'un autre côté, je suis d'accord aussi avec Coignet quand il parle de sa "cueillette". Je procède aussi comme ça et, du coup, je ne cueille pas les fruits que je juge verts ou pourris (c'est pour riiiire, bien sûr). Mais je ne dis pas que cela soit valable pour tout le monde... 8) "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| Rainer |
|
|
Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
....j'espère pas de m'éloigner trop du sujet mais tennais à dire, quand je soumets une photo à vos, et d'autre yeux je l'aime assez, l'image pour m'y risquer.
je sais que je m'expose à des critiques. quand ils sont positives et que la personne qui regarde resent la même chose que moi je peu que dire merci et quand la criyique devient negative, pas sur le coté technique de l'image je peu que defendre mon approche. ceci concerne le doutes emis sur l'authenticité de la photo, parlent de mise en scene. si ca concerne le coté technique, alors que la personne m'explique comment il fallait faire. je dois vous dire que des mecs aient la dent la plus dure (pas forcement sur summilux) montrent que très rarement ou jamais des photos eux mêmes mais parmis ces personnes il y a ceux qui savent bien critiquer et leur explication est des fois constructive et par ce, aide. quand on me parle d'originalité (pour cette photo) j'ai déja donné mon opinon plus haut. quand à la critique sur d'autres photos, ben je suis nul et seulement dis que j'aime une photo. @jacquasme, tu m'a mal compris. ce que je voulais dire est que il y des photos (souvent en numerique, eh oui c'est commeca) que j'arrive plus d'apprecier car vraiment traffiqué sur ordinateur et le n/b numerique est vraiment très peu pour moi, malgré quelques filtres performantes. tout ceci est une question de gôut....(j'arrête car je commence à me melanger des pinceaux) |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Camarade allez de la Critique constructiviste :
Tu as 3 point forts dans cette image les Blancs : Le cadre de la glace 3 petits pots de peinture au centre et le cadre à droite toute. L'oeil va aux blancs puis tente de savoir ou est le sujet. Le sujet c'est le peintre Live à qui tu donne la très petite place à gauche toute dans la glace et pas net. Bref, t'as pas fait de choix et shooté au Ga droit devant en PDC Ton image "tourne" du coté ou elle tombe à Gauche et tu l'équilbre pas à droite pour la poser. Un portrait comme cela c'est au moins 36 vues en tirant sur l'idée miroir-souk, celle-la est pas la bonne
Pour les insultes utilisez le MP pas l'email merci. 
Bizzz |
45 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 30 invités