Paradoxal |
|
Membre des Amis Messages : 7902Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
C'est malgré tout la version initiale qui a ma préférence. Paradoxal |
Yep |
|
Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris |
Ça c'est pas trop mal, non ? Sélection des arbres du fond avec le lasso magnétique + courbes. Qu'en pensez-vous ?
![]() |
zekkar |
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
![]() Tout sauf A(daube) ![]() Clarifiez ! vous dis-je chui pas photograveur mais Artiste-Sauteur Moi. ©Dido scrogneugneu de scrogneugneu ![]() ![]() Tire les blancs le noir y vient tout seul (Jules Steimetz) |
PAT |
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
zekkar a écrit : :lol: MDR !Tout sauf A(daube) ![]() [i)[/i] Comment veux tu qu'il en soit autrement ![]() ![]() PAT |
Yep |
|
Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Rainer |
|
Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
...le plus simple est de dupliquer le calque de base, d'ajuster de courbes ou niveaux jusqu'au tones souhaités, d'ajouter un masque à cet calque et de "repeindre" les personnages des calques d'origine |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
La méthode de Rainer est la bonne (à mon avis, certes, mais techniquement, c'est ainsi que Photoshop fonctionne).
Il n'y a pas de script à concocter : chaque image demande son propre travail, qui est à la fois un équilibrage global (où sont les noirs et les blancs purs ou approchant, où sont les gris moyens), puis un travail avec des masques plus ou moins précis. Sur une série, photographiée dans les mêmes conditions, avec des densités proches, on peut en effet éventuellement enregistrer des scripts : ils sont personnels et adaptés à un film, une condition d'éclairage, un type de qualité de l'émulsion (type de film, et son développement spécifique). Ainsi, il n'y a pas de script automatique qui va donner le résultat attendu pour toute photo, ni dans Photoshop, ni dans PaintShop, ni dans aucun autre logiciel, tout simplement parce qu'il n'y a pas de recette universelle. Mais éventuellement des scripts ponctuellement adaptés à une situation donnée : enregistrer par exemple une petite "routine" —> niveaux/courbes réutilisable trois ou quatre fois sur une même série… |
Yep |
|
Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris |
![]() ![]() |
zekkar |
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
8) La question n'est pas là Pshop est un truc de photograveur- dessinateur ! Y développent pas d'Auto pour les nuls
Mais nous on SCAN en général avec les mêmes paramétres et les mêmes miss sur le même scanner (moi le DualIV) et avec un logiciel approximatif constructeur ou mieux Vuescan Pro. Le fichier résultant est donc le même à chaque fois Si un algo puissant enchaînant ajust contraste (gamma) netteté, compensation Tiff/jpeg et clarification (ya un voile sur les fichiers scan) marche bien, chui faineant, et les masques c'est un truc de photograveur pas de photographe qui tire ses blancs AMHA, Ps : Mais 8) le meilleur des logiciels c'est le mien ! ![]() |
Yep |
|
Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris |
![]() ![]() |
Yep |
|
Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris |
Tant que j'y suis, je rajoute ça ![]() ![]() |
Rainer |
|
Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
...voici pour se faire une idee
![]() |
Yep |
|
Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris |
Mon cher Rainer, pourrais-tu préciser ce que tu as fait, pour mieux comparer les "approches" et les résultats ![]() |
Jean-Sébastien (Focus16) |
|
Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
En automatique avec Paintshops Pro, j'obtiens un résultat qui se rapproche sensiblement de celui de Rainer. Comme quoi, en fin de compte, le logiciel importe peu.
![]() |
Jean-Sébastien (Focus16) |
|
Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
Et la seconde, toujours en automatique :
![]() |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 29 invités