Bernard-Henri Lévy à la Cour d'assises de Lyon.
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield  |
Philippe D. a écrit : Quant au lien vers le sketch de Pierre Desproges en vidéo: "Contenu Effacé".Etrange, ca marche chez moi... encore un truc "par pays"? ps: j'adore le dessin que Maester a fait pour illustrer "l'affaire Sine" dans sa phase "Charlie Hebdo": http://maester.over-blog.com/article-21335602-6.html |
| Dernière édition par Geraud le vendredi 30 janvier 2009 - 17:32, édité 1 fois. | |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
L’acharnement avec laquelle certains s’en prennent systématiquement à BHL, finit par me le rendre plutôt sympathique ; ce qui est un comble pour un personnage aussi exaspérant.
Il faut dire qu’il est la cible autant d’une certaine gauche qui ne lui pardonne pas d’être riche, célèbre et talentueux que d’une certaine droite qui ne lui pardonne pas d’être riche, célèbre et juif. Pour avoir déjà lu plusieurs de ses livres, je lui trouve une fluidité de style et une facilité d’écriture assez impressionnante. Sa suffisance est exaspérante, mais finalement pas plus que celle d’autres personnalités publiques moins intelligentes que lui. S’il ne s’amusait pas à faire de sa personne le héro de chacun de ses livres, je serais un lecteur régulier. Sa légitimité à participer au procès provient du fait qu’il a été appelé par les parties civiles. Je ne connais pas de loi qui interdit une partie civile à demander la comparution de BHL. Bien que peu habitué aux cours d’assises, je suppose qu’il n’aurait pas pu comparaître si le président du tribunal ne l’avait pas jugé utile aux débats. Ce qui est surprenant, c’est que dans ta diatribe contre la légitimité de la comparution de BHL, tu ne t’interroges pas sur celle du président de SOS Racisme qui lui a pourtant succédé à la barre. Je me demande également si tu es aussi passionné et pointilleux à chaque procès où un ivrogne est accusé d’avoir assassiné un autre ivrogne dans un bar ; la victime et son meurtrier avaient en l’occurrence tous les deux plus de 2 grammes d’alcool dans le sang. Quant à la présomption d’innocence, elle n’a pas posé pas question dans ce procès ; seule la motivation de l’assassin est sujette à débat. D’ailleurs, ce sympathique personnage vient de prendre 25 ans de prison pour ce crime où le raciste n’a pas été retenu. |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Geraud a écrit : Philippe D. a écrit : Quant au lien vers le sketch de Pierre Desproges en vidéo: "Contenu Effacé".Etrange, ca marche chez moi... J'insiste, toujours pas visible...  |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| invité 3 |
|
|
|
Manara a écrit : Il y a des fois où le "fond" rejoint la "forme", la "pertinence des propos", tout cela réunit avec en plus une certaine Classe dans l'argumentaire, en plus de très bonnes photos. Et il y a des jours, ou prendre le temps de regarder et lire ton intervention Cetrio, cela rend moins con pour la semaine complète. Alors merci pour ce fil. Merci à toi pour ton commentaire  |
| invité 3 |
|
|
|
Philippe D. a écrit : Mais je m'informe surtout sur des sites étrangers, qui m'en disent plus long sur notre situation nationale.Oui ! Sur l'international herald tribune par exemple, on apprend des trucs sur Paname, par exemple, qui ne passent pas dans la presse française. |
| invité 3 |
|
|
|
Ah je suis content d'avoir quelques commentaires de désaccord 
Ne pas aimer BHL en se positionnant à droite ou à gauche; ça ne me concerne pas; je suis tout ce qu'il y a de plus apolitique. Je trouve quand même réducteur d'employer une tournure de phrase qui, synthétisée, amène à dire que la gauche abhorre les riches et que la droite est antisémite. Je me dispenserai de rapporter les controverses sur le passé de Mitterrand... Ne pas aimer BHL tout simplement, ça ne me concerne pas non plus : je n'avais aucun a priori sur cette personne dont je n'ai lu aucun livre. Pour le reste, je n'ai entendu que le psy qui l'a précédé, et BHL. Je n'avais pas assisté aux audiences les jours précédents, et je suis parti après BHL. Je me dispenserai donc de tout commentaire sur des propos que je n'ai pas entendus. |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| invité 3 |
|
|
|
paga a écrit : OK OK, je tape un peu fort, et je serai (peut-être) plus clément dans votre cas si vous me montrez votre carte de membre summilux.net!  Non mais c'est finalement intéressant ce que tu dis, parce que c'est révélateur de ce qui est le point de vue de l'opinion publique (donc l'opinion majoritaire); dont les études n'ont pas porté sur les domaines de la procédure pénale et la criminologie ; ou tout simplement dont la sensibilité, l'éducation, la culture, ne les amène pas à penser autrement. En fait ça montre l'importance du rôle de l'avocat. Gainsbourg disait: «Le masque tombe, l'homme reste, et le héros s'évanouit.» Le rôle de l'avocat c'est que la masque tombe, le criminel s'évanouisse et l'homme reste. De mon point de vue qui est le tenant de ce qu'un auteur de manuel d'histoire des idées politiques appellerait une "anthropologie négative", il n'y a pas de bons et de méchants, il n'y a que des hommes, avec leurs lâchetés, leurs faiblesses, leurs passions, ... . Les jurés ne sont pas nécessairement des hommes meilleurs que celui qui est dans le box des accusés. Mais eux n'ont pas été confrontés à une situation par laquelle leurs lâchetés, faiblesses, passions, ... les aura menés sur le chemin du crime. Et l'avocat qui parviendra à ce que les jurés considèrent que l'homme qui est devant eux n'est pas pire qu'eux; et le jugent comme un homme, pour un crime qu'il a commis, et non pas comme un Criminel, donc un homme intrinsèquement nuisible ; cet avocat là aura fait beaucoup pour son client. Après c'est un point de vue général; c'est différent en cas de trouble psychique, neuropsychique (qui fait disparaître la responsabilité pénale, et s'il n'y a pas de responsabilité pénale, juridiquement, il n'y a pas d'infraction, ce qui peut être très dur à vivre pour les victimes qui ne le comprennent pas), ... On peut tenir compte des distinctions des criminologues: criminel né ( :/ ), criminel d'occasion (diesel en promo jusqu'au 15 février, à saisir), criminel passionnel, ... Mais d'un point de vue général telle est ma façon de voir. |
| lasylve |
|
 Spécialiste Messages : 2542Depuis le 10 oct 2005 Bordeaux |
pour moi, aimer bhl ou ne pas l'aimer ne me vient pas à l'esprit, car, même si je l'ai lu et entendu, je ne le connais pas vraiment,
par contre son omni-présence médiatique et moraliste, ses prises de positions péremptoires n'en font pas pour moi un philisophe comme je l'entends, il donne l'impression de tous savoir et au bout du compte il ne sait rien, comme disait celui qui en a payé de sa vie, et je trouve cela trés dérangeant, d'autant que la plupart des membres du gouvernement et notre cher président sont tout ouïes, c'est à se demander qui dirige dans ce pays |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| dolichocephale |
|
 Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
citation : les "roma(e)nquêtes" de nos intellectuels médiatiquesEt à ce propos, une critique du livre de Bernard-Henri Lévy, Qui a tué Daniel Pearl ?, parue dans la New York Review of Books et publiée en français dans le Monde Diplomatique (qui consacre d'ailleurs un dossier à BHL) |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
@ Cetrio
Tes photos sont superbes. Je ne rentrerai pas dans la polémique amorcée, même si je trouve que ça a du bon. Ton reportage ne laisse pas indifférent... C'est fou ce que les gens-foutre peuvent être photogéniques... "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Apres avoir lu la critique de "Qui a tue Daniel Pearl?" on peut se dire qu'effectivement, en matiere de racisme, BHL semble etre specialiste...
Quant a la question de "se moque-t'on trop de lui?", je repondrai: pas assez. Il faut le denoncer, montrer que cet homme n'est rien de plus qu'un publicitaire, un manipulateur de rhetorique vide. Certes il fait de belles metaphores, mais est-ce que cela suffit a en faire un ecrivain? non. Un journaliste? encore moins. Un philosophe? Certainement pas. Ce qui est triste, c'est de voir qu'il jour tous ces roles a la fois, soutenu par des journaux serieux qui decident de publier ses temoignages "reves" et lui donnant ainsi une legitimite qu'il ne merite pas. Et le risque, en acceptant de lui donner cette legitimite, c'est qu'ensuite ses propos servent de reference a d'autres "ecrivains" farfelus pour faire gober d'immondes betises au commun des mortels. C'est ainsi que procedent les creationistes aux USA, ou bien les negationnistes europeens... en se basant sur du n'importe quoi, on peut ecrire n'importe quoi pour manipuler ceux qui ne feront pas l'effort de lire un peu plus loin que les references en bas de la page. |
| TheMaxou |
|
 Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
Cette image représente bien ce qu'est cet homme, un imposteur. Sous les balles des snipers à Sarajevo, les militaires ont l'air bien plus cool . Le Canard Enchainé s'était délecté de ces deux photos à l'époque... |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités