Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
AAAAAARRRRRRRRRGGGGGHHHHHH,
c'est comme l'argentique ! (vu sur Mac-Bidouille) lien=fin du CRT il y a , uniquement trois fabricants de tubes ds le monde ! et 2 arrêtent. fini la résolution 2048x1536 à 86 Hz , et 0,24 de pitch ! va falloir attendre un ou deux ans que les TFT , puissent "remplacer" le CRT , avec une qualité équivalente . Jean, il doit y avoir encore du stock (à Paris c'est sûr), mais il faut se dépécher ! appelle moi si tu le souhaites, nous pourrions en "discuter" j'ai trouvé les derniers de "mohicants"=LaCie 22" ou Mitsubishi 22" en 2048x1536 à 86 Hz, aussi j'en veux , un des deux, pour noël ! |
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
DIDO, une petite question en apparté, lorsque tu est en 2048x1536, l'affichage du bureau n'est-il pas un peu petit ?
Amicalement. |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Filament a écrit : DIDO, une petite question en apparté, lorsque tu est en 2048x1536, l'affichage du bureau n'est-il pas un peu petit ?Amicalement. sur MAC , il suffit, d'augmenter la taille des caractères, et des icones. ce que j'ai fait, quand je suis passé du 17 au 22" en 1920x1440 on doit même pouvoir le faire sur un PC !! c'est moins facile et moins beau , bien sûr ! |
Alesc |
|
Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
DIDO a écrit : Filament a écrit : DIDO, une petite question en apparté, lorsque tu est en 2048x1536, l'affichage du bureau n'est-il pas un peu petit ?Amicalement. sur MAC , il suffit, d'augmenter la taille des caractères, et des icones. ce que j'ai fait, quand je suis passé du 17 au 22" en 1920x1440 on doit même pouvoir le faire sur un PC !! c'est moins facile et moins beau , bien sûr ! Arrête de dire des bêtises Dido, je te surveille ! |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Alesc a écrit : DIDO a écrit : Filament a écrit : DIDO, une petite question en apparté, lorsque tu est en 2048x1536, l'affichage du bureau n'est-il pas un peu petit ?Amicalement. sur MAC , il suffit, d'augmenter la taille des caractères, et des icones. ce que j'ai fait, quand je suis passé du 17 au 22" en 1920x1440 on doit même pouvoir le faire sur un PC !! c'est moins facile et moins beau , bien sûr ! Arrête de dire des bêtises Dido, je te surveille ! moi aussi, je te surveille ! faudrait pas qu'on croit, qu'un MAC et un PC , c'est pareil !!! et je m'échauffe, au cas ou ! |
Alesc |
|
Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
Range ton kimono : Mac vs. PC, c'est comme les débats politiques : on discute longtemps, et on arrive à rien. Et tant mieux que les deux cohabitent : plus il y a de choix, mieux ça vaut pour le consommateur ! C'est comme pour argentique/numérique.
Au fait, Daïdo, as-tu commandé ton Digital Module ? |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Alesc a écrit : Range ton kimono : Mac vs. PC, c'est comme les débats politiques : on discute longtemps, et on arrive à rien. Et tant mieux que les deux cohabitent : plus il y a de choix, mieux ça vaut pour le consommateur ! C'est comme pour argentique/numérique.Au fait, Daïdo, as-tu commandé ton Digital Module ? je suis bien d'accord avec toi les monopoles sont très dangeureux ! le choix est indispensable ! pour le Digital Module, j'aimerais bien !!! mais , mon actualité financière, serait plutôt d'amener "fend-la brume" (le 280), chez ma tante, pour des petites vacances |
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Merci DIDO, lorsque j'avais un 19 crt, j'avais essayé au maximum (pour moi 1600 x 1200) sans penser à réglé la taille des caractères.
Maintenant que j'ai réglé mon problème avec mon nouveau disque dur de stockage je vais pouvoir profiter de mes rack pour essayé Linux en équilibre avec W..... 98. Amicalement. |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités