pixl a écrit :
J’ajouterai tout de même, et ce dans un souci polémique destiné à ne pas avoir un énième forum sous le joug des « vieux Briscard », que j’ai éprouvé un ennui relativement équivalent face aux galeries de Coignet.
Tu remarqueras que je n'ai
nulle part (ni ici ni ailleurs) ouvert de fil pour demander "
que pensez-vous de mes galeries", pas fou...
Les faibles chiffres des compteurs de visite de mes galeries montrent d'ailleurs bien leur faible intérêt.
pixl a écrit :
Je suis assez d’accord qu’une mise en forme plus soigné, ainsi qu’une introduction est nécessaire pour toute forme de travail photographique…
La mise en forme de son site
est soignée.
Je voulais indiquer, une fois que
Benben avait fait une relance, que la plupart du temps nous regardons les divers liens en restant muets. Nous nous exprimons si nous sommes surpris, épatés, intéressés plus que d'habitude, et pensons que ce que nous avons à dire est utile.
Ainsi, je crois que la simple mention d'un lien dans nos profils est bien suffisante pour donner à peut-être voir ce que nous avons envie de montrer, et que de demander un avis de manière appuyée est risqué...
Le site de
Benben est "propre", lisible, les tirages ont l'air bon. Les scanners sont bons aussi. Je n'ai pas beaucoup plus à dire, et probablement les autres visiteurs non plus, puisqu'il n'y a pas eu de réactions depuis le premier post.
Dans le meilleur cas, nous lisons les liens des autres comme nous lisons des livres et des journaux : en silence, sans nous adresser à leurs auteurs.
Dans pas mal d'autres cas, nous les refermons rapidement après les avoir ouverts, car ils nous
ennuient comme le dit si bien
pixl.
Note : chez
pixl, "
Moulinex libère la femme m'a bien amusé.
Concernant l'allusion au « vieux Briscard » faite par
pixl, il est évident qu'il touche là l'un des aspects de ces petits mondes un peu clos et parfois consanguins que sont les forums. Qui y est connu provoque plus de réactions de sa petite bande que qui ne l'est pas encore.
C'est souvent injuste.