Skogkatt59 |
|
Membre des Amis Messages : 6808Depuis le 11 oct 2009 Lille |
Gui75 a écrit : Ces deux dernières en couleurs sont superbes. Quelle ambiance ! ![]() +1 ![]() Eric "Imaginer les choses vaut mieux que de se les rappeler" Le monde selon Garp John Irving |
stephane_marco |
|
Membre des Amis Messages : 10180Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Magnifique ![]() Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Flickr Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
Mezenc |
|
Vieux briscard Messages : 3061Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
bedojo a écrit : Salut Robert,Il est en effet pas mal du tout. Il a le seul défaut d'avoir un capteur défaillant. Né, nous dit-on, avec cet handicap. Pour quelques semaines (date d'achat de l'appareil) Leica n'a pas voulu me changer de capteur, la garantie ne jouant plus. Je ne me suis même pas fendu d'une lettre pour leur exprimer toute ma perplexité et ma rancoeur. Je n'achèterai plus jamais de Leica de ma vie, après une bonne trentaine d'années de fidélité. Je ne leur manquerai pas, mais ce qu'ils sont devenus ne me manquera pas non plus. Et puis je ferai avec mon stock... Voici une image avec le M9 ... Pareillement, je ne ferai pas changer le capteur de mon M9 pour 1500€, plus d'achats neuf chez eux: faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages! Carpe diem... |
MITCHEL |
|
Membre des Amis Messages : 5962Depuis le 18 juin 2011 Conflans st Honorine |
Puisque il est fait une parenthèse sur ce fil sur ce sujet par son créateur, j'y met mon grain de sel. Six capteurs Robert !!! ![]() ![]() Accessoirement tes 3 dernières photos sont très jolies. ![]() |
Yorda |
|
Vieux briscard Messages : 5087Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Je trouve ca scandaleux... Je commencais a lorgner du coté des MM1 ou2 (apres 3 ans d'argentique pur) en voyant vos photos (Robert, Mitchel et Bedojo..) et bien ce genre de post me fait changer d'avis... je crois que je finir mon stock de +80films Noir et blanc qui durera certainement plus longtemps qu'un capteur ![]() Bien confiant est celui qui met encore 3000€ ou + dans un MM1... Surtout que après tout, nous ne sommes meme pas sûr que les nouveaux capteurs que l'on paye le prix fort aient une durée de vie superieur! Robert, je suis admiratif devant ton calme légendaire ![]() I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
Dernière édition par Yorda le lundi 18 mars 2019 - 12:00, édité 1 fois. | |
jugoslav |
|
Vieux briscard Messages : 4057Depuis le 28 fév 2008 paris 17 |
Ahhh ce fameux MM ... quelle merveille en effet ! ![]() ![]() ![]() ![]() Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent... Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html |
MITCHEL |
|
Membre des Amis Messages : 5962Depuis le 18 juin 2011 Conflans st Honorine |
@ Bruno .Stéphane Marco sort de ce corps ![]() ![]() Fabien ,Oui effectivement c'est pour le coup l'appareil d'une vie ,allez trouver un acheteur inconscient pour prendre un tel risque... |
bedojo |
|
Membre des Amis Messages : 9221Depuis le 19 mai 2010 corse |
MITCHEL a écrit : Puisque il est fait une parenthèse sur ce fil sur ce sujet par son créateur, j'y met mon grain de sel. Six capteurs Robert !!! ![]() ![]() Accessoirement tes 3 dernières photos sont très jolies. ![]() C'est un vice, un défaut reconnu par le fabricant. Cela mériterait en effet une petite action en justice, puisqu' après l'avoir reconnu, la marque décide dans un premier temps de remplacer la pièce défaillante, et dans un second, de mettre une date butoir ( et d'augmenter le prix du remplacement! ) comme si la défaillance et l'usure venait de l'utilisation normale de l'appareil. Bien au-delà de la médiocrité de la posture commerciale, je trouve, pour ma part, que c'est la philosophie même de la marque qui est atteinte. Son ADN. Comment faire confiance, en effet, à une marque qui répercute sur ses clients les défauts de fabrication et qui , en pratiquant ces prix, devrait s'interdire une telle grossièreté, une telle arrogance dans sa politique de retour. Je me suis séparé de mon Dalloz depuis longtemps déjà. Je me souviens vaguement d'un chapitre sur " les actions possibles à la dispositions de l'acquéreur trompé et insatisfait" ![]() Adieu L'Oskar je t'aimais bien, tu sais... |
Skogkatt59 |
|
Membre des Amis Messages : 6808Depuis le 11 oct 2009 Lille |
Je ne peux qu'être d'accord avec tout ce qui vient d'être écrit. En ce qui me concerne j'ai vécu 4 changements de capteurs : 2 sur mon M9 et 2 sur mon Monochrome. J'ai eu la chance (si je puis dire) que cela arrive quand tout était pris en charge par Leica. Je n'ai pas déboursé un centime. Et puis mon Leica Store (Lille pour ne pas le nommer) a été parfait dans la gestion du problème. Par contre ces "tracasseries" m'ont échaudé et je ne sais pas si un jour je rachèterai un Leica numérique neuf. Même si Leica, comme les autres, est confronté à la réalité économique je trouve regrettable le changement de philosophie qui s'est opéré depuis quelques années. Mais ici on entre dans un autre débat Pour terminer sur une note positive, je dois dire que j'ai toujours beaucoup de plaisir à utiliser mes M numériques tout comme mes M argentiques. Eric "Imaginer les choses vaut mieux que de se les rappeler" Le monde selon Garp John Irving |
bobo75 |
|
Membre des Amis Messages : 1221Depuis le 22 nov 2012 Pune (India) |
Bon et alors, il y a des fils pour parler de ça. Ce serait dommage de polluer le fil de Bernard pour des soucis qui n'ont aucun rapport avec ses photos. Au passage, c'est cool de voir un peu de couleur Bernard. La bise |
bedojo |
|
Membre des Amis Messages : 9221Depuis le 19 mai 2010 corse |
Bobo 75?!!!!! Eh! y'a Will!!.... ![]() |
Skogkatt59 |
|
Membre des Amis Messages : 6808Depuis le 11 oct 2009 Lille |
bobo75 a écrit : Bon et alors, il y a des fils pour parler de ça. Ce serait dommage de polluer le fil de Bernard pour des soucis qui n'ont aucun rapport avec ses photos. Au passage, c'est cool de voir un peu de couleur Bernard. La bise Bonjour, Si c'est à moi que ceci s'adresse, 2 choses : 1) je ne vois pas ce qui vous autorise à me parler sur ce ton ! 2) Je n'avais pas vraiment l'impression de polluer le fil dans la mesure où c'est l'auteur du fil qui a évoqué le problème. Bien évidemment, aucune agressivité dans mes propos, juste une réponse ! Cordialement Eric "Imaginer les choses vaut mieux que de se les rappeler" Le monde selon Garp John Irving |
telemetrix |
|
Spécialiste Messages : 2629Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Sans vouloir polluer ce fil agrémenté des belles photos de Bernard dont je vais de tenter de suppléer la perte de son "Dalloz", il est bon de rappeler que le fait, pour un vendeur, de vendre quelqu'objet que ce soit en toute connaissance d'un vice, actuel ou inéluctablement à venir, se qualifie légalement de "dol". Ce qui signifie annulation de la vente + dommages intérêts en indemnisation du préjudice, et ce, indépendamment de la garantie légale des vices cachés qui n'est pas à confondre avec la garantie contractuelle , plus limitée notamment dans le temps, sur laquelle Leica se base opportunément pour tondre les moutons. A noter que les revendeurs du réseau Leica , même de bonne foi, sont de plein droit concernés puisqu'ils sont légalement débiteurs de la garantie légale des vices cachés. Leur réponse , identique partout, : "je vais voir avec Leica" ne les exonère en aucun cas et ce, quelle que soit la réponse du constructeur. Les LeicaStore ou CCL sont en général sympas mais ont une fâcheuse propension à vite passer, eux aussi, sur les obligations personnelles qui, en leur qualité de vendeurs, sont de plein droit les leurs ... Par ailleurs, le fait, pour Leica, d'avoir proposé des changements de capteurs contre finances était, en lui-même, scandaleux. Il est vrai que, dans le cadre de la politique actuelle " de luxe" de la marque le fait de consentir de vous vendre un de ses produits est, en lui-même, un honneur que l'on vous fait en sorte qu'il est de très mauvais goût de vous voir revenir pour timidement dire qu'il y a un "petit problème" ... Bien longtemps que mes M9 et MM1 ont quitté ma besace. Même pour l'argentique neuf, la politique de la marque est déplorable (v° mon fil à propos de mon M7) Donc, comme Bernard, plus jamais le moindre produit neuf. En toutes choses malheur est bon : redécouverte du M4. De toutes façons, le numérique n'est pas trop mon truc et il y a mieux ailleurs. Félicitations à Bernard pour la constance dans la qualité de ses images. Jacques. |
bedojo |
|
Membre des Amis Messages : 9221Depuis le 19 mai 2010 corse |
Comme ces choses, en termes choisis, sont bien dites! Cher Jacques , tu remplaces mon Dalloz à merveille, et tu confirmes par ta science de la chose que je n'étais pas si éloigné que cela de la vérité. Petite trouvaille cependant: la responsabilité du revendeur. Je suppose que c'est pour cela qu'il s'empresse de nous faire une proposition de "up grading", qui, à mon sens , est la parade juridique de LEICA, et ses revendeurs, à ce problème. Je ne vais pas cracher dans la soupe cependant. Leica m'a apporté beaucoup de joie et sa visée télémétrique m'a appris à regarder différemment. Mais je confirme: je n'achèterai plus de leurs nouveautés, en étant bien conscient que ce n'est plus à moi qu'ils s'adressent. Nos chemins se séparent, et c'est la vie. Je le regrette, mais eux aussi regretteront un jour de nous avoir si mal traités... Je confirme ce que dit Skogkatt59: je suis le seul responsable, sur ce fil, de la fatwa que je lance contre ces arrogants! ![]() |
"+1" de la part de : MITCHEL |
|
rax |
|
Membre des Amis Messages : 4868Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Superbe ! ![]() |
Retourner vers Travaux des summiluxiens
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités