bedojo a écrit :
Salut Robert,
Il est en effet pas mal
du tout. Il a le seul défaut d'avoir un capteur défaillant. Né, nous dit-on, avec cet handicap. Pour quelques semaines (date d'achat
de l'appareil) Leica n'a pas voulu me changer
de capteur, la garantie ne jouant plus. Je ne me suis même pas fendu d'une lettre pour leur exprimer toute ma perplexité et ma rancoeur.
Je n'achèterai plus jamais
de Leica
de ma vie, après une bonne trentaine d'années
de fidélité. Je ne leur manquerai pas, mais ce qu'ils sont devenus ne me manquera pas non plus. Et puis je ferai avec mon stock...
Voici une image avec le M9
...
Bonjour Bernard,
je prend connaissance
de ta réponse avec un peu
de retard, hasard des liens pourtant activés...
Je comprend ta fureur car la même m'a animé : 3 capteurs sur le MM1 et 3 capteurs sur le M9, avec des capteurs apparemment stabilisés, maintenant.
Il a fallu se battre et l'enquête
de Summilux avait été un élément qui a avait motivé le passage
de Stefan Daniel à Paris.
J'étais tellement furieux qu'à l'époque, j'avais aussi juré
de ne plus acheter
de Leica neuf. J'ai d'ailleurs tenu parole car j'ai acheté un SL "soldé"
A posteriori, Leica a assumé le changement
de mes capteurs sans chipoter. Je n'ai pas compris leur changement
de politique qui est désastreux en terme d'image,
même si on peut en comprendre la raison économique.
Cela dit, pour avoir eu aussi des problèmes avec
du Canon ou
du Leaf, les firmes ne sont guère aimables.