summilux.net

Pour info :

http://gizmodo.com/5942476/sony-rx1-the ... -it-sounds

http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx1

salutations,

les premières infos sur la fiche technique et les photos de présentation me donnent des frissons...à moins que ce soit le prix!
vivement les premiers tests...

Surtout ne pas comparer ce truc là avec un M9.
Pour moi c'est un très bon appareil pour un informaticien reconverti dans la photo

Un peu réducteur quand même, non?

Qu'on ne puisse le comparer avec le M9 est évident mais sur quoi bases-tu ta seconde remarque que je trouve peu pertinente?

Bonjour,


le test plus que laudatif de steve Huff et le rendu de l'optique sonnar laissent à penser que ce compact n'est pas qu'un produit d'électronicien:
http://www.stevehuffphoto.com/2012/11/2 ... owerhouse/

Reste à savoir si le viseur oculaire en option est pleinement utilisable (il semble qu'il ne sert qu'à cadrer en autofocus ou s'utilise comme les viseurs externes des télémétriques, donc cadrage au viseur mais Map manelle à l'écran).

Cordialement

Et oui malheureusement il ne sert qu'au cadrage, mais je pense qu'avec l'autofocus réglé sur le collimateur central et avec la confirmation sonore que le focus est bon ca devrait le faire, reste à voir à l'usage mais je pense qu'en mode street shooting à F8 ca peut le faire.

Par contre ce viseur optique ne semble pas fait pour du portrait ou autre sujet plus rapproché...

Il faudrait en fait que des utilisateurs de X1, X2 + viseur nous fasse part de leurs témoignages

A 600 euros le viseur optique, Sony fait passer Leica pour une marque cheap ...

Au fait...

http://www.stevehuffphoto.com/2012/12/0 ... year-2012/

Bon, au vu des images de Steeve, je n'aime pas trop trop le rendu... Une sorte de "cristalisation" apparait et les textures ne sont pas bien rendues dès que les zizos grimpent. De plus le Zeiss ne me parait pas sharp... Je garde mon X1 pour le moment...

Le Sony RX1 est un très bel aparareil mais c'est pire qu'une BMW au niveau options.

Le viseur optique 650€ ou l'EVF à 450€
Le thumbs up +200 €
le chargeur de Batterie 90€
etc

Ajouter à cela la faible autonomie de l'appareil (200 photos) qui va nécessiter d'avoir une ou 2 batteries en réserve.


Bref, l'un dans l'autre autant investir sur un ME ou sur un Xpro 1.

C'est d'autant plus étonnant qu'il s'agit s'un viseur Zeiss dont le premier s'élève à 420€...



Oui, enfin ça reste quand même pas franchement le même prix...
3000€ le sony pour avoir la même chez Leica, ME à 4800€ + le 35/2 à 970€...

En partant du principe que les batteries et les thumb up sont au même prix chez Leica et Sony... Ca fait du 3000 contre quasi 6000...

Bon, après, je dis ça mais j'irai clairement investir dans un M9 plutôt que dans un RX1 qui a une durée de vie de moins de 2 ans... Et oui, soyons sûrs qu'à la prochaine photokina, ils sortiront le même à objectif inter changeables... Et oui !

Si l'un des tests de Steeve, il fait une comparaison avec un Leica (monochrom) et là, c'est la claque... Le Sony ne tient plus du tout la comparaison...

J'ai pu en tripoter un il y a 2 jours a l'aeroport d'Heathrow... Et bien je ne suis pas pret d'echanger mon M9...
Je trouve qu'il est desequilibre avec son objectif enorme par rapport au boitier. L'absence de viseur doit vite etre un manque. Et au niveau des finitions, ca ne vaut pas 3000€... Le systeme d'attache du flash semble bien leger...

Mon premier sentiment c'est "bof"... Apres il faut voir les photos (le modele expose ne fonctionnait pas)

c'est sûr vu que le boitier est en plastoche .


payer 3000€ pour un boitier en plastique fabriqué à la chaine et sous-traité dans une usine en chine , c'est vraiment du grand pigeonnage !

J'en utilise un avec un grand bonheur depuis un mois...
Les images sont d'une très grande qualité, l'impression A2/A1 est nickel. Les images faites à 6400 ISO n'ont pas besoin d'être 'débruitées' avant tirage... Ce 35mm est excellent.

"Au fait...

http://www.stevehuffphoto.com/.....year-2012/

Bon, au vu des images de Steeve, je n'aime pas trop trop le rendu... Une sorte de "cristalisation" apparait et les textures ne sont pas bien rendues dès que les zizos grimpent. De plus le Zeiss ne me parait pas sharp... Je garde mon X1 pour le moment..."

Aucune cristallisation sur les tirages...

Aucun bruit au déclenchement, aucun.
Le boitier est en alliage de magnésium hammami9 et le RX-1 est fabriqué et assemblé au Japon.

Il faut effectivement acheter le viseur électronique pour avoir un confort d'utilisation (350 euros), si l'écran avait été relevable comme sur les Nex je ne l'aurai pas acheté. Le viseur optique est inutile à mon avis. La prise en mains ne pose aucun problème. Les batteries après 3 ou 4 recharges durent bien sur que 200 clichés... Comme toutes les batteries.
Il est à 2600 euros chez PSC, on pouvait l'avoir à 2500 euros fin décembre au Sony Store.

Il y a des raw disponibles entre 250 et 6400 ISO sur le site DxD pour vous faire une idée (enfin... si vous imprimez en simulant des A2 car à l'écran... ).

Sony a été stupide de ne pas le mettre directement à 2500 euros en France (je connais le prix exact que 'paye' Sony France à l'importation...). Quand à l'absence de viseur, cela reste un compact officiellement... Sans viseur optionnel je ne l'aurai pas acheté.

Merci pour ton retour.

Effectivement, regarder une image en 100% ne pardonne rien et ne veut pas dire grand chose...

Le prix devient correct, faudrait que je puisse l'essayer... Mais je ne suis pas pressé...