summilux.net

http://www.leicarumors.com vient de publier ça :

Those two images were sent to me anonymously with the following text:

Mirrorless APSC camera with movable screen
iM mount
Noctilux iM 0.95/35
Compactness and simplicity for endless creativity
My guess is that those are just designer’s concept renderings not related to Leica Camera AG.

Peut-être une rumeur !? Mais, il y a quelques jours des espagnoles annonçaient l'imminence du projet, leica Uk a contesté l'info... pour ménager l'effet de surprise ?
Leica serait bête de ne pas s'y mettre quoi qu'il en soit !

Bonjour,

AAAAAHHH, c'est à devenir fou !!!

Alors que je tire un trait (certes temporaire et vraiment pas définitif) sur le M9 faute de moyen et que je décide enfin de m'offrir d'ici un mois un X1 qui semble être au point et dans sa version noire mieux fini, Réponses Photo et Déclic Photo annoncent l'arrivée imminente du X100 de Fuji... Donc, ni une ni deux, je tourne le dos avec remords au X1 et décide l'achat du X100 (le viseur me convainc). Et voilà pas qu'on m'annonce ça (merci Léonnard) :



Photographies recueillies sur le site Internet hwww.leicarumors.com

Bon, apparemment, toujours pas de viseur intégré, pas de flash intégré non plus (mais ça je m'en fiche), vitesses et diaph réglables en manuel (et "à leur place") Objectifs interchangeables ? Et avec un 35 qui ouvre à 0,95 !!!

Patrice

C'est le principe économique de ce bâââs monde : obsolescence, sous production, incompatibilité, etc.
Un système qui somme l'amateur d'être consommateur, sommation qui rend con l'amateur ! Vous me suivez ?
Pour ma part, je me soigne Je suis dans la même situation que toi Patrice, mais j'ai déjà un M9... Nonobstant cette condescendance j'attends un second boîtier qui m'émancipera d'un gros reflex lourd et voyant en voyage. Un boîtier complémentaire : exploitable au-delà de 800 iso, mode rafale, focale complémentaire à l'optique vissée sur le M9 (28 ou 50) afin d'être plus réactif dans certaines conditions extrêmes. Le X1 ? pourquoi pas ! Mais il commence à se faire vieux et n'est ni donné ni très réactif. Le X100 semble le candidat idéal. Mais, on ne peut pas tout avoir : j'aurais aimé y monter mes optiques M. Alors micro 4/3 ? La visée écran (somme toute intéressante) les réserve plutôt aux portraits posés et aux paysages. Mais la résolution est un peu juste pour ce dernier type d'image. Le Nex : bruyant ! Et le 7 ne devrait pas tarder. Comme tu dis Patrice "AAAAAHHH, c'est à devenir fou !!! "
Puis, la semaine dernière une commande d'images et je ressort mes "vieux" fichiers M8 : Habitué, depuis un an, au 5DMKII et au M9, je m'attendais à des photos caca. Et là, c'est le drâme : J'étais ravi de la qualité de ces fichiers : résolution limite, mais largement suffisante dans 80%, voire 90% des cas (plusieurs doubles page publiées impeccables, notamment dans Terre Sauvage). Des fichiers rapide à traiter, qui ne pèsent pas trois tonnes ! Et ! le rendu des optiques : Waouh ! Autant, ces fichiers de 10Mo tiennent la route, autant, quand je ressort les fichiers de mon 5D I, déception, déception.
En bref : mon M9 me rend nostalgique de mon M8. Et je songe à acquérir un M8.2 en complément de mon M9. Mode rafale et hauts isos pourris, mais un autre style... et pas la tentation de photographier quand la lumière est merdique... De toutes façon, dans les cas extrêmes, rien ne remplace le reflex pour le moment. Alors franchement, à ceux qui rêvent d'un M9 : Achetez plutôt un beau M8 d'occase et misez votre flouz dans les optiques en attendant la prochain boîtier...
Un X2 evil !?

Bon il arrive quand ce X100

Il y a assurément un marché pour ce type de boitier. Entre le X1 et les 8/M9. Les mirror less sont à la fois intéressants et frustrants : gamme optique souvent indigente et décevante, bruyants malgré l'absence de miroir...
Mais à quel prix pour le leica, s'il existe vraiment? Autant il est plutôt aisé d'attirer des clients avec un GF1 et un 20/1,7 à 500€, autant ce iM devrait être suffisamment "bandant" pour faire accepter un prix qui ne pourrait être qu'élevé.
Mais si le 35/0,95 était effectivement dans les tablettes...

Faut voir si ce 35mm couvre le full frame !

Ah les cons... pas de viseur(avis perso).

Monture iM =? Nouvelle monture.... compatibilité objectifs avec bague.... pas sur.

J'attends mon M8.2 (Impatient comme un gosse).

Si le capteur est un APS-C je ne vois pas pourquoi l'optique dédiée couvrirait le 24X36!?

iM laisser penser à monture M et couverture APS-C... les optiques M sont utilisables et donnent une focale = à 1,5x la focale nominale et les iM ne sont pas utilisables sur M (comme chez Nikon la gamme DX, meme monture couverture restreinte au formant aps-c)... et pour les m8 se serait peut etre un peu juste: 1,5 1,33!

Noctilux iM 0.95 35mm. En admettant qu'ils ont fait un equivalent 50mm, ca signifierait que le rapport est de: 50/35 = 1.43

On verra

Du calme ! C'est une étude de design par un amateur, pas un vrai produit.

A mon avis il faut pas trop y croire.

Ces images sont des images issues de CAO ou DAO certainement. N'importe quel dessinateur manipulant ces logiciels peut faire cela.

C'est certainement de l'intox,

Pas de l'intox : l'article est sans équivoque : il s'agit bien "d'un projet de designeur n'ayant aucun rapport avec Leica AG". L'intérêt étant juste l'espoir que ce projet remonte aux oreilles de Solms, et fasse germer l'evil leica tant attendu. Cela dit, ce projet ressemble un peu trop, à mon goût, à un nex 5 leica... Beurk !
Si leica s'y met, je pense qu'il pondront quelque chose d'un peu plus fonctionnel et original. Mais, il y a fort à parier que c'est du côté d'un X2 qu'il va falloir attendre du neuf.