summilux.net

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un compact leger, peu encombrant, le genre qu'on emmene partout sans y penser. J'ai déjà un G7 de Canon, mais même lui est trop encombrant. Je cherche un compact que j'emmenerai toujours avec moi, sans y penser.

Si je pars pour faire de la photo, je suis équipé en reflex : Canon numérique et Leica argentique ...

J'aimerais avoir une bonne qualité d'image, une focale fixe, mais celle de ces deux appareil me convient parfaitement.

Sur le papier le leice et le panasonic sont quasi identique ...

Alors il y a t il un avantage particulier au Leica pour justifier l'Écart de prix ?

Le Leica D-Lux 4 se trouve ici à 770$ alors que le Panasonic DMC-LX3 est à 550$, en dollars Canadien et hors taxe bien sur (+15%)

J'aimerai beaucoup avoir vos avis éclairés.

Merci

Bonjour,

Pour avoir vu les images de ces deux appareils, je ne leur trouve tellement pas de différences (elles existent sans doute, mais c'est vraiment pas visible pour moi) que je ne vois pas l'intérêt de dépenser plus pour le Leica...

J'ai moi-même choisi le LX3, car comme toi j'ai aussi un (et même des) arentique(s).

Si une photo que j'ai pris à la volée avec le LX3 me plaît et qu'il y a un truc à creuser ensuite pour travailler sur une série par exemple, j'y reviens avec mes autres boîtiers...

Si telle est ta technique également, je te conseille d'acheter le LX3 et d'acheter du film avec les 220$ économisés !

Il n'y a qu'une différence de firmware entre le modèle Leica et le modèle Panasonic, avec un rendu des couleurs et du "grain" très légèrement différent. Cela vaut-il la différence de prix ? Je ne pense pas, surtout si l'on fait du RAW.

C'est clair que la différence des images produites par ces 2 cousins n'est pas flagrantes mais on peut toutefois souligner un point qui à mes yeux à son importance:
LX3 - 1an de garantie
D-LUX 4 - 3ans de garantie
C'est toujours bon à savoir pour un outil plein d'électronique destiné à être trimballé partout et tout le temps.

Bonjour,

comme toi, je me posais la question. Les différences entre les images prises avec ces appareils ne me sautent pas aux yeux. Même maintenant. (mon oeil n'est pas très performant).

Mais ce qui a fait pencher la balance pour Leica, c'est la durée de la garantie, comme le souligne Luigi, ainsi que le logiciel fournit avec le Leica.
De plus, l'année dernière, l'étui Leica était offert.
Bref, extension de garantie + logiciel + étui offerts compensaient l'écart de prix. Et j'ai alors craqué pour le Leica.

(faut aussi y ajouter l'effet pastille rouge )


Sinon, le matériel est le même, et les photos sont quasi-identiques.

je me suis posé la même question et j'ai finalement prix un LX3. j'aime bien sa petite "poignée" que le Leica n'a pas, et je voulais acheter des accessoires (viseur + tube porte-filtre en 52mm + un UV + un polarisant) ce qui rendait le prix total trop élevé avec le Leica.

quand je m'étais renseigné j'avais conclu qu'il y avait une petite différence de firmware qui faisait que le Leica était réglé par défaut pour moins saturer et moins ajouter de netteté, par rapport au Pana. il ne faut par ailleurs pas oublier que l'on peut paramétrer tout ça puisque ces appareils ont une fonction de "pellicules virtuelles" sur lesquelles ont peut régler le contraste, la saturation, la netteté.

bref je ne regrette pas mon choix, et je pense honètement que ce qui peut faire pencher la balance du coté du Leica est très majoritairement l'effet pastille rouge.

Bonjour,

La garantie passerait automatiquement à 2 ans pour le panasonic, c'est l'effet VISA
Mais resterait à 3 ans pour Leica (car faut pas pousser)

Sinon, dans le même genre, connaissez vous d'autres modèles qui correspondrait à mes critères ?

J'ai entendu parlé (en vrac) :

Sigma DP1 ou DP2
Ricoh GRDIII

Quid de ces modèles face au LX3 et D-LUX 4 ?

Merci de vos avis éclairés

Bonsoir Alarne,

Pour répondre à ta question, lis mon post : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... &start=150

J'espère que ma réflexion te sera utile