Le Fuji FinePix X100 : une alternative au M ?
| Marc Nolin |
|
 Spécialiste Messages : 1772Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec)  |
J’avais promis un retour d’expérience relativement à la prise en main de mon Fuji X100, acheté en mai dernier.
Premièrement, je dois avant tout expliquer dans quel esprit j’ai fait l’acquisition de cet appareil. Mon appareil de prédilection est le M argentique (un M3 pendant trois décennies que je me suis fait volé, puis son remplaçant, un M7 que j’adore). Mais parfois, j’aime également travailler en numérique. Je possède depuis cinq ans un Nikon D200, un outil de travail très efficace, mais que je trouve lourd et encombrant en voyage. L’achat du X100 visait donc à compléter mon matériel argentique lors de mes déplacements. J’ai craqué pour le Fuji X100 parce qu’il est semblable au Leica, en plus léger et en excluant la MAP automatique : le format et l’apparence, un viseur efficace, la bague d’ouverture sur l’objectif et un bouton des vitesses sur le dessus qui me facilite la vie en mode priorité ouverture ou vitesse… c’est tout. En fait, tout le reste, j’y ai recours le moins possible : la balance des blancs est normalement fixée en mode automatique; le bouton de fonction me permet de modifier l’ISO, au besoin ; parfois, j’opère un changement de zone de la MAP ; plus rarement, j’interviens au niveau de la correction de la lecture avec l’autre bouton accessible sur le dessus. N’étant pas un grand utilisateur des autres options, à moins d’un besoin très particulier, l’accès aux menus a peu d’importance pour moi… Par ailleurs, l’ergonomie se limite pour moi à la prise en main de l’appareil, à l’accès aux boutons principaux et bien sur, à la position du déclencheur, que je considère ici idéale, comme sur mon Leica. Oui, le bouton du menu est petit… mais je l’utilise si peu souvent que cela demeure vraiment secondaire. Le véritable plaisir du X100 à mes yeux, c’est la longueur focale fixe (j’ai horreur des zooms), un équivalent 35 mm. Rapidement, j’ai appris à bien connaître le comportement de cet objectif et, en faisant corps avec le viseur, à bien en saisir la couverture réelle. Cet appareil permet ce genre d’adaptation… de manière naturelle et confortable. Il est ainsi plus facile de gérer une mise au point plus sélective et la profondeur de champ. Mais la grande surprise a été au niveau de la qualité de l’image. Je suis de ceux qui croient qu’une photo doit être imprimée pour exister (elle doit être vue…). De même, je suis très peu interventionniste en post production concernant mes fichiers. Ceux obtenus avec le X100 s’en tirent à merveille et sans grand tripotage. Une fois imprimés en A3, voire en B3, sur une Epson 3800, les résultats n’ont à mes yeux rien à envier à ce que j’ai déjà fait et vu en numérique à ce jour. Les puristes me diront… Pourquoi pas un X1 alors ? J’ai eu l’occasion de l’utiliser quelques heures l’an dernier… et je n’ai pas craqué (pas de viseur, un objectif mobile, le prix), c’est aussi bête que ça ! Je reste convaincu par contre que le X1 et le X 100 offrent une même qualité d’image et de conception. Bien sur, il s’agit ici de mon seul jugement, basé sur mon expérience, mon goût, ma manière de faire des images et ma vision de la photographie. Mon intervention est strictement du domaine de l’art et de la passion, pas de celui de l’analyse technique. Marc Nolin Trois-Rivières (Québec) Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)! |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4307Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Merci pour cet intéressant retour d'expérience.
Une question que je me pose en ce qui concerne le X100 et plus généralement les "hybrides" : comment se passe la mise au point ?? J'avoue avoir du mal à comprendre comment on peut faire sa mise au point à l'endroit voulu de manière "confortable" ? (ceci n'est pas une attaque, loin de moi cette idée, juste une interrogation purement technique) |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
Pour la mise au point, c'est comme un télem, quand on ne choisit qu'un point de MAP, un rectangle est au milieu du viseur et encadre la zone de map, comme le rectangle d'un telem à mise au point mécanique.
Pour ma part j'ai le mien depuis un mois et ais été impressionné par la malléabilité des fichiers ainsi que la qualité en haute sensibilité. la construction est très bonne, on peut regreter une batterie qui semble un peu juste parfois. De même ; la vitesse d'obtu qui diminue quand la sensibilité augmente, c'est pas grave en soi, sauf si on l'oublie, peut être à terme aura t'on le filtre ND qui s'enclenchera automatiquement dans un prochain FW ? |
| Marc Nolin |
|
|
Spécialiste Messages : 1772Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
Fift a écrit : Merci pour cet intéressant retour d'expérience.Une question que je me pose en ce qui concerne le X100 et plus généralement les "hybrides" : comment se passe la mise au point ?? J'avoue avoir du mal à comprendre comment on peut faire sa mise au point à l'endroit voulu de manière "confortable" ? (ceci n'est pas une attaque, loin de moi cette idée, juste une interrogation purement technique) En fait, j’utilise plusieurs stratégies, selon le contexte... À grande ouverture (f2 à f 4), je cherche à faire la MAP sur un seul sujet, donc avec un minimum de profondeur de champ. Je fais entièrement confiance à l’AF, en modifiant au besoin la zone, par le bouton AF et la molette. Parfois, pour plus de rapidité, je travaille simplement avec le verrouillage de la MAP, en appuyant à mi-course sur le déclencheur. À ouverture moyenne (f5.6 à f8) et petite (f11 à 16), c’est toujours l’AF, en sachant qu’il existe une certaine profondeur de champ, donc une belle marge de netteté autour de mon sujet. Bien entendu, connaissant bien mon objectif, je peux tricher et faire la mise au point sur un élément en avant ou en arrière de mon sujet, selon le champ que je veux favoriser. Avec le verrouillage de la MAP et en recadrant, j’obtiens facilement le résultat escompté. J’utilise la MAP manuelle surtout quand je veux la fixer à l’hyperfocal, pour une plus grande latitude, surtout en excursion urbaine. À f11, j’obtiens ainsi une marge d’un peu moins de 3 m à l’infini; à f16, c’est un peu moins de 2 m jusqu’à l’infini dont il s’agit. Toutes ces manœuvres se font sans jamais avoir recours aux menus, ce qui me plait énormément. Marc Nolin Trois-Rivières (Québec) Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)! |
| invité 3 |
|
|
|
Bonsoir.
Que pensez-vous de ces artifices pour avoir du grand angle et un court télé à portraits : http://cgi.ebay.fr/SIOCORE-0-6x-HD-Weit ... 294wt_1141 http://cgi.ebay.fr/SIOCORE-1-8x-HD-Tele ... 307wt_1141 ? |
| Marc Nolin |
|
|
Spécialiste Messages : 1772Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
Cetrio a écrit : Bonsoir.Que pensez-vous de ces artifices pour avoir du grand angle et un court télé à portraits : http://cgi.ebay.fr/SIOCORE-0-6x-HD-Weit ... 294wt_1141 http://cgi.ebay.fr/SIOCORE-1-8x-HD-Tele ... 307wt_1141 ? J'ai toujours eu un doute quant au résultat obtenu par l'ajout d'un élément optique sur un autre, afin d'en modifier la longueur focale... Il y a nécessairement baisse non négligeable de la qualité, sous forme de distorsions de toutes sortes et de perte importante de définition et de contraste ! Marc Nolin Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)! |
| invité 3 |
|
|
|
J'ai demandé au vendeur de m'envoyer des samples en raw, on verra bien s'il a un X100 pour en faire.
Au pire je tenterai peut être de l'acheter pour voir. Je voudrais cela en usage "d'appoint" pour avoir un uga numérique en voyage. J'aurai aussi un argentique uga à côté, M6 + 21/4,5 biogon ou P67ii + 45/4 suivant que je décide de voyager léger ou non. Donc si je décide que j'ai besoin de grosse qualité je resterai en argentique. Après, il ne faut certes pas que la détérioration des qualités optiques du X100 soit trop importante. Toujours dans l'idée de transformer le X100 en appareil à tout faire car sa compacité et sa légèreté incitent à l'avoir plus souvent sur soit que le D700 + 24-70 + SB800, je me demandais si certains parmi vous auraient essayé ou acheté le flash fuji EF-20. Il est compact et léger donc ne doit pas déséquilibrer le boîtier comme un cobra. Il est orientable à 90 degrés donc utilisable en rebond au plafond. Son plus gros défaut est selon moi d'avoir une plage de correction d'expo limitée à -1 / +1. Ce flash m'intéresse pour faire la photo souvenir avec, photo de famille, amis, etc ... On ne fait pas tous les jours de l'art et pourquoi ne pas utiliser le même boîtier pour la photo de rue et pour le soufflé de bougies d'anniversaire du petit neveu ? En ce sens le EF-20 m'intéresse. Comme il est orientable de façon à pouvoir être utilisé en rebond au plafond, j'aimerais savoir s'il est assez puissant pour une pièce de plutôt grande taille avec une hauteur de plafond élevée ? Si certains on quelques exemples d'images faites avec je suis également très intéressé. A part ça j'aime bien cet accessoire : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 1438.l2649 mais je m'interroge : Ne serais-ce point par trop bigrement et odieusement dispendieux pour un bitogno accessoire ? Dans le même ordre d'idée je me dis qu'un thumbs up pourrait être sympa mais... http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 285wt_1189 90e le comble griffe http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 860wt_1189 110e le répète griffe, qui, je crois, ne garde par les contacts pour utiliser le flash... Ca reste un bout de tôle tordu... |
| invité 3 |
|
|
|
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/revi ... 37684.html Ce pare soleil est vraiment beau ! |
| tonhito |
|
 Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
ben oui, mais...un des atouts de ce boitier n'est-il pas justement son viseur "hybride" ? Pourquoi l'affubler d'un appendice supplémentaire, ne fait-il pas double emploi ? |
| invité 3 |
|
|
|
Je pense que c'est clairement un choix inutile et esthétique.
A la rigueur le viseur métal rond 21mm et 25mm de voigtlander, avec le complément optique UGA, se justifierait mieux. Mais la visée en evf éviterait cette dépense importante. |
| Marc Nolin |
|
|
Spécialiste Messages : 1772Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
tonhito a écrit : ben oui, mais...un des atouts de ce boitier n'est-il pas justement son viseur "hybride" ? Pourquoi l'affubler d'un appendice supplémentaire, ne fait-il pas double emploi ?Entièrement d'accord... J'aime cette appareil pour sa simplicité ! Pourquoi faire compliquer, surtout si c'est inutile !!! Marc Nolin Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)! |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Bonjour,
Une petite question aux possesseurs du X-100. Quelle est le comportement de l'auto-focus? Je sais que ca ne vaut pas un reflex, mais je cherche un boitier qui me permette de remplacer mon M9 en cas de probleme, ou bien dans les situations ou meme avec 2500 iso et le Noctilux, je ne peux pas prendre de photo sans flash, et j'aimerais bien utiliser un AF et flash et etre feineant... |
| jml |
|
|
Régulier Messages : 209Depuis le 7 sep 2006 Liège, Belgique |
Mon X100 a tenu 3 jours puis la roue de sélection (command dial) est devenue "folle", les menus défilant tout seuls sans pouvoir les arrêter, plus moyen de rien sélectionner... seul moyen couper tout!
Donc retour chez mon revendeur... Presque deux mois plus tard j'en suis toujours privé et la seule information reçue de chez Fuji via mon revendeur est que cette pièce n'existe pas encore en pièce de rechange! Je suis évidemment très déçu du sav de Fuji qui manifestement n'est pas à la hauteur d'autant plus que mes mails sont restés sans la moindre réponse... Y-a-t-il d'autres cas de cette panne ou d'autres pannes qui auraient été solutionnées dans des délais plus raisonnables? |
| Marc Nolin |
|
|
Spécialiste Messages : 1772Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
jml a écrit : Mon X100 a tenu 3 jours puis la roue de sélection (command dial) est devenue "folle", les menus défilant tout seuls sans pouvoir les arrêter, plus moyen de rien sélectionner... seul moyen couper tout! Donc retour chez mon revendeur... Presque deux mois plus tard j'en suis toujours privé et la seule information reçue de chez Fuji via mon revendeur est que cette pièce n'existe pas encore en pièce de rechange! Je suis évidemment très déçu du sav de Fuji qui manifestement n'est pas à la hauteur d'autant plus que mes mails sont restés sans la moindre réponse... Y-a-t-il d'autres cas de cette panne ou d'autres pannes qui auraient été solutionnées dans des délais plus raisonnables? Six mois d'usage intensif et, heureusement, je n'ai pas rencontré ce problème. Bonne chance... Juste une réflexion en passant : il faudrait peut-être se recentrer sur le thème de ce fil, qui était une question, à savoir « si le Fuji FinePix X100 peut être une alternative au M ? » J'ai l'impression qu'un Fujilux.net est en train de naître à même les pages du Summilux.net ! Marc Nolin Trois-Rivières Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)! |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
Geraud a écrit : Bonjour,Une petite question aux possesseurs du X-100. Quelle est le comportement de l'auto-focus? Je sais que ca ne vaut pas un reflex, mais je cherche un boitier qui me permette de remplacer mon M9 en cas de probleme, ou bien dans les situations ou meme avec 2500 iso et le Noctilux, je ne peux pas prendre de photo sans flash, et j'aimerais bien utiliser un AF et flash et etre feineant... Il vaut pas un D700 mais est plus rapide et de loin, que la map manuelle Il est en panique sur certaines surface unies mais un système mécanique aurait le même problème |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité