J'ai la bête !!!
44 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
t.ducornetz a écrit : Bon, pas si fort !!!!!  je sais pas moi, achète un CANON 
le D20+optique , mon "mécène" n'a pas les moyens, je pourrais avoir un D2, à 1000€, d'occase ou des soldes, pas un D20+ otique |
| t.ducornetz |
|
 Spécialiste Messages : 1003Depuis le 4 déc 2004 ANGERS |
A ce prix là 10D + 20-35 USM ou 50 mm sans hésiter !!!! |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
t.ducornetz a écrit : A ce prix là 10D + 20-35 USM ou 50 mm sans hésiter !!!!perso, pas le D10 
mais 300D avec 20-35 et 50, c'est vrai que c'est une bonne idée
c'est quand même cher, et plus encombrant, j'aimerais quelque chose qui puisse me suivre partout
et les numérique com le 300D ou le D10 ou le D100 ou le D70, je n'aime pas la "logique de fonctionnement", chui pas automatique auto-focus et tout
dans le D2, il y a: une mesure spot manuel,
une bague de mise au point ,
une bonne optique , ouverte à F2 ou F2,4
(vario-summicron, équivalent à un 28-90 !) aussi bon que le 20-35 je peu brancher dessus mes Flash Metz
chui Heureux !!!!!!
si en plus il y a une bonne balance des blancs, ,
et que le fichier "natif" est "propre" ,
le reste je m'en occupe sur mon MAC !!!!!!!!!!
c'est royal |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15089Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
DIDO a écrit : et plus encombrantNe t'invente pas d'excuses pour craquer
Ton Apo 280 f/2,8 est bien plus encombrant  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
gautier a écrit : DIDO a écrit : et plus encombrantNe t'invente pas d'excuses pour craquer Ton Apo 280 f/2,8 est bien plus encombrant
c'est clair, mais je ne me balade pas tous les jours avec le 280F2,8 sous le blouson !!! quoi moins souvent !!! , en ce moment !!!
avec le M6 et le 35, j'ai pris goût à la "transportabilité"
je l'avais , presque tout le temps sur moi !!!!!!! et c'était coooooooooool !!!!
tu verras !!!!!
le D2 une sorte de M6 numérique quoi ! "irait" avec mon 60CT4 et un futur MAC Power-Book Titanium 15" pas cher ! |
| t.ducornetz |
|
|
Spécialiste Messages : 1003Depuis le 4 déc 2004 ANGERS |
citation : "dans le D2, il y a:une mesure spot Très content manuel, une bague de mise au point Très content , une bonne optique Très content , ouverte à F2 ou F2,4 Très content (vario-summicron, équivalent à un 28-90 !) aussi bon que le 20-35 je peu brancher dessus mes Flash Metz Très content Très content chui Heureux !!!!!! Très content " Dans le D2 il y a léquivalent d'un moteur de Porshe (vario-summicron) dans une traction (capteur) Un retard au déclanchement insuportable Un viseur de M.... Un bruit dés 200 asa inutilisable à 400 asa Ce n'est pas une gueguerre CANON-LEICA j'ai eu un M6 et j'en garde un très bon souvenir, mais 1800 euros dans un boitier qui n'a qu'un très bon optique et RIEN derriere pour le soutenir alors non !!! Pour les CANON mesure matricielle, spot, pondéré centrale, MAP manuelle,vitesse 8000 ieme, synchro 250 ieme possibilité d'optique L (j'ai le 17-40 et un 50 mm) capteur CMOS, parfaite gestion du bruit (même à 3200 asa !!!)etc... je quitte le D2 sans regrets mais pas ce forum auquel je tiens |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
et le D20 avec le 17-40, je le trouve à 1000€ ?
et ça fait une bosse sous le blouson !
et le bruit du D2, je compte m'en occuper sur le MAC !
et une dernière question !! AS-TU travaillé en RAW 16 BITS ??????????  tu ne veux pas le dire ou quoi ?????  |
| t.ducornetz |
|
|
Spécialiste Messages : 1003Depuis le 4 déc 2004 ANGERS |
non, plutôt 2000 euros 
et pour le bruit et monsieur MAC j'attend tes clichés avec impatience |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
ben pour moi le D2 serait à 1000€ !!!!!!!!!!!!!!
nan mais !
tu connais "noise-ninja"???????
et pour ce qui est de voir mes Images, il y en a partout sur ce forum !!!!
clique sur les 2 liens en bas de mes posts !!!! |
| Dernière édition par Eric Bascoul le mardi 8 février 2005 - 22:24, édité 1 fois. | |
| t.ducornetz |
|
|
Spécialiste Messages : 1003Depuis le 4 déc 2004 ANGERS |
pour les fichiers je ne sais pas, je suis pas encore une bête en traitement des images, j'avoue ne pas savoir quelle diff il y a entre les deux |
| t.ducornetz |
|
|
Spécialiste Messages : 1003Depuis le 4 déc 2004 ANGERS |
Oui j'ai noise ninja II que j'ai utilisé sur le D2 mais il ne travail qu'avec du JPEG et il y a une forte perte de qualité à l'arrivée (je ne sais peut être pas bien l'utiliser...) |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
t.ducornetz a écrit : :oops: pour les fichiers je ne sais pas, je suis pas encore une bête en traitement des images, j'avoue ne pas savoir quelle diff il y a entre les deux 8 bits=échantillonage sur 255 niveaux= 14,1MO en Tiff, moins en RAW 16 bits=échantillonage sur 255x255, soit 65025 niveaux !!!!!!!! 28,2MO en Tiff, moins en RAW |
| René R-E |
|
 Membre des Amis Messages : 998Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
DIDO; reconnais t'es un accro, accro, accro,  et rien ne pourra y faire
Moi si je prends un numéric, une fois, je me prends un D2 aussi |
| t.ducornetz |
|
|
Spécialiste Messages : 1003Depuis le 4 déc 2004 ANGERS |
Là, moi comprendre mieux le sens de ta question, au fait tu crois que l'on peut travailler en 16 bits sur les fichiers RAW du D20 ??? |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
t.ducornetz a écrit : Là, moi comprendre mieux le sens de ta question, au fait tu crois que l'on peut travailler en 16 bits sur les fichiers RAW du D20 ??? oui |
44 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités