sfpd |
|
Messages : 5 Depuis le 31 août 2010 Somewhere over the rainbow |
gm78 a écrit : peut-on espérer, avec ce capteur, des flous de profondeur de champ à la focale de portrait (85/90mm)?Avec ce genre d'appareil tu risques pas d'avoir de gros effets à part en macro oui, le capteur est minuscule et n'a pas changé de taille, possédant des reflex Canon, je trouve que ces appareils se valent tous plus ou moins, bonnet blanc et blanc bonnet comme on dit. En gros entre un d-lux 4 et d-lux 5 je pense vraiment pas qu'il y a un énorme progrès, ça c'est sûr... Les leica sont justes de loin les plus beaux ![]() |
gm78 |
|
Messages : 15 Depuis le 1 oct 2008 VERSAILLES |
c'est déjà beaucoup ![]() Et puis l'ouverture devrait permettre de moins monter en iso et d'avoir des photos plus propres, par rapport par ex. au G12 qui comme à 2.8 pour terminer à 4.5, voire les hybrides avec objectif 3.5/5.6 de de sorte que là où le D-lux 5 peut de se contenter d'un 800/1600 iso, les autres devraient aller à 3200/6400 ! |
Guettaby |
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
gm78 a écrit : c'est déjà beaucoup ![]() Et puis l'ouverture devrait permettre de moins monter en iso et d'avoir des photos plus propres, par rapport par ex. au G12 qui comme à 2.8 pour terminer à 4.5, voire les hybrides avec objectif 3.5/5.6 de de sorte que là où le D-lux 5 peut de se contenter d'un 800/1600 iso, les autres devraient aller à 3200/6400 ! Non non, 800-1600 iso c'est vraiment inexploitable, ça fourmille sérieusement à 800 iso ... (Toujours à cause du capteur : petit, donc les pixels le sont aussi, et ils sont super entassés les gars). Par contre , à f2 et à Iso 400 et surtout en activant la stabilisation qui est super efficace, on peut prendre des photos nettes presque n'importe où ! " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
drunk_evil_666 |
|
Régulier Messages : 152Depuis le 28 oct 2009 Acigné, périphérie de la capitale Bretonne |
Qu'est-ce que tu veux dire par là ? parce que par défaut le réglage est "auto". Sachant qu'il y a le "mode 1" et le "mode 2", il y a peut-être un réglage "meilleur" que les autres (la flem' de chercher dans le manuel qui lui même est dans un carton, mais lequel ???)? ![]() Moi, j'ai abandonné l'idée de monter au delà de 400 ISO. Noise Addict |
sfpd |
|
Messages : 5 Depuis le 31 août 2010 Somewhere over the rainbow |
Franchement, j'ai acquis un d-lux 4 depuis peu, et je trouve déjà qu'à partir de 400 isos, les images donnent un effet granuleux ou moutonnement (assez léger tout de même et ce suivant la luminosité de la scnèe)et non "bruité" ce qui est malgré tout une bonne chose pour certain type de photo comme le noir et blanc (d'où mon choix pour cet appareil). Alors que certains appareils affichent des tâches de couleurs assez moches, pas du tout homogènes et qui donnent des résultats vraiment sales.
Donc en noir et blanc, je trouve que les images du d-lux 4 sont vraiment sympa, même jusqu'à 1600 isos, un feeling argentique je trouve un peu old school. En tout cas, c'est la taille du capteur qui en gros dirige la suite des opérations internes, après il y a la taille des photosites, la résolution, le traitement interne, etc... mais bon je pense qu'on aura beau sortir 50 modèles du d-lux, si il a la même taille de capteur, même avec de nouvelles technologies, on aura jamais de miracles, donc d'un modèle à un autre, les différences seront assez "misérables" et plus marketing qu'autre chose, après ce n'est que mon humble avis. Le d-lux reste tout de même un très bon compact qui offre des images assez incroyables il faut le dire, surtout pour un "compact" aussi expert soit il ![]() |
Guettaby |
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
sfpd a écrit : Franchement, j'ai acquis un d-lux 4 depuis peu, et je trouve déjà qu'à partir de 400 isos, les images donnent un effet granuleux ou moutonnement (assez léger tout de même et ce suivant la luminosité de la scnèe)et non "bruité" ce qui est malgré tout une bonne chose pour certain type de photo comme le noir et blanc (d'où mon choix pour cet appareil). Alors que certains appareils affichent des tâches de couleurs assez moches, pas du tout homogènes et qui donnent des résultats vraiment sales.Donc en noir et blanc, je trouve que les images du d-lux 4 sont vraiment sympa, même jusqu'à 1600 isos, un feeling argentique je trouve un peu old school. En tout cas, c'est la taille du capteur qui en gros dirige la suite des opérations internes, après il y a la taille des photosites, la résolution, le traitement interne, etc... mais bon je pense qu'on aura beau sortir 50 modèles du d-lux, si il a la même taille de capteur, même avec de nouvelles technologies, on aura jamais de miracles, donc d'un modèle à un autre, les différences seront assez "misérables" et plus marketing qu'autre chose, après ce n'est que mon humble avis. Le d-lux reste tout de même un très bon compact qui offre des images assez incroyables il faut le dire, surtout pour un "compact" aussi expert soit il ![]() +1 C'est vrai qu'il est "Sharp" et granuleux, typiquement argentique " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
Invité |
|
|
Super compact, bon range, parfait compagnon d'un M9 ![]() J'aime bcp la molette qui avait été oubliée dans le 4, et j'aime bcp l'aide zoom qui va dans les steps 24-28-35-50-75-90, comme si on changeait un objectif à focale fixe ![]() Au final je suis très content de cet achat. |
karrox1 |
|
Habitué Messages : 501Depuis le 2 août 2010 PARIS |
Bonjour,
D'autres retours sur ce d-lux 5 ? J'ai déjà un M8.2, je suis à la recherche d'un compact qualitatif, j'hésite entre le d-lux 5, le Lx-5 et le canon S95. Entre la license lightroom incluse et le prix + haut à la revente, ainsi que la ligne plus simple, le d-lux 5 me paraît un bon compromis. Merci ! |
couleur50 |
|
Habitué Messages : 994Depuis le 20 fév 2010 Montréjeau |
Bonjour,
Ric4rdo a écrit : j'aime bcp l'aide zoom qui va dans les steps 24-28-35-50-75-90, comme si on changeait un objectif à focale fixe ![]() C'est, je trouve, une obtion très séduisante. Comment cela se passe-t-il dans la pratique (mise en œuvre) ? Merci. Patrice Un volant entre les mains, les hommes se traitent comme des chiens... Donnez-leur un guidon, ils seront copains comme cochons ! |
couleur50 |
|
Habitué Messages : 994Depuis le 20 fév 2010 Montréjeau |
Bonjour,
J'aimerai également savoir si l'écran peut être éteint en cas d'utilisation avec le viseur ? Le viseur indique-t-il des informations ? Merci de vos réponses. Patrice Un volant entre les mains, les hommes se traitent comme des chiens... Donnez-leur un guidon, ils seront copains comme cochons ! |
VIBE |
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
Bonjour,
Venant d'acheter un Dlux5 (magnifique) que je suis en train d'inaugurer, je peux répondre au moins à la question du zoom (je n'ai pas acheté l'EVF). Pour le zoom "progressif", c'est hyper simple, on choisit une option dans le menu pour l'embrayer (intitulée i.ZOOM), on active "ZOOM FIXE", et ensuite, à chaque "coup de zoom" que l'on donne, une petite échelle s'affiche au bas de l'écran, et montre carrément les valeurs en équivalent 24x36 !! Concrêtement : 24, 28, 35, 50, 70, 90 et 120 (entre 90 et 120, c'est donc du numérique). Personnellement, je trouve ça génial ! Ca change toute la philosophie et l'état d'esprit avec lequel on utilise un compact, lorsqu'on sait sur quelle focale "pratique" on est calé. C'est un peu comme du "MultiElmar" Cheap ![]() D'une manière générale, je trouve que l'appareil est un petit bijou de simplicité et d'ergonomie. La molette cliquable est un vrai plus par rapport au 4 que j'ai (brièvement) possédé. En cliquant on règle alternativement l'ouverture et la correction d'exposition. C'est la première fois que je me retrouve avec un compact qui me donne une sensation de complète personalisation. Ce qui est impressionnant aussi, c'est le mode Macro , à genre 1 cm de distance ![]() s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
couleur50 |
|
Habitué Messages : 994Depuis le 20 fév 2010 Montréjeau |
Bonsoir,
Merci beaucoup VIBE pour ces précises informations et explications à propos du zoom (et votre impression générale de l'appareil). Effectivement, l'option est séduisante. Patrice Un volant entre les mains, les hommes se traitent comme des chiens... Donnez-leur un guidon, ils seront copains comme cochons ! |
Luigi |
|
Habitué Messages : 971Depuis le 28 nov 2006 France & Colombie |
Hello à tous,
Je viens d'offrir le PanaLeica LX5 à un proche. PErsonnellement habitué au D-LUX 4, le manaiabilité du LX 5 reste excellente. J'n'ai pas encore bidouillé de RAW mais ça va venir. Comme le mentionne VIBE, la MAP mini est très très très surpenante. J'ai également été scotché par la qualité de la vidéo. ...cependant, faute de fric et vu que les 2 bebêtes sont qd. même extrêmement proches, je continuerai avec mon D-LUX 4 à+ |
Guettaby |
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
Très bonne résolution Luigi ! En qualité intrinsèque ça change pas grand chose... Merde au consumérisme et viva la revolucion ![]() " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
Luigi |
|
Habitué Messages : 971Depuis le 28 nov 2006 France & Colombie |
@Guettaby
"Très bonne résolution"...heu, j'ai pas l'choix! ![]() "Merde au consumérisme"...heu, j'ai pas le choix non plus ![]() "revolucion"...heu, c'est notre choix a tous: ¡Adelante! ![]() |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités