Nouveautés Leica compacts à la Photokina 2008
| PAPAGENO |
|
 Habitué Messages : 420Depuis le 31 déc 2004 PARIS  |
Leica annonce pour la Photokina la sortie prochaine de plusieurs compacts :
- LEICA D LUX 4 au prix de 700 € - LEICA C LUX 3 au prix de 500 € Avec Leica M ce n'est que du bonheur |
| Marc32 |
|
 Régulier Messages : 132Depuis le 10 juin 2006 Bruxelles |
on peut trouver les caractéristiques ici:
http://leicarumors.com/2008/09/11/leica-dlux-4-specifications.aspx ----- Specifications LEICA D-LUX 4 Lens: LEICA DC VARIO-SUMMICRON5.1-12.8 mm f/2.0-2.8 ASPH. 8 elements in 6 groups 4 aspherical elements / 4 aspherical surfaces 2.5x optical zoom: digital zoom max. 4x Integrated optical image stabilizer Focal length: 5.1 - 12.8 mm (= 24-60 mm in 35 mm photography) Aperture: Wide-angle: f2/f8.0 (1 / 3 EV steps) Telephoto: f2.8/f8.0 (1 / 3 EV steps) Focusing: AF: Face recognition, AF tracking, 11-field, 1-field-high-speed, 1-field, 1-spot Image sensor: 1:1.63 "CCD sensor with 11.3 million total pixels Effective pixels: 10.1 million Sensitivity setting: Auto/80/100/200/400/800/1600/3200 White balance: Auto, sun, overcast sky, shade, flash lighting, halogen lighting, White Set 1, White Set 2 Exposure: Automatic program, shutter speed priority, aperture priority, manual; manual override ± 2 EV in 1 / 3 steps, automatic bracketing (3 exposures with ± 1 / 3 to 1 EV steps) Exposure metering: Choice of multi-field metering, center-weighted averaging, spot metering Programs: P / A / S / M / Custom 1/Custom2/iA/Scene/Video Scene modes: Portrait, soft skin, self-portrait, landscape, sports, night portrait, night landscape, food, party, candlelight, baby1, baby 2, sunset, high-sensitivity, starry sky, fireworks, beach, snow, aerial photo , High-speed series, flash series, film grain, pinhole camera Shutter speed range: 60 - 1 / 2000 s, Self-timer: 2 s or 10 s countdown Movie modes: Standard, dynamic, natural, soft, decorative, nostalgic, b / w standard, b / w dynamic, b / w soft, My Movie 1, My Movie 2, Multi Film Image sizes: 4:3 format (max. 10MP): 3648x 2736, 3072 x 2304, 2560 x 1920, 2048 x 1536, 1600 x 1200, 640 x 480 3:2 format (max. 9.5MP): 3776 x 2520, 3168 x 2112, 2656 x 1768, 2112 x 1048, 2048 x 1360 16:9 format (max. 9MP): 3968 x 2232, 3328 x 1872, 2784 x 1568, 2208 x 1248, 1920 x 1080 Video recording: 16:9 format: HD 1280x720 (24 fps), 848x480 (30 fps) 4:3 format: 640x480 (30 fps), 320x240 (30 fps, 10 fps) Data recording: Fine / Standard RAW / RAW + standard / RAW + fine Series exposures: 2.5 fps Max. 8 images (standard), 4 images (fine), 3 images (RAW) High-speed series mode: Approx. 6 photos (3 MP with 4:3), (2.5 MP with 3:2), (2 MP with 16:9) Flash: Auto / Auto + Anti-red-eye / Long-time Synchro + Anti-red-eye / Flash always / Flash off, 1st / 2nd shutter curtain Monitor: 3 "TFT-LCD (3:2), 460000 pixel, wide-angle field of view approx. 100 per cent Monitor playback: Overview (12/30 images, calendar), zoom, favorites, categories, slide show, picture rotation, alteration of resolution and cropping, deletion protection, photo from video, double image, larger focus field, horizon correction Storage media: Built-in memory (50 M, SD memory card, SD memory card and MultiMedia card Microphone / Loudspeaker: Built-in Ports: DC input / AV output (NTSC / PAL), USB 2.0 high-speed, mains unit Printer compatibility: PictBridge Power supply: Lithium-ion battery or optional mains unit / charger Battery capacity: 380 photos (as per CIPA Standard) Dimensions (wxhxd): 108.7 x 59.5 x 27.1 mm Weight: 228 g Scope of delivery: Camera with lens cap (incl. loop) and wriststrap, battery charger, lithium-ion battery, battery case, A / V cable, USB cable, DVD with comprehensive software package |
| Luigi |
|
 Habitué Messages : 971Depuis le 28 nov 2006 France & Colombie |
Le D LUX4 n'est ni plus ni moins que le Lumix LX3 floqué de la pastille rouge. A 700€, j'espère que l'oeilleton externe sera de série avec le boitier. |
| Marc32 |
|
|
Régulier Messages : 132Depuis le 10 juin 2006 Bruxelles |
non y a toujours des différences face au panasonic, ne fusse que dans le traitement |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
oui, c'est dèjà ce qui se disait pour le D-Lux 3
Différence uniquement sur le logiciel Mais est ce réel???  Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| philokalos |
|
 Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
Marc32 a écrit : non y a toujours des différences face au panasonic, ne fusse que dans le traitementExactement. Le traitement fournira des Jpegs verdâtres façon M8 première mouture pour ne pas dépayser les habitués  !
Ils peuvent raconter ce qu'ils veulent, le rendu sera à peu près celui d'un LX3 pour beaucoup plus cher (si je me trompe, qu'un ingénieur de Leica se manifeste, preuves à l'appui). Ce qui changera ? La boîte d'emballage et l'aspect extérieur, plus classieux et bon pour la frime: "Attention mademoiselle, je shoote au Leica "   .
Donc "le D-LUX4 n'est plus ni moins que le Lumix LX3 floqué de la pastille rouge" avec une offre logicielle différente: peut-être Photoshop Elements 6. Mais le LX3 donne un logiciel pour traiter les Raws tout de suite. À méditer... Quand à moi je préfère le Panasonic, histoire de ne pas devoir expliquer à chaque fois que ce n'est pas un Leica malgré les apparences et que je ne bosse pas chez Magnum. Mais bon, ça aide pour la revente  . |
| Marc32 |
|
|
Régulier Messages : 132Depuis le 10 juin 2006 Bruxelles |
j'ai trouvé une photo qui montre une différence de traitement
Panasonic: http://www.pbase.com/koo22/image/68311474 Leica: http://www.pbase.com/koo22/image/68311476 y a moins de bruit coloré (mais bon, la photo est plus terne aussi) |
| philokalos |
|
|
Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
En effet, le rendu du Panasonic est plus chaud et clinquant que celui du Leica, qui dans cet exemple est probablement plus proche de la réalité, donc plus fidèle. Mais ayant possédé un D-Lux 3 qui avait tendance à embellir cette même réalité ou parfois dans une même série d'images à donner plusieurs interprétations colorimétriques (en balance de blancs automatique) différentes, plus chaudes ou plus froides, je ne sais pas quoi dire. De toute façon les métadonnées des deux images ne sont pas exhaustives. J'aurais aimé savoir si la balance de blanc était en automatique ou pas en supposant le reste des paramètres identiques (saturation, contraste, etc.).
Bravo quand même pour avoir trouver deux photos qu'à priori montrent une différence de traitement. Je préfère le rendu du D-Lux 3 dans ce cas là, pas concluant du reste. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Le D-Lux 4 :
Le C-Lux 3 :  |
| philokalos |
|
|
Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
Pour une présentation en français du D-Lux ( communiqué de presse) vous pouvez consulter ce lien:
www.focus-numerique.com/news_id-989.html Un extrait: " En ce qui concerne le réglage des couleurs, du contraste et de la netteté de l'image, Leica Camera AG a développé son propre PROFIL. Il repose sur les propriétés de l'image familières aux utilisateurs d'appareil photo système Leica associés avec des films professionnels et un développement de qualité". Mis à part le macaron rouge - en effet, celui-ci  -, la différence de prix (200 euros) par rapport à un Panasonic LX3 s'explique donc par la présence d'un nouveau profil. Les uilisateurs de M7, MP, M6, etc. ne seront pas du tout dépaysés en passant à moindre coût de leurs boîtiers argentiques aux joies du numérique avec feu le D-Lux 4. Car, je cite, " son PROFIL de performances lui permet ainsi de soutenir la comparaison avec un appareil photo professionnel", c.-à-d., le M8 .
Mercatique hyperbolique? Je songeais acquérir un M8-2, mais après avoir lu ça à quoi bon dépenser 5000 euros plus les optiques si avec 700 j'obtiendrai des résultats comparables?  .
Hop là ! Faut pas taper avec le nouveau Noctilux ! Mince, ça fait mal ! |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Je ne vois pas comment Leica a pu changer le fichier Raw 
Je viens d'acheter le Pana LX3 pour 470 euros (on peut trouver moins cher en VPC exotique) et, dès que j'ai le temps, je vais faire des raws montrables ici. |
| Jean60 |
|
|
Habitué Messages : 696Depuis le 1 juil 2008 |
J'ai, depuis 2 ans, un Pana LX2 10.2 M/pixels avec obj Leica...les photos en 16/9 sont superbes. |
| EDWIN |
|
|
Messages : 5 Depuis le 8 nov 2007 PARIS 75 |
Bonjour à tous ,
beaucoup de nouveautés pour cette édition 2008 et un exploit (comme souvent) chez LEICA : adieu Noctilux qui ouvrait à 1 voici le remplaçant et non des moindre , puisque ce nouveau Noctilux ouvre à .....0,95 !!!!!! , suivi d'un Summilux 21 qui ouvre à 1,4 et pour terminer un Summilux 24 qui ouvre , lui aussi à 1,4 et toutes ces belles choses en version Asphérique ..... Pour plus d'infos et voir les "joujous" site LEICA Suisse ...... préparez vos bulletins de Loto ........ 
www.leica-camera.ch |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
citation : Je ne vois pas comment Leica a pu changer le fichier Raw Bonjour, C'est exactement la question que je me pose : la différence entre les compacts Leica et les Lumix serait double : 1. Un objectif re-calibré en Allemagne pour Leica => vrai ou faux ? 2. Un firmware différent avec un rendu plus doux et une autre gestion du bruit pour Leica => oui, mais cela ne s'applique-t-il pas qu'au jpeg ? A quel niveau le RAW est-il concerné ? J'ai lu quelque part que les algorithmes du processeur de Leica étaient différents de ceux de Panasonic, ce qui pourrait expliquer une différence lors de la conversion A/N du signal donc à la fin un RAW différent ? Il est pratiquement impossible de trouver des comparatifs Panasonic/Leica qui montreraient des photos prises dans des conditions identiques : c'est rageant. |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
citation : j'ai trouvé une photo qui montre une différence de traitement Panasonic: http://www.pbase.com/koo22/image/68311474 Leica: http://www.pbase.com/koo22/image/68311476 y a moins de bruit coloré (mais bon, la photo est plus terne aussi) Moi je trouve la différence significative quand même ! Le rendu du Leica est plus neutre (blanc bien neutre alors que le Lumix sort une dominante jaune) mais surtout la gestion du bruit est très différente : le Lumix est lissé, avec peu de fins détails tandis que le Leica possède un grain beaucoup plus présent mais avec au final plus de détails et de netteté. Le Leica a un rendu bcp plus "photographique" à mon avis. Par contre, quid du raw ? La différence serait-elle si marquée ? EDIT : j'ai parcouru l'ensemble des photos présentées sur ce comparatif PBase, j'ai eu la réponse à ma question => des différences significatives en jpeg qui se réduisent fortement en RAW où Leica fait mieux en nuances et en saturation des couleurs (rendu plus doux et plus nuancé, un poil plus détaillé) mais à peine. Ce petit plus suffit cependant à me faire préférer le Leica dont je trouve les images beaucoup plus naturelles et nuancées. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités