summilux.net

Mon bon vieux Iiyama Vision Master Pro 510 (écran cathodique 22") accuse son âge. Ce matin, il a émis des étincelles au démarrage et une odeur de pétard brûlé a embaumé mon labo numérique Il a quand même assuré sa fonction mais j'ai préféré le débrancher. Il est peut-être réparable mais comme il a plus de 6 ans, je pense le remplacer. J'ai le temps de réfléchir posèment à la question car un ami m'a prêté un 19" TFT de base en attendant

Ne mettant pas penché sur la question depuis longtemps, je fais appel aux spécialistes. Voici mes contraintes :

- ne pas perdre en surface d'affichage par rapport à mon 22" (que j'utilisais le plus souvent en 1280 x 1024) ;

- l'écran ne doit pas dépasser 55 cm de large (au mm près), 55 cm de haut et 53 cm de profondeur. L'ancien faisait 50 x 50 x 52 (L x H x P) et mon bureau est petit ;

- compatible avec la carte graphique de mon Mac : ATI Radeon 9600 XT avec 128 Mo de mémoire, un port DVI et un port ADC (les deux pouvant devenir DVI ou VGA via un adaptateur) ;

- étalonnage correct possible.

J'élimine déjà les 30" Apple ou Dell qui ne rentrent pas Ca tombe bien, ils ne rentraient pas non plus dans mon budget, quoique le Dell aurait pu, il y a une intéressante promo. Et ils nécessitent une carte graphique avec un port DVI double-bande.

un p'ti Lacie 21" ? ou plus raisonnablement un 20" ?

Le monsieur il a besoin d'un bon moniteur a prix raisonnable.
Il se demande s'il va reprendre un "tube" (on trouve encore les ViewSonic) ou un plat.
Le plat lui libère de la place. Le plat est plus cher.
Sans aller jusqu'aux tarifs formidables des LaCie, existe-til des moniteurs plats de bonne qualité recommandables à quelqu'un qui fait de la photo ?

une dalle IPC au minimum ...

voir du cote de "DELL"

je vais suivre avec attention cette discussion car mon écran plat LG est tout rose et ne se calibre plus
j'ai regardé les comparatifs sur le site www.lesnumeriques.com/article-228.html et je me demande si la Cie n'est pas surpayé surtout pour un amateur
concernant dell, il semblerait que l'on ne soit pas sûr du type de dalle intégrée tant que l'on n'a pas reçu l'écran
enfin toujours sur le site les numériques, le LG 1932 me semble après calibrage avoir un bon rapport qualité/prix

Sans aller jusqu'aux tarifs formidables des LaCie, existe-til des moniteurs plats de bonne qualité recommandables à quelqu'un qui fait de la photo

NON

Salut!

Je suis un très mauvais exemple! Il est vrai que j'ai un 24" DELL confortable par sa taille et a peu près correct une fois étalonné à la sonde (Eye one pour moi) mais je travaille essentiellement d'après les valeurs RVB et CMJN dans la palette d'infos... Dans Photoshop 1.0, on travaillait avec un fichier en niveau de gris par couche de couleur donc quatre pour la quadri., il fallait préssentir le résultat.
Liv

Calmettes a ecrit:le LG 1932 me semble après calibrage avoir un bon rapport qualité/prix
J'ai un Flatron "L 1811S" de chez LG ,c'est le prédecesseur du 1932, depuis 2ans 1/2, j'en suis trés content , à l'époque il avait un format batard :18 pouces mais ce n'est pas gênant

Si j'en avais eu les moyens, j'aurais choisi un Eizo, mais j'ai très récemment remplacé mon vieux cathodique par un Samsung SyncMaster 214T (21") que je n'ai pas encore eu le temps de bien tester, mais qui semble plutôt bien et offre une résolution maxi de 1600x1200.
Pour info, c'était le même prix pour un Eizo 19"

http://www.objectif-bastille.com/?P=sou ... orie&SC=16

après il faut savoir ce que l'on veut...Il serait dommage de sacrifier la qualité des optiques à un écran médiocre...

Il y a aussi la solution "pas chère mais de bonne qualité" qui permet d'acheter plutôt du matériel photo que des moniteurs :

lien vers moniteur ViewSonic-Pro-Series-P227fb 21 pouces, à 514.90 euros, de qualité équivalente à son Iiyama malade. Je le sais car j'avais le même Iiyama, et j'ai maintenant ce ViewSonic depuis un peu plus d'un an.

Voir (photo "admin au travail" © Gautier) :

Coignet,

Je n'espérais pas revoir ton téléphone si vite.
Quel plaisir!!