numériser avec l'Epson 4990
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| meignant |
|
 Habitué Messages : 603Depuis le 27 mars 2006 NANTES  |
ADMINISTRATEUR : J'ai déplacé cette discussion qui s'était développée sur un sujet de présentation de photographies (celui-ci), car elle était hors-sujet, et sera plus utile dans la section Labo numérique lorsque de futurs lecteurs du forum la trouveront. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Je vais me lancer et proposer des photos, mais je dois dompter mon epson 4990, qui n'est pas terrible en 24x36 (sans être nul, quand même), pour lui faire sortir des images potables.. Si quelqu'un a LE truc.. Je prends.. |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Je suis loin d'être un spécialiste, mais toutes mes photos présentées ici ont été numérisées avec le 4990 (négas N/B et couleur ainsi que diapositives)
voir Galerie ou calendrier 2007 pour exemples. Je n'ai pas de "truc", je vais au plus simple. Sauf, que je numérise en assez haute résolution pour, ensuite, ramener à la résolution pour écran avec PS Element. Enfin, pour les "pétouilles", je préfère le tampon aux "Dépoussièrage" et autres "ICE", … mais j'étais "un as" en retouche sur argentique. Bref, c'est ce 4990 qui m'a fait renoncer à l'achat d'un scaner pour films, du moins provisoirement et pour l'usage actuel. Cordialement. |
| meignant |
|
|
Habitué Messages : 603Depuis le 27 mars 2006 NANTES |
Bonsoir Lison
Merci pour votre réponse. J'ai une petite question : quand vous numérisez avec le 4990, en noir et blanc, vous réglez comment, sur combien de bits : 8 ou 16 ? Ca change quoi, au fond ? Numériser un neg noir et blanc avec l'Epson, c'est le mieux possible avec quels réglages ? Je teste, mais pour le moment, ce que je fais reste potable, sans plus. Le mode d'emploi de l'epson est très elliptique sur le noir et blanc.. Merci à vous, et à tous ceux qui auraient une idée. Bonne soirée. Ch |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
8 bits ou 16 bits ? Il y a justement un fil qui porte ce titre dans la section Labo numérique. Lire aussi celui-ci, et sûrement quelques autres. |
| meignant |
|
|
Habitué Messages : 603Depuis le 27 mars 2006 NANTES |
Je viens de lire les fils, mais c'est curieux, car je n'obtiens jamais des fichiers aussi volumineux : 100 mo en moyenne, mais seulement quelques mo, même en jpeg, scanné en résolution 1200, en général, voire 2400. Y a t-il qq chose que je ne comprends pas dans le maniement de l'outil 4990 ? Comme un de nous le fait remarquer, le mode d'emploi ne dit pas grand chose.. Zut et rezut..
Merci ch |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Qu'appelles-tu "scanné en résolution 1200".
Ne serait-ce pas par hasard un fichier qui ferait 1200 pixels de long, et non 1200 ppp (pixel par pouce) ou dpi (dot per inch) 
Ceci expliquerait cela. Que tes fichiers soient moins volumineux en JPEG c'est normal : c'est un format de compression d'image, qui d'ailleurs les réduit automatiquement en 8 bits. Si tu veux conserver toutes les informations scannées, il faut enregistrer le scanner en TIFF et 16 bits. Et enfin, pour revenir au début de ma réponse : ne pas confondre longueur du fichier en pixels, et résolution. 
Ci-dessus à gauche, copie d'écran de la palette de NikonScan (scanner de films, ici une diapositive) : on y voit que l'image scannée fera 4500 pixels de long, pour 4000 dpi (résolution de ce scanner). Ci-dessus toujours, à droite, boîte de dialogue de Photoshop CS, de redimensionnement de l'image : en conservant exactement la même taille de fichier : 4500 pixels de large, on détermine la résolution qui sera utilisée pour l'imprimer (300 dpi) : pour toujours 4500 pixels de long, ça fait une image imprimée de 38 cm x 25. Enregistrée en 16 bits et RVB, cette image fait sur mon disque 76 Mo. Est-ce que c'est plus clair ? |
| meignant |
|
|
Habitué Messages : 603Depuis le 27 mars 2006 NANTES |
Merci beaucoup. Oui, c'est assez clair. Je tente, même si je n'ai pas de Coolscan.
Je parlais bien de la résolution en 1200 dpi, et non de la longueur en pixels. Mais dans l'Epson, on a le choix entre 8 et 16 bits gris et 24 ou 48 bits couleurs. Il faut bien que je choisisse 16 bits en gris pour un neg noir et blanc 24x36 ? Désolé pour toutes ces questions, mais je ne suis pas contre l'expérience de chacun d'entre vous. Et encore merci à Coignet. Ch |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
En gris, 16 bits. En couleur, 48 bits (= 3 x 16 bits, tout simplement, trois couches RVB en 16 bits). |
| meignant |
|
|
Habitué Messages : 603Depuis le 27 mars 2006 NANTES |
Merci.
Ch |
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
Confirmé, j'ai le même
henri instagram.com/bo.henri |
| meignant |
|
|
Habitué Messages : 603Depuis le 27 mars 2006 NANTES |
Quand même, même en 16 bits gris, et bmp ou tiff, ce n'est pas terrible le 24x36..
Si vous avez, Bonin, un scan, numérisé selon ces paramètres, vous pourriez me l'envoyer par mail, que je compare (pour autant que ça soit comparable) ? Seulement si vous le pouvez, bien entendu. Merci. Ch |
| BONIN |
|
|
Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
Oui, je peux, toutefois, regardez mes galeries, elles sont toutes scannées en 16 bits instagram.com/bo.henri |
| meignant |
|
|
Habitué Messages : 603Depuis le 27 mars 2006 NANTES |
Oui, j'ai vu.. La taille des images pour un écran limite en effet l'aspect un peu "pas terrible" de ce que j'obtiens moi-même.
Disons que je crois que le 4990 est vraiment dédié au moyen format. Je me trompe ? Je suis preneur d'un scan en noir, si vous voulez bien.. Merci, et aussi pour cette petite visite à Noirmoutier.. Ch |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Avec un très bon scanner, on obtient à partir d'un fichier scanné la même capacité d'agrandissement qu'à partir du film en tirage traditionnel.
Avec un scanner moyen, cette capacité est réduite, ce qui handicape plus le petit format que le moyen format, évidemment. Regardez le détail du grain de ce cliché, pellicule HP5, scannée à 4000 dpi : 
C'est un détail de cette photo (cliquer sur le lien). Et celui-ci, œil de grenouille de Gautier, diapo Ektachrome 100 scannée à 3000 dpi : 
Sans oublier ce détail, d'une pellicule diapo Agfa ISO 50 (Agfachrome 50) scannée à 4000 dpi : 
Un 24x36 scanné à 4000 dpi permet d'imprimer un 32 cm x 48 cm en 300 dpi sans rééchantillonnage. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Coignet a écrit : Et celui-ci, œil de grenouille de Gautier On voit que cette photo va aller très très bien sur un calendrier : votez pour elle  |
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités