summilux.net

Bonjour à tous,
pas vraiment mon truc d’écrire sur les forums mais là, malgré mes 64 balais, je sèche un peu :
pour diverses raisons, j'ai renoncé à me racheter un scanner Epson ou Reflecta pour le remplacer par un banc de repro. J'ai un Sony A7 RII, un agrandisseur reconverti en statif et une table lumineuse.
Ne manque plus qu'un objectif mais lequel ?
Si je peux rester dans un budget de 500 euros, ça serait parfait (acheter le 90 mm de chez Sony à 1000 euros pour uniquement faire de la repro, c'est un peu dommage).
Tout ça pour continuer à numériser mes négas (24x36 et 6x6) anciens et bien sur les récents de mon petit M7.

Hello
bienvenu sur Summilux.
le sujet a été abordé ici et là
En gros, les APO-Rodagon-D s'en sortent le mieux, il y en a 3+1 deux 75mm et un 120mm avec des optimisation autour de grandissement 1/1 ou 2/1 et une version (le +1) qui est un 75mm avec diaph fixe, à fuir).
Pour avoir un 120mm de cette série APO-Rodagon-D, personnellement, j'utiliserai plutôt un summar 12cm F4.5, optique ancienne du banc aristophot de Leitz, optimisé pour G=1/1 et utilisable jusqu'à G=4/1. Je trouve que mon summar s'en sort mieux que le APO-Rodagon-D en macro.
J'ai essayé il y a longtemps cette technique de repro avec un illuminatrans Bowens, c'est certes très rapide mais avec beaucoup de difficulté de cadrage et un impacte non-négligeable sur le compteur du boîtier. Aujourd'hui, on pourrait affecter un sony alpha 7 R à cet usage pour pas trop cher.
Je préfère employer un plustek 7300, + lent mais + simple...
J.Ph.

merci pour la réponse mais je parlais d'un objectif à mettre sur le sony (ma question n'était peut être pas assez claire)

Bonjour,
si vous voulez une optique qui se monte directement sur votre sony, vous prenez n'importe lequel des optiques macro allant à 1/1 et qui rentre dans votre budget.
si vous voulez le meilleur résultat possible et dépasser le résultat d'un scanner dédié, vous prenez un apo-rodagon-D optimisé à 1/1 (il faut lire la doc technique) ou un summar 12cm F4.5 et vous faites l'effort de trouver un soufflet et les quelques bagues pour le montage...
Chaque choix est respectable et nous n'avons pas tous les mêmes critères de qualités, mais la repro de négatif est finalement une branche de la macro très exigeante point de vue qualité d'image car ce qu'on essai de restituer est le grain de l'image... Cela ne se fait pas forcement avec une optique courante...
Si on ajoute la résolution du 7R, l'éclairage diascopique, la correction de distorsion et le grandissement fixe (ces deux derniers points étant optiquement liés), les rares solutions sont celles décrites + haut.
Pour vous en convaincre, faites l'essai avec votre optique "standard" et quelques bonnettes macro (cela peut être aussi une optique retournée plaquée devant l'objectif...) ou une simple bague allonge...
Bonne photo
J.Ph.

merci pour tous ces conseils, si j'arrive à trouver un apo assez rapidement, je me lance.
Yv

Bonjour Yv,
j'ai hésité à répondre du fait que malgré mes essais et recherches depuis des années, je n'ai pas encore trouvé le système qui va bien pour toute repro.
- je commence par le degré de qualité requis et la facilité de mise en oeuvre du système :
a - un scanner dédié comme un Nikon Coolscan V ED que j'ai utilisé arrive en premier et reste le plus pratique pour la majorité des repros (24x36 seulement),
c'est lent mais résultats au top
b - un Sony Alpha 7R et un objectif plus que 50mm (75mm idéal) sur un BEOON permet des repros de 24x36 et 24x65 (Xpan)
c - un APN et un objectif 50-60mm courant, qualité suivant l'objectif

- le cas de "b" semble le plus indiqué pour vous, je suggère un 75mm pour agrandisseur pour les deux formats 24x36 et 6x6
les 50mm que j'ai utilisés ne couvrent pas bien ( courbure de champ image ) la surface de 24x65,
mes meilleures repros sont avec l'étonnant Summarit-M 2.5/75mm mais ce serait fort dommage de l'utiliser que pour ceci

- ensuite, en n&b pas de problème particulier, mais en négatif couleur cela se corse pour avoir la "bonne" colorimétrie

- bon courage
( voir aussi là même si c'est pour diapos )

Bonjour noctilux, et merci pour les conseils
en fait je suis un peu comme beaucoup d'entre nous à hésiter sans cesse pour trouver la meilleure solution pour numériser nos négas.
Pour être précis, je n'ai rien en couleurs, que du N et B en 24x36 et en 6x6.
En 24x36 des milliers de négas mais j'ai les planches contact donc il n'y aura peut être que 5% à tirer (principalement des photos de famille).
Et j'ai depuis 3 ans que je me suis remis à l'argentique avec mon M7, entre 2 et 8 pellicules par an (ce qui parait gérable).
Enfin, en 6x6, 2 à 6 pellicules par an.
D'après tout ce que j'ai pu lire jusqu'à maintenant, un 75/80 mm (Sony ou Apo avec bagues) monté sur A7R donne de meilleurs résultats qu'un scanner (Epson 850 par ex) sachant quand même que je ne vais jamais au delà du A3 et que très rarement. Ainsi il ne me resterait plus qu'à trouver un objectif.
J'oublie les scanners Nikon car leur achat tourne un peu à la loterie (sans compter leur prix).

Bonjour,
Je scanne avec un A7III et le 2.8/70mm Macro de chez Sigma, en monture Sony.
Résultats excellents, et 500€ environ neuf

Bon scans !

bonjour
je descends à Paris ds la semaine voir ce que je peux trouver. Effectivement cet objectif a l'air excellent.
merci pour le retour
Yv

Je ne peux répondre pour ce qui concerne la tecnique utilisée, mais je viens de vendre un nikon coolscan VED pour 500 euros, c'est fait pour ça marche bien et pendant qu'il scanne on peut faire autre chose, pour du 24x36, je trouve cela adapté et pas si cher.

Pour ma part je me garde un autre scanner dédié (Konica-minolta), mais je compte bien remettre en sercice mon axomat6a qui est encore ce qui donne les meilleurs résultats, avec un rendu sur papier incomparable et une part de magie.

Si c'est pour avoir des résultats utilisable sur le web un V600 fait aussi l'affaire.

Je suis supris des tarifs annoncé sur ce fil qui du coup rende la recherche d'un scanner dédié performant tout à fait rentable.