Luminar 4 me laisse pantois.
12 messages
• Page 1 sur 1
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique  |
Voilà un certain temps que j'essaye de trouver un remplaçant à Aperture qui convenait parfaitement à mes besoins. J'avais porté mon choix sur Luminar de Skylum et attendu patiemment la fonctionnalité de catalogueur avant de dire adieu à Aperture. Je commençais à trouver mes marques avec la version 3 de Luminar et sans trop m'inquiéter je suis passé à la version 4. Surprise : tout est chamboulé au niveau des menus et certaines fonctionnalités ont purement et simplement disparu (sauf erreur). Je pense notamment aux "Transformations" (redressement des verticales, horizontales,...). Si le concepteur s'amuse à changer l'interface à chaque version, je vais chercher ailleurs mais pas chez Adobe... |
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Je ne suis pas loin de te rejoindre pour l'interface, mais bon, on doit pouvoir s'y faire. En revanche, le probleme majeur de Luminar, c'est la lenteur du DAM. Pour le reste, je trouve que c'est plutot pas mal. Personnellement, j'alterne entre Luminar et DXO selon les besoins (et Affinity pour + ) |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3631Depuis le 7 jan 2012 Paris |
J'ai toujours trouvé que Luminar était très bon pour appliquer des effets spéciaux aux images, et du coup, comme les effets spéciaux ne m'intéressent pas trop, j'ai laissé tomber. Mais c'était avec Luminar 3, et peut-être Luminar 4 est-il meilleur pour le développement "traditionnel" ? |
| bill33 |
|
|
Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Comme tous les outils, il faut y aller molo sur les curseurs. Mais l'outil est puissant et les résultats obtenus sont très bons. Il reste des progrès à faire coté performance, mais l'outil s'en tire plutôt bien coté résultat. L3 et L4, peu de différences si ce ne sont les outils IA, assez efficaces. |
| Patrice |
|
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
J'ai effectivement été séduit par plusieurs aspects du logiciel et conforté par les avis positifs des "sachants" j'ai craqué pour la version 2018 avant de passer naturellement à la version 3 sans pour autant abandonner Aperture car je voulais approfondir ma connaissance du produit avant de l'utiliser intensivement. Après avoir joué un peu avec, je l'ai trouvé assez lent en affichage et traitement. DXO et Capture One se montrent plus véloces même si mon MacBook Pro commence à prendre de l'âge. Pour la version 4, si on oublie le changement profond de l'interface utilisateur (exit le concept de filtre que j'aimais beaucoup) j'ai du mal à avaler la disparition des "Transformations" qui permettaient de redresser la perspective. Pour l'instant, voilà où j'en suis : J'ai migré mes catalogues Aperture dans Photo et viré Luminar 4 pour réinstaller la version 3. Selon le cas, je traite la photo avec Photo ou Luminar. Luminar n'était pas mon premier choix et j'ai longuement hésité avec DXO mais ce dernier est incapable de traiter les Raws des boitiers Fuji avec des capteurs X-Trans. |
| Janacek |
|
 Habitué Messages : 732Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
Patrice a écrit : J'ai effectivement été séduit par plusieurs aspects du logiciel et conforté par les avis positifs des "sachants" j'ai craqué pour la version 2018 avant de passer naturellement à la version 3 sans pour autant abandonner Aperture car je voulais approfondir ma connaissance du produit avant de l'utiliser intensivement. Après avoir joué un peu avec, je l'ai trouvé assez lent en affichage et traitement. DXO et Capture One se montrent plus véloces même si mon MacBook Pro commence à prendre de l'âge.Pour la version 4, si on oublie le changement profond de l'interface utilisateur (exit le concept de filtre que j'aimais beaucoup) j'ai du mal à avaler la disparition des "Transformations" qui permettaient de redresser la perspective. Pour l'instant, voilà où j'en suis : J'ai migré mes catalogues Aperture dans Photo et viré Luminar 4 pour réinstaller la version 3. Selon le cas, je traite la photo avec Photo ou Luminar. Luminar n'était pas mon premier choix et j'ai longuement hésité avec DXO mais ce dernier est incapable de traiter les Raws des boitiers Fuji avec des capteurs X-Trans. Bonjour Pourquoi n’avoir pas mis dans la liste Lightroom et Camera One?  MM Henri / M7 / M6 Panda |
| bill33 |
|
|
Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
L'abonnement ? Le rapport qualité/prix ? |
| Patrice |
|
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
Janacek a écrit : BonjourPourquoi n’avoir pas mis dans la liste Lightroom et Camera One? Capture One : très puissant dit-on mais je n'ai pas envie de tester eu égard à son prix (politique de l'autruche ?? Peut-être...). Si je me suis contenté d'Aperture jusqu'à présent c'est que mes besoins ne sont pas énormes et la licence perpétuelle coûte plus de 300 €. Pas cher, diront certains mais tout est relatif. Lightroom : j'y ai pensé bien souvent mais avant qu'Adobe passe à la formule d'abonnement je n'aimais pas du tout l'interface et l'impression d'avoir deux mondes : le catalogueur d'un côté et l'édition de l'autre. Depuis l'abonnement, je n'ai plus du tout envie d'y passer car on se ramasse des satellites (Photoshop et autres) que je n'utiliserai jamais. Encore une fois, c'est une question de besoins. Ma démarche n'est pas d'essayer de traire une puce avec des gants de boxe. |
| bill33 |
|
|
Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Patrice, ce fichier de correspondance devrait t'aider à t'y retrouver entre L3 et L4: https://media.macphun.com/uploads/uploads/skylum/pdf/Onboarding_Luminar_4_Blog_Post-2.pdf?_ga=2.125133386.1366837198.1575674338-1498329148.1568756593 |
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2267Depuis le 12 juil 2014 |
Bonsoir, dans la version 4 de Luminar, on peut toujours redresser ses photos. C'est en haut à droite sur toile. |
| Patrice |
|
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
gégé67 a écrit : Bonsoir, dans la version 4 de Luminar, on peut toujours redresser ses photos.C'est en haut à droite sur toile. Aaahhhh, j'ai manqué quelque chose dans mon exploration...    Merci pour ce retour fort utile. Par ailleurs, et malgré tout ce que j'ai écrit plus haut, j'ai la version d'essai 30 jours de Capture One. Très intéressant. J'aime beaucoup l'interface et les différentes possibilités. Je vais peut-être ouvrir mon porte-monnaie  |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3631Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Patrice a écrit : Par ailleurs, et malgré tout ce que j'ai écrit plus haut, j'ai la version d'essai 30 jours de Capture One. Très intéressant. J'aime beaucoup l'interface et les différentes possibilités. Je vais peut-être ouvrir mon porte-monnaie Je n'ai aucune action ni ne suis ambassadeur chez Phase One, mais je suis passé il y a 5 ans de Lightroom à Capture One (pour des raisons techniques, bien avant l'abonnement forcé), et je ne le regrette pas, après avoir essayé darktable, DxO 11 puis PhotoLab 2, et jeté un oeil à beaucoup d'autres, dont Luminar.... |
12 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités