Page 1 sur 1
Scan Moyen format et 35mm ?
Posté:
jeudi 12 octobre 2006 - 22:14
par meignant
Bonsoir,
En explorant le site, j'ai trouvé pas mal de modèles de scanner, mais je m'y perds.. Voilà : quel scan serait convenable pour mi, qui ne fait que du noir et blanc, en 135 et en 120 (jsqu'au 6x9) ? Je ne compte pas imprimer, c'est juste pour envoyer des photos, éviter les contacts, etc.
Donc, un scan de gamme moyenne serait suffisant..
Paraît que l'Epson 4990 est bon en 120, et mauvais en 135. C'est exact ?
Merci pour vos conseils !
Christophe
ps : euh... budget limité (environ 700 euros ultra maxi !!)
Posté:
vendredi 13 octobre 2006 - 8:17
par Parmodyne
Le V700 (ou V750) d'Epson est supérieur.
625 Euros sur le site de la FNAC en Août.
Posté:
vendredi 13 octobre 2006 - 11:56
par ninjéjé
sans etre un spécialiste,je pense que le v700 est un modele tres évolué et cher pour qui ne veut faire que du scan pour le net.
a mon avis(mais je peux me tromper)le 4990 suffit.
Posté:
vendredi 13 octobre 2006 - 18:17
par Filament
Je rejoint l'avais de ninjéjé pour une publication sur le net, un scanner comme le 4990 doit être suffisant. Perso j'utilise le Canon 9 900 F.
Posté:
vendredi 13 octobre 2006 - 18:20
par Richard
si c'est pour se contenter que du net le 4490 suffit largement...
Posté:
vendredi 13 octobre 2006 - 22:08
par meignant
Bonsoir,
Je remercie tout le monde pour ces conseils...
Ce sera le 4990 Epson, donc...
Merci.
Ch
Posté:
vendredi 13 octobre 2006 - 22:15
par Chabada
Voir
Ici
Re: Scan Moyen format et 35mm ?
Posté:
samedi 14 octobre 2006 - 22:49
par Daniel Rocha
meignant a écrit :
Donc, un scan de gamme moyenne serait suffisant..
Paraît que l'Epson 4990 est bon en 120, et mauvais en 135. C'est exact ?
Mauvais en 135, tout est relatif...
Pour des photos pour le web, il sera excellent.
J'utilise un 4870.
Posté:
dimanche 15 octobre 2006 - 8:05
par Pythéas
Je rebondis sur la question de Meignant. J'ai un Epson 4180 et j'ai toutes les difficultés à obtenir une bonne séparation des gris, lorsque le cliché n'est pas très contrasté, alors que j'obtiens des résultats satisfaisants sous l'agrandisseur, sans être un tireur chevronné. Il faut dire aussi que je ne suis pas un foudre de guerre avec le scanner qui, en prime, est tombé en panne à peine plus d'un an après son acquisistion (110 €). Résultats : j'utilise le scanner uniquement comme "planche contact" en attendant que mon labo argentique soit terminé et je m'interroge sur l'intérêt d'acquérir un scanner dédié aux films.
Je me demande si les grains d'argent des films N&B classiques ne compliquent pas la tâche du scanner car en couleur et en N&B chromogénique, je ne rencontre pas ce problème.
Qu'en pensez-vous ?
Scanner
Posté:
samedi 23 décembre 2006 - 12:14
par Dormeur
Si tu trouves un Canoscan 2400U, c'est un bon truc polyvalent. C'est un scanner à plat (A4) qui scanne les films du 35mm au plan-film 4x5".
Bien sûr, pour le 35mm, il n'a pas la qualité d'un scanner de diapos.
C'est bizzare Pythéas
Posté:
samedi 23 décembre 2006 - 12:43
par caramanian
J'utilise aussi un Epson 4180 et les résultats sont, je trouve, très convenables pour une visualisation à l'écran, et même pour des petites impressions... D'ailleurs, l'image du mois d'Août du calendrier Summilux a été scannée avec le 4180...
Je pense donc que si on le trouve encore à pas cher, ca peut valoir le coup aussi...
Emmanuel
Scanner
Posté:
samedi 13 janvier 2007 - 18:31
par Dormeur
Je pense qu'un Canoscan 2400U devrait te donner toute satisfaction. Il permet de scanner les films 135, 120 et 4x5" de façon très satisfaisante. Aujourd'hui pas cher, à condition d'en trouver un. Très bien classé par Chasseur d'Images quand il est sorti. Pour info, la version UF permet d'imprimer en recto-verso, ce qui est très appréciable quand on passe pas mal de temps sur le clavier.