summilux.net

Bonjour, je souhaite numériser mes négatifs.
Le but étant de faire développer les péloches au labo (dans un second temps je le ferai moi même) puis de les numériser afin de pouvoir les traiter.

Questions :

- Quel scanner choisir ? Je suis tombé sur celui-ci : Plustek scanner OpticFilm 8200i SE. C'est bien et suffisant ?
- Pour le traitement de la photo post numérisation, LIGHTROOM est il suffisant ? Ou dois je utiliser un logiciel complémentaire.

Merci de vos retours.

Olivier.

Le plustek 8200 est qualitativement un bon scanner, mais il a un gros défaut à mon sens, il faut scanner ses images une par une en faisant avancer manuellement le support de film... et de surcroît il n’est très rapide pour scanner chaque pose.
Au final ça prend un temps fou. Vous devriez aussi regarder du côté d’un Nikon Coolscan V par exemple, ça ne coute pas une fortune et au moins on peut scanner par bande de 6 poses en automatique, et qualitativement j’avais personnellement trouvé ça au dessus du 8200.
Il y en a sur le forum je crois en vente, et pour info ils sont tout à fait compatible avec vuescan sur une machine récente.
Et si vous avez plus de fonds, un Nikon 9000... qui fera par 12 et également le moyen format. Seul problème des Ninon, il n’y a plus de support de la part de Nikon, si ça casse... c’est une galère.

Bonjour,
Si on veut des scans de qualité sur un Coolscan, il vaut mieux utiliser le FH-3 et passer les négatifs 1 par 1. Le scan automatique par 6 nécessite une excellente planéité des négatifs, ce qui est parfois difficile à obtenir, notamment avec de la Tri X.

FH3 chez Nikon ?
En fait je pense surement prendre le Plustek. Ça ne me dérange pas de les passer une par une car je n'en ai pas 10000 a faire. En gros un scanner a 200 euros c'est suffisant pour avoir des images de qualité ou il faut plus costaud ?

Le FH-3 est le passe-vues qui permet de passer les négatifs à l’unité sur un Coolscan. Je n’ai jamais eu de Plustek mais j’ai eu un Reflecta. J’ai maintenant un Coolscan 5000 ED, et il n’y a pas photo entre les 2, le Coolscan est nettement supérieur au Reflecta. On peut trouver un Coolscan en bon état à 500 euros (il y en a un en ce moment sur ).

sans aucune hésitation un Coolscan V ou 5000...

le soft Nikon Scan suffisant largement pour obtenir d'excellents résultats,

de plus si l'on possède Nikon Capture NX/2 on peu scanner en Nef puis affiner dans ce dernier...

la finalisation pourra se faire dans LR en optimisant s'il y a lieu/possibilité via un des soft de la suite Niksoftware,

Merci.
Question bête, mais est il encore possible d'utiliser Ligthroom sans devoir payer un abonnement ? Possible d'avoir encore une version boite ???

difficile à trouver en version LR6, et il semble déréférencé sur le site Adobe hors abonnement...

J'ai retrouvé (enfin) le numéro de série de mon LR vs 4...
Merci pour vos conseils sur le scanner, vais essayer d'en trouver un sur Paris car en colis ???? j'ai peur de la casse

C'est vrai que la numérisation prend du temps avec le Plustek 8200i si on lance le prescan, fait l'édition de l'image pour ensuite attendre le scan finale image par image. SilverFast Archive Suite permet de scanner en format brut. Il faut toujours scanner image par image, mais on scanne sans éditions de l'image, donc beaucoup plus vite. Après, on peut traiter les données par lots dans SilverFast HDR Studio qui peut même utiliser le canal infrarouge qui est intégré aux données brutes. Le traitement des données déjà numériques par lots et bien sûr beaucoup plus vite. Le Plustek OF8200i est un bon scanner et avec Archive Suite on peut atténuer un peu la manque d'une fonction ADF pour une numérisation automatique.

Si on dispose d'un APN et un objectif interchangeable macro (au rapport 1:1 si FF 24 x 36 ),
il peut rendre un service sans pour autant remplacer un scanner dédié.

quelques exemples

En revoyant ces "scans" au M, je trouve que c'est pas mal, surtout avec un M en 24Mpix et même le M8 s'en sort pas mal.

Un détail de taille bien nettoyer les diapos avant le "scan à l'APN", dans le cas où on ne veut pas passer beaucoup de temps à nettoyer "au logiciel".
Avec un Coolscan et son ICE efficace, c'est plus long mais il n'y a plus de poussières.

"Seul problème des Ninon, il n’y a plus de support de la part de Nikon, si ça casse... c’est une galère."
Pour Melle de l'Enclos je ne sais pas, mais pour les scanners Nikon Coolscan voir Nikon Tiefenbroicher Weg 25, 40472 Düsseldorf nikonrepair.de@nikon.com. http://www.nikonrepair.de. Très aimables, très professionnels.

C'est bien vrai qu'en cas de panne de Coolscan, la réparation peut être un gros probléme.
Comme toute chose "technique", profitons-en et n'y pensons plus (à d'éventuelles pannes).

J'ai acheté deux V ED (l'autre en réserve), et depuis 13 ans de service, jamais eu le moindre problème, à part un nettoyage interne (par moi-même),
histoire de savoir le faire.

Idem,
J'ai 2 collscan 5000
dont un qui dort dans son carton d'origine en attendant le jour ou l'autre aurait un soucis...
mais jusqu'à présent jamais eu le moindre problème non plus,
ces scanners sont extrêmement costauds je trouve