Fin de la licence perpétuelle Lightroom
65 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux  |
On le sentait arriver: la licence perpétuelle de Lightroom n'existe plus ! Seule la formule abonnement perdure  Autant dire que je vais personnellement devoir basculer sur un autre logiciel, car il est hors de question de me faire rançonner tous les mois par Adobe. Je pense que d'autres le feront également, pas mal l'ont déjà fait. Reste à choisir le futur logiciel: Capture One ? DxO ? Autre ? Il serait intéressant que les éditeurs alternatifs proposent un import du catalogue Lightroom à leur logiciel. J'imagine que certains planchent déjà dessus... En effet, dans quelques années, la version locale actuelle de Lightroom ne fonctionnera plus sur nos OS. Que vais-je donc faire de tous les traitements de mes photos, stockés dans le catalogue ? Exporter toutes mes photos traitées au format JPEG ? Je considère que c'est un coup bas de la part d'Adobe, qui impose quelque part la migration Cloud (et donc abonnement) si l'on ne veut pas perdre à terme l'ensemble des traitements de ses photos. Pour l'utilisateur que je suis de cet outil depuis la version 2, la pilule est amère, même si elle était prévisible.  NB: J'ai ouvert un post, plutôt que de polluer le sujet Lightroom 6 |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Pour moi Lightroom est le principal défaut des Leica numériques. J'aimerais bien que Phocus (offert par Hasselblad) lise aussi les raw Leica. Pour moi un derawtiseur doit derawtiser et c'est tout. Pour le classement j'ai mes solutions, je me débrouille très bien. Ce besoin de nous assisiter en tout et de transformer nos avoir en location est pénible mais j'ai parfois l'impression d'être les seul à penser comme ça. Pour faire du hors sujet: Sera t'il possible d'avoir dans le future une voiture électrique qui ne soit pas un robot d'assistance ? |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
Affinity a de beaux jours devant lui... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Elmer |
|
 Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
bill33 a écrit : .....Il serait intéressant que les éditeurs alternatifs proposent un import du catalogue Lightroom à leur logiciel. . ..... N'ayant jamais utilisé LR, je n'ai pas creusé la question, mais je pense que C1, que j'utilise depuis peu, offre cette possibilité. |
| bill33 |
|
|
Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Elmer a écrit : ...mais je pense que C1, que j'utilise depuis peu, offre cette possibilité. Cela semble le cas effectivement. Affinity travaillerait également sur un concurrent Lightroom... |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3554Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Blowupster a écrit : Pour moi Lightroom est le principal défaut des Leica numériques. J'aimerais bien que Phocus (offert par Hasselblad) lise aussi les raw Leica.Pour moi un derawtiseur doit derawtiser et c'est tout. Pour le classement j'ai mes solutions, je me débrouille très bien. Ce besoin de nous assisiter en tout et de transformer nos avoir en location est pénible mais j'ai parfois l'impression d'être les seul à penser comme ça. Pour faire du hors sujet: Sera t'il possible d'avoir dans le future une voiture électrique qui ne soit pas un robot d'assistance ? Richard a écrit : Affinity a de beaux jours devant lui...Il existe de bons dérawtiseurs, tels que DxO ou DarkTable (ce dernier gratuit), qui ne possèdent pas de catalogue. Affinity Photo est surtout un logiciel de retouches et graphisme, comparable à Photoshop, mais son dérawtiseur n'est pas, à mon avis, encore à la hauteur. |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3554Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Elmer a écrit : N'ayant jamais utilisé LR, je n'ai pas creusé la question, mais je pense que C1, que j'utilise depuis peu, offre cette possibilité.Oui. |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
Blowupster a écrit : Pour moi Lightroom est le principal défaut des Leica numériques. J'aimerais bien que Phocus (offert par Hasselblad) lise aussi les raw Leica. |
| golfeur27 |
|
 Habitué Messages : 974Depuis le 20 sep 2016 Eure |
Blowupster a écrit : Pour moi Lightroom est le principal défaut des Leica numériques. J'aimerais bien que Phocus (offert par Hasselblad) lise aussi les raw Leica.Pour moi un derawtiseur doit derawtiser et c'est tout. Pour le classement j'ai mes solutions, je me débrouille très bien. Ce besoin de nous assisiter en tout et de transformer nos avoir en location est pénible mais j'ai parfois l'impression d'être les seul à penser comme ça. Pour faire du hors sujet: Sera t'il possible d'avoir dans le future une voiture électrique qui ne soit pas un robot d'assistance ? Phocus sait lire les DNG. Je l'ai installé sur un portable ce qui me permet de jeter un oeil sur mes photos en déplacement, sans devoir attendre d'être devant mon LR. Comme beaucoup, ça m'agace de devoir à l'avenir cracher au bassinet tous les mois après avoir payé un full upgrade pour la dernière version "illimitée". Pour le moment, j'attends de voir combien de temps je peux vivre avec LR. Je n'ai pas forcément besoin des fonctionnalités cloud du CC... Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3155Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Oui je pense aussi que c'est la solution pour le moment, de vivre avec LR 6 tant que ça fonctionne bien. Les dernières fonctionnalités sont vraiment pointues et assez éloignées d'un workflow simple et standard. Bref hormis le non-ajout de nouveaux appareils je ne vois pas ce qui peut être limitant dans un futur proche avec LR6. En regardant les vidéos on voit que la nouvelle offre d'Adobe est en fait un cloud complet: le logiciel LR mais pas seulement, il y a le stockage sauvegardé dans le cloud, la synchro etc... Bref c'est vraiment autre chose que juste LR6. Et du coup le fait de payer tous les mois pour ça me semble normal. Ce qui est plus gênant c'est que si on peut juste le logiciel de traitement ils ne le vendent plus tout seul. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14942Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Elmer a écrit : bill33 a écrit : .....Il serait intéressant que les éditeurs alternatifs proposent un import du catalogue Lightroom à leur logiciel. . ..... N'ayant jamais utilisé LR, je n'ai pas creusé la question, mais je pense que C1, que j'utilise depuis peu, offre cette possibilité. Notez que pour la fonction catalogue elle-même, je n'ai pas de crainte à long terme : j'enregistre toujours les mots-clés dans les DNG. Du coup, n'importe quel outil saura refaire un catalogue si jamais j'abandonne Lightroom (ou que Lightroom m'abandonne). Pour les développements, ce sera sans doute mort, il faut considérer que l'on a stocké les négatifs (à moins de garder aussi des fichiers de sortie, ce que je ne fais que pour les images que j'ai imprimé). |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14942Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Paul a écrit : En regardant les vidéos on voit que la nouvelle offre d'Adobe est en fait un cloud complet: le logiciel LR mais pas seulement, il y a le stockage sauvegardé dans le cloud, la synchro etc... Bref c'est vraiment autre chose que juste LR6. Et du coup le fait de payer tous les mois pour ça me semble normal. Ce qui est plus gênant c'est que si on peut juste le logiciel de traitement ils ne le vendent plus tout seul. |
| bill33 |
|
|
Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
gautier a écrit : Elmer a écrit : bill33 a écrit : .....Il serait intéressant que les éditeurs alternatifs proposent un import du catalogue Lightroom à leur logiciel. . ..... N'ayant jamais utilisé LR, je n'ai pas creusé la question, mais je pense que C1, que j'utilise depuis peu, offre cette possibilité. Notez que pour la fonction catalogue elle-même, je n'ai pas de crainte à long terme : j'enregistre toujours les mots-clés dans les DNG. Du coup, n'importe quel outil saura refaire un catalogue si jamais j'abandonne Lightroom (ou que Lightroom m'abandonne). Pour les développements, ce sera sans doute mort, il faut considérer que l'on a stocké les négatifs (à moins de garder aussi des fichiers de sortie, ce que je ne fais que pour les images que j'ai imprimé). J'ai vérifié, C1 et a la capacité d'importer le catalogue LR avec un certain nombre de traitements et de restrictions... |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3554Depuis le 7 jan 2012 Paris |
bill33 a écrit : gautier a écrit : Elmer a écrit : bill33 a écrit : .....Il serait intéressant que les éditeurs alternatifs proposent un import du catalogue Lightroom à leur logiciel. . ..... N'ayant jamais utilisé LR, je n'ai pas creusé la question, mais je pense que C1, que j'utilise depuis peu, offre cette possibilité. Notez que pour la fonction catalogue elle-même, je n'ai pas de crainte à long terme : j'enregistre toujours les mots-clés dans les DNG. Du coup, n'importe quel outil saura refaire un catalogue si jamais j'abandonne Lightroom (ou que Lightroom m'abandonne). Pour les développements, ce sera sans doute mort, il faut considérer que l'on a stocké les négatifs (à moins de garder aussi des fichiers de sortie, ce que je ne fais que pour les images que j'ai imprimé). J'ai vérifié, C1 et a la capacité d'importer le catalogue LR avec un certain nombre de traitements et de restrictions... Les seuls "ajustements" importés sont ceux qui sont quantifiables indépendamment du logiciel, universels, donc, tels que les recadrages, peut-être la correction d'exposition. Pour le reste, les valeurs d'ajustements n'étant pas lisibles d'un logiciel à l'autre, c'est raté. |
| bill33 |
|
|
Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Bon, plutot qu'un long discours, voilà où trouver l'info: https://blog.phaseone.com/import-your-c ... n-no-time/ |
65 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités