Page 1 sur 2
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
vendredi 14 octobre 2016 - 9:43
par lenicolas
Et si elle était là la solution pour scanner en 2016?
https://negatifplus.com/nos-points-de-v ... newsletterJe résume :
Développement film 135 (nb ou couleur) + scan 80mo : 20€ttc
(Prix de lancement).
Je précise de suite : quand ils disent 80mo ils parlent du poid du fichier ouvert dans photoshop (donc équivalent à un tiff 8bits non compressé il me semble). Le fichier JPEG livré sera beaucoup moins lourd.
Ça donne presque envie de remettre une peluche dans le M6 pour voir ce que ça donne.
![Clin d'oeil ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
vendredi 14 octobre 2016 - 9:49
par Mak
Pour 11€ tu as le dév + scan normal, qui est déjà très bien.
Toutes mes photos sont processées comme cela.
Mak.
Henri über alles
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
vendredi 14 octobre 2016 - 10:07
par fabrice deutscher
Avec une Tri-X à près de 5 euros, ça nous fait un coût de 0,69 euros la prise de vue.
Le Monochrom, en bel état se trouve autour de 3.500 euros, soit 140 Tri-X développées, scannées chez Négatif +, ou encore 5.040 déclenchements.
Vous allez me dire que ce n'est pas pareil et vous aurez raison. C'est vachement plus pratique d'avoir plus de 36 vues en magasin !
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
mardi 15 novembre 2016 - 9:37
par Fift
Mak a écrit :
Pour 11€ tu as le dév + scan normal, qui est déjà très bien.
Toutes mes photos sont processées comme cela.
Mak.
Je relativiserais : pour moi, ça passe bien sur des pelloches couleur, mais sur des noir et blanc, c'est beaucoup moins satisfaisant. Je ne sais pas si c'est en raison des images (généralement assez contrastées chez moi) ou du type de film (plutôt à grain, Trix et Tmax 3200) mais je suis assez déçu des résultats et surtout, les possibilités d'ajuster en post-traitement sont très limitées.
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
mercredi 7 décembre 2016 - 17:01
par Tiberius
Je ne développe pas moi même par contre je scan mes pellicules sur mon coolscan V et j'en suis plutôt content. Maintenant je n'ai pas forcément le même niveau d'exigence et mes photos sont loin d'être des photos d'art (plutôt des souvenirs de famille).
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
mercredi 7 décembre 2016 - 17:44
par Paul
lenicolas a écrit :
Et si elle était là la solution pour scanner en 2016?
https://negatifplus.com/nos-points-de-v ... newsletterJe résume :
Développement film 135 (nb ou couleur) + scan 80mo : 20€ttc
(Prix de lancement).
Je précise de suite : quand ils disent 80mo ils parlent du poid du fichier ouvert dans photoshop (donc équivalent à un tiff 8bits non compressé il me semble). Le fichier JPEG livré sera beaucoup moins lourd.
Ça donne presque envie de remettre une peluche dans le M6 pour voir ce que ça donne.
![Clin d'oeil ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Merci pour le lien. Ils affichent 25€ maintenant.
Quelqu'un a-t-il testé sur une pelloche N&B ? Si une âme charitable a même un scan N&B partageable je serais très reconnaissant
Cela fonctionne par la poste selon vous ?
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
mercredi 4 janvier 2017 - 8:01
par Gui75
Je dois y passer prochainement, je leur demanderai si ça fonctionne par la poste.
J'ai été tenté aussi d'essayer cette nouvelle formule car je suis déçu des scans que je récupère chez eux. Quasiment aucune lattitude pour faire quoique ce soit en post prod...
J'essayerai pour voir ce que ça donne.
Au final je me demande si je n'obtiendrais pas de meilleurs résultats en achetant un scan epson v800 ou v850...
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
jeudi 5 janvier 2017 - 13:04
par Fift
Gui, je viens d'acheter un Plustek 8200i et même si je n'ai fait que quelques tests pour me faire la main, la qualité obtenue est sans commune mesure …
Notamment la malléabilité en post-traitement, mais c'est normal puisque je sors un tiff quand le scan de base de N+ sort un jpeg.
Reste à voir ce que donnent ces scans haute définition, mais à 25€ le scan, l'achat d'un scanner est vite rentabilisé.
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
vendredi 6 janvier 2017 - 10:53
par Gui75
Paul : renseignement pris, cela peut se faire par la poste sans problème. Il suffit d'envoyer la pellicule et des instructions claires sur papier séparé. Une fois le travail effectué, le paiement se fait par téléphone ou via leur site internet. L'envoi peut se faire par we transfer ou cd par retour de poste avec le négatif.
Fift : ton retour d'expérience m'intéresse vivement. Ca fait longtemps que je me tâte à acheter un scanner mais je ne trouve pas de modèle neuf qui semble bien. J'avais vu ce plustek, mais beaucoup d'avis étaient assez négatifs... Il fait aussi le 6x6 ?
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
vendredi 6 janvier 2017 - 12:20
par MOZ
La meilleure solution reste de faire ses scans soi-même sur un Imacon X5 (de préférence pour la rapidité)...
Disponibles chez Vikart (près gare du Nord) ou chez Leica Montmartre, à la location horaire
![Clin d'oeil :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
vendredi 6 janvier 2017 - 14:27
par Gui75
Oui j'imagine bien que ce soit mieux sur un Imacon.
Toutefois, peu nombreuses sont mes photos qui sortent du lot et qui mériteraient un scan sur Imacon. Alors pour le "tout venant" c'est pas mal d'avoir une solution à la maison. Et ça fait plusieurs fois que je fais refaire des scan chez N+ car le travail est mal effectué...
Il faut des connaissances particulières pour scanner sur un Imacon ? je n'ai jamais scanné moi-même de négatif
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
vendredi 6 janvier 2017 - 14:42
par Robert
Très simple une fois le choix des paramètres effectué
![Sourire :smile:](./images/smilies/icon_smile.gif)
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
lundi 9 janvier 2017 - 22:51
par Janacek
Robert a écrit :
Très simple une fois le choix des paramètres effectué
![Sourire :smile:](./images/smilies/icon_smile.gif)
Ça veut dire tout ou rien
![Mort de rire :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
mardi 10 janvier 2017 - 20:40
par Morganbap
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
jeudi 12 janvier 2017 - 14:22
par Fift
Gui75> Non, le Plustek ne permet de scanner que des 24x36 (diapo ou néga).
J'ai fait un test rapide la semaine dernière avec de vieux néga, ça me paraît tout à fait correct mais j'en saurais plus quand je scannerai les pelloches qui sont en cours de séchage dans ma salle de bain
![Clin d'oeil :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
.
C'est de la Tmax 3200, donc très granuleuse et donc a priori assez délicate à scanner. Si le résultat est ok, je suppose que pour de la TriX ça ne pourra être que mieux.