summilux.net

Chers Summiluxiens,
Les possesseurs de scanner Reflecta RPS 10M peuvent-ils donner leur point de vue sur ce scanner ?
Merci d'avance de vos réponses !
Bonne soirée
Olivier

Hello,
j'ai hésité à changer mon minolta pour ce scanner, mais finalement j'ai laissé tomber car la dmax me semble faible (3,2).
Ceci dit 3oob m'a gentiment passé des exemples de scans dont un au 10T (le prédécesseur du 10M) et ça ne semble pas si mal que ça.

Le 10T c'est 3.9 de Dmax, le 10M annoncé à 4.2. Le coolscan 5000ED est à 4.2 aussi.
Bien sur tout cela sont des données des fabricants... Et scanne t-on réellement des négatifs ou dias si denses que ça ?

Ah, je me suis donc trompé.

Par ailleurs je pensais que c'était vraiment important.
En tout cas je confirme, la photo que Sandrine m'a passé était pas mal scanné au reflecta.

bonjour à tous,

ce scanner à l'air bien coté, mais des avis de possesseurs (neutres!) m’intéressent aussi avant de sauter le pas...

http://www.filmscanner.info/fr/ReflectaRPS10M.html

Concernant le 10M et possédant le 10T (enfin son équivalent ici côté américain), point de vue performance au scan, rien à dire. Maintenant j'aimerais comparer avec ce qui se fait sur des Coolscan que certains lui préfèrent (sans avoir comparé ?).
J'ai lu que l'avance automatique des films du 10M n'était pas toujours très bonne, si par exemple il y avait des espaces blancs irréguliers ou des photos non exposées entre deux vues. Mais en est-il vraiment autrement pour les autres scanners dans pareil cas ?
Personnellement, j'interviens sur chaque scan pour ajuster les paramètres donc l'avance automatique ne m'intéresse pas. Il faut voir si ses habitudes de travail nécessitent vraiment du scan par lot (mais dans ce cas quid des différences d'exposition entre chaque vue) et surtout d'être loin de la machine pendant qu'elle travaille.
Pour info, le logiciel utilisé change énormément de choses. Je suis avec Vuescan qui tourne en tâche de fond pendant les scans me permettant de faire autre chose. Avec Silverfast SE, les ressources de la machine sont monopolisées et l'ordi devient poussif (notez que ma machine est vieille...).

PS : J'avais mis quelques exemples de scans du 10T sur viewtopic.php?f=30&t=69804&start=75
À priori le 10M fait au moins aussi bien voire mieux.

Merci pour ces infos !

Si vous n'avez pas vu:
3oob remplace son 10T par un Coolscan, ici

Oui vu et une discussion en mp s'en est suivie. 3oob pourra vous expliquer si elle en a envie...

Bonjour :

Pour les scanners Nikon format 135 :

En lisant les fiches techniques des coolscan 5000 ED : le DMAX est à 4,8 avec la possiblité de scanner en 16 bits. Je crois que c'est un peu moins de 16 bits en réel, je dirai plutôt autour de 14. (à confirmer)

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/disco ... tech_specs

Le coolscan V ED est lui à un DMAX : 4,2 avec la possibilité de scanner en 14 bits. Je crois que c'est un peu moins de 14 bits en réel, je dirai plutôt autour de 12. (à confirmer également)

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/disco ... tech_specs


Cdlt.

Bonsoir, ferait-il mieux qu'un epson V750 ? Désolé si ma question chaque les spécialistes

le V750 est moins performent pour scanner du 24x36 qu'un 10T ( j'ai eu les deux ). Par contre si je devais en racheter un je prendrais le V750 car il permet de scanner du moyen format et plusieurs vues sont visibles en prescan contrairement au 10T, vue par vue en deplaçant le support.