Page 1 sur 3

(Coolscan V ED) J'ai limé mon SA-21 !

MessagePosté: jeudi 18 mai 2006 - 18:51
par Jeromeaparis




C'est surement risqué... Si vous le faites, c'est sous votre responsabilité ;-)
La seul difficulté apparente semble etre un capteur !?
au milieu de la longueur gauche, j'imagine que si on le lime trop,
le chargeur est foutu.
Et c'est bien probable que ca annule la garantie.
C'est quand meme un peu juste, mais pour un nega bien centré,
ca passe, on peu remettre une bande dans l'autre sens si un liseré n'apparait pas d'un coté.

Je viens de scanner la photo ci dessous avec le SA-21 modifié.




Jerome

MessagePosté: jeudi 18 mai 2006 - 20:26
par Laurent A
Il fallait oser :shock:
Ca donne envie de tenter le coup, mais ça se passe comment quand on a deux mains gauches ;-) :oops:

MessagePosté: jeudi 18 mai 2006 - 21:15
par Jean-Yves
Super ! Merci Jérôme d'avoir essuyé les plâtres !! 8)
Une chose importante : avec quel boitier et quel objectif as-tu fait la photo que tu as utilisée pour ce test ? Cela influence beaucoup la taille du négatif... :)

Très drôle, le masque anti-poussière ! :lol:

MessagePosté: jeudi 18 mai 2006 - 22:46
par Jeromeaparis
Je crois que la photo du dessus, je l'ai faite au M3 DS.
Je viens de faire deux scans pris au M4P:




MessagePosté: jeudi 18 mai 2006 - 22:46
par Jeromeaparis
Ca va pas passer, car sur mes negas au 3C, les images sont décentrées et mordent sur les perforations.
+ Le format des IIIc ou IIIf est plus grand que les M

MessagePosté: jeudi 18 mai 2006 - 22:48
par Jean-Yves
Essaye de scanner une photo prise avec ton IIIc et un 35 ou un 28 ? :)

MessagePosté: jeudi 18 mai 2006 - 23:16
par Daniel Rocha
Hum... Faut demander à Gautier la création d'un forum " Bricolage " ! :lol: ;)

MessagePosté: jeudi 18 mai 2006 - 23:46
par Jeromeaparis
Voila une photo prise au IIIC avec un VC de 25mm.
L'image est un peu plus grande qu'au 35 ou 50.
Il faudra soit limer + la longeur
opposée au capteur, soit attaquer la moitie d'un FH3
specifiquement pour Leica à vis.


MessagePosté: vendredi 19 mai 2006 - 0:05
par Jean-Yves
Je viens d'agrandir la fenêtre de mon SA-21, avec un scalpel, au ras de la paroi. Le cron 35 en Leica M passe "juste" ses bords noirs = chouette ! Mais je suis d'accord avec ton analyse : pour le Leica à vis, il faudra passer au FH-3... 8)

MessagePosté: vendredi 19 mai 2006 - 7:10
par Coignet
Voici ce que donne le FH-3 limé.


MessagePosté: vendredi 19 mai 2006 - 9:16
par Hervé Bonazzi
Bonjour,

Le fait d'avoir une marge noire ne poserait pas un problème d'analyse des densités lors de la numérisation ?

Hervé

MessagePosté: vendredi 19 mai 2006 - 9:42
par Eric Bascoul
Hervé Bonazzi a écrit :
Bonjour,

Le fait d'avoir une marge noire ne poserait pas un problème d'analyse des densités lors de la numérisation ?

Hervé

héhé, bien sûr, ça fausse l'histogramme :wink:
il faut régler le scanner sans bord noir,
puis une fois les réglages affinés,
élargir le cadre pour englober le noir.

MessagePosté: vendredi 19 mai 2006 - 11:36
par Jeromeaparis
Jean Yves, ton scalpel, c'est le truc à manche et bosse sur la lame
avec lequel on dissequait les grenouilles à l'ecole ou un bistouri inox...?
Le plastique est si tendre que ca ?

Et est ce que tu as vu le "capteur", qu'est ce que tu en penses ?

Jerome

MessagePosté: vendredi 19 mai 2006 - 18:13
par Richard
citation :
Jean Yves, ton scalpel, c'est le truc à manche et bosse sur la lame

ça cela ressemble plutôt à un tournemis à lames interchengeable, surement pratique pour démonter les grenouilles... :lol:

quand à trouver un capteur dans le SA-21 je pencherais plutôt pour une localisation physique dans l'apareil .... :lol: :wink:

Zigzag

MessagePosté: samedi 20 mai 2006 - 0:00
par Jean D.
:o Bravo pour vos tentatives, je suis admiratif car j'étais persuadé qu'il était impossible d'élargir le cadre du scanner Nikon Coolscan V.
:idea: Heu... Le fin du fin serait, avec le scalpel, de sculpter en zigzag les roulettes caoutchoutées du SA-21 : vous savez combien ça coûte de points, rouler avec des pneus lisses ?
:oops: (je n'ai pas pu résister) :roll: Bon, d'accord, je :arrow-anim:

Jean D.