Page 1 sur 4
Une imprimante oui mais laquelle ?

Posté:
jeudi 11 mai 2006 - 21:40
par My favorite things
Bonjour,
Après l'achat d'un Coolscan V ED , et le début de la maîtrise de ses paramètres, le besoin voire la tentation d'une très bonne imprimante couleur arrive vite.
Quel maillon final rajouter à la chaîne Leica MP, Ekta 200 ou Velvia 100 F, Nikon Coolscan ...pour arriver à des tirages de moyen format (jusque 20x30) qui rendent justice à la merveilleuse qualité des Summicron ? Merci de vos conseils !

Posté:
jeudi 11 mai 2006 - 22:34
par Invité
Message supprimé à la demande de son auteur.

Posté:
vendredi 12 mai 2006 - 9:02
par Richard
une Epson...entre la R800r (A4), la R1800 et la R2400 (A3+) le choix est sur ce qui se fait de mieux avec une pérennité d'impression de 80ans pour les encres pigments ultrachrome et de 120 ans pour les encres K3 ce qui assurent des impressions qui ne passent pas sous les actions des agents extérieurs comme les uv...De plus les pilotes sont du plus convivial et les profils pour les papiers Epson livrés avec la machines sont du meilleur...

Posté:
vendredi 12 mai 2006 - 9:05
par Liv
Bonjour,
J'utilise une Stylus 3000 ancestrale pour les formats A2 et les bannières, autonomie des cartouches en usage intensif=3 mois.
Pour la top qualité j'ai une Epson 2100

; le prix des cartouche est honteux!!!

Posté:
vendredi 12 mai 2006 - 9:13
par Chabada
Pour le N&B et pour la couleur, même choix?
Une peut-être plus dédiée à la couleur?
Merci

Posté:
vendredi 12 mai 2006 - 15:20
par Stephane357
Bonjour,
Je viens de recevoir également mon CoolScan V et la même question se pose maintenant (quelle imprimante?)
Chez Epson, il me semble bien que la 1800 ou la 2100 sont d'excellentes imprimantes. En revanche je ne sais pas ce que vaut la HP 8750 et comment elle se compare avec les Epson (résolution? longévité? Quelle qualité pour le N&B?)

Posté:
vendredi 12 mai 2006 - 22:28
par Richard
la 2100 est supplantée par la 2400 qui est au top en n§b avec son pilote et excellente en couleur si l'on imprime pas sur du brillant...dans ce cas mieux vaut lui préférer la 1800 en cas d'utilisation exclusive en couleur brillant. Pour avoir fait des comparaisons sur papier semi brillant c'est du kif-kif mais en n§b avantage à la 2400. Pour un usage A4 la R800r se rapproche de la 2400 par son pilote réactualisé. La 2100 n'est pas au niveau d'une 2400, je peux écrire en connaissance de cause car j'en ai possédé une qui a été revendu en mai 2005...

Posté:
samedi 13 mai 2006 - 8:41
par calmettes
à ce jour l'epson r1800, pour de la couleur semble être la meilleure mais la concurrence se réveille et hp sort une machine début juin, canon en septembre
il est peut-être urgent d'attendre

Posté:
samedi 13 mai 2006 - 23:26
par TTL_M6
Pour moi le gros problème de 2400 c'est la capacité des cartouches 13 ml

; pour du A3+ c'est qu'en même limite. Hp annonce pour sa prochaine pigmentaire A3+ 27 ml ce n'est pas encore parfait mais le coût sera surement moindre.

Posté:
dimanche 14 mai 2006 - 8:32
par Richard
citation :
Pour moi le gros problème de 2400 c'est la capacité des cartouches 13 ml ; pour du A3+ c'est qu'en même limite. Hp annonce pour sa prochaine pigmentaire A3+ 27 ml ce n'est pas encore parfait mais le coût sera surement moindre.
pour cela il existe la 4800
les cartouches hp sont déjà bcp plus chères que les Epson alors.....
Celles de la 2400 se trouvent à 13 euros et avec un réinitialiseur on en tire le maximum...et hp a intér^t à faire de gros progrès car actuellement ils sont loin derière Epson tant en qualité qu'en choix des supports...

Posté:
mercredi 17 mai 2006 - 18:42
par Max
La nouvelle HP B9180 est annoncée. Dans la fourchette de prix 500-700 Euros il y a des inconditionnels HP ou Epson.
Je sais pas trop quoi choisir...

Posté:
mercredi 17 mai 2006 - 21:57
par My favorite things
Merci de ces réponses ! Je vois que nous tournons tous autour des mêmes modèles finalement peu nombreux. J'aurais bien aimé me rendre compte des résultats sur papier de l'Epson 2400 mais impossible ici (à Lille) d'avoir une épreuve. Et investir 8 à 900 euros dans le vide je ne suis pas très chaud...Il y a eu une bonne analyse dans LFI de Novembre 2005 qui la mettait plutôt en tête devant une Canon et une HP, toutes les trois des "grosses bêtes" faisant du A3, avec aussi une différence de prix les deux autres étant plutôt aux alentours de 500 à 600 euros. Je sens que je vais attendre la prochaine HP mais que finalement je ne serai peut-être pas plus avancé...C'est toujours la même chose avec l'informatique...

Posté:
mercredi 17 mai 2006 - 22:30
par TTL_M6
Le point fort d'Epson est leur experience dans le domaine du pigmentaire et la multitude de support papier. J'ai eu entre les mains chez Prophot une épreuve N&B sur un Arche de 300g/m2 franchement je suis resté sur le cul.
Les noirs etaient profonds avec de très bonnes nuances dans les gris la qualité de la "trame" même au compte fil dans les aplats était surprenantes; bref du bon matériel.

Posté:
jeudi 18 mai 2006 - 7:08
par Richard
qq'un qui avait reçu en dotation une Hp 8750 l'a revendue pour acheter une 2400. La 2400 donne des résultats superlatifs...ça je peux l'affirmer. Pour les autres Canon et Hp je ne sais pas...mais la majorité des gens que je connais et qui impriment pour des salons ou à haut niveau le font sur une Epson, je ne pense pas que cela soit du au hasard...


Posté:
jeudi 18 mai 2006 - 7:43
par TTL_M6
Pour le moment sur le marché ils étaient les seul en pigmentaire...non!