summilux.net

Ma question est simple

Pour un 24x36 quels sont les bons réglages pour la hauteur et largeur en pixels et les dpi ?

Mon premier essai est très mauvais ....

Merci pour vos lumières numériques

JP

Bonjour

Personne ????

Je me sens seul dans cette aventure de scan

JP

Bonjour,
En principe il n'est pas nécessaire de renseigner le rapport H/L, par exemple avec Silverfast il suffit de lui dire négatif ou positif et choisir la résolution ( en 24x36 je choisi 3200ppi ) et la profondeur couleur par exemple 48bits ( 3x16 RGB) et si on utilise ou pas les supports Epson. Avec Vuescan c'est un peu plus tricky mais en mode "blonde" c'est peu ou prou la même chose identiquement pareil.

regards
Fly

Merci

Je vais avancer

Il est vrai que j'avais choisi 300 dpi x 300 dpi et j'étais TRES déçu

JP

Bonjour,

Il y a un sujet qui traite des V700/750 et qui détaille pas mal de choses sur comment bien scanner, les petits trucs qui vont bien, etc.

Concernant votre question, il est normal qu'un scan à 300dpi soit mauvais car à l'arrivée, vous avez (normalement) une résolution de 425x283 pixels. Ce qui est très très peu.
Au regard du scanner utilisé, essayez un scan à 2400dpi. Cette résolution est à peu près l'optimum d'utilisation du scanner même si la pub indique bien plus. Ca vous donnera une image de 2270x3400 pixels soit environ 7.7 millions de pixels.

Pour ma part je l'utilise aussi à 3200dpi, en 48bit couleur et en ayant désactivé toutes les options d'amélioration, ce qu'il faut commencer par se dire c'est qu'un scanner à plat n'est pas ce qu'il y a de mieux pour le 24x36, le résultat brut ne sera jamais extraordinaire mais en le retravaillant on peut obtenir des résultats honorables.

Bon à 300dpi forcément que ça ne fais pas beaucoup de pixels à se mettre sous la dent!

Bonjour,

J'ai commencé à scanner des négatifs 24x36 avec mon scanner V750... Je suis un peu déçu par le résultat...

J'ai lu quelque part (mais pas moyen de remettre la main dessus) que les passe-vues du V800 pour les bandes de négatifs disposaient d'un verre anti-newton qui assurait une bonne planéité et qu'ils étaient compatibles avec le V750...

Vous avez des infos là dessus? Est-ce que les résultats sont sensiblement meilleurs?

Merci,
LH

Bonsoir,

Désolé je n'avais pas vu le début du fil ouvert par SudPigalle et n'ai donc pas répondu. Mais si je l'avais fait ce serait dans le sens indiqué : scan à 3200 dpi. Et ne pas négliger les possibilités de jouer sur la luminosité et le contraste dans le logiciel Epson fourni.

Concernant l'adaptation des passe-vues des V800 / V850 sur la série V700 / V750, ce doit être moi qui l'avais évoqué. J'ai en effet acquis les support-films nouveaux pour mon V750. L'amélioration est très nette pour le film 135, qui est mieux tenu, et la possibilité de régler la hauteur du support-films est utile. Pas absolument indispensable en 24x36 (mais peut-être mon V750 est-il bien réglé d'origine ? Le réglage neutre du nouveau support-films est correct). C'est peut-être pour les diapos que le réglage en hauteur est vraiment utile, pour compenser les différences d'épaisseur des montures. Mon prochain achat, sans doute.

Je n'ai pas remarqué d'amélioration avec le support-films 120 ni avec le 4x5 (mais les plan-films que j'utilise (FP4+) sont bien plans, ce serait peut-être différent avec d'autres PF.

Bon, je vais commander les supports pour 135mm chez Prophot! Merci!
LH

Le support aurais autant d'importance? Celui du V750 me parait bien, les films sont bien tenus...

Bref, un exemple vaut mieux qu'un long discours, voici un exemple de scan de 135 réalisé avec un V750 et son support-film d'origine avec les réglages mentionnés dans mon message ci dessus:

M6 35 cron asph delta 400 ID11 autour de f4 et de 1/500ème donc soit doit être net et même piqué... et pas des vers



un crop 100% du fichier brut, enfin seulement dépoussiéré manuellement, on sent que le film doit en avoir encore un peu sous la pédale niveau détail


et un crop 100% du fichier final passé sous Ps puis sliver efex et avec un peu de netteté ensuite sous Lr


Voilà, c'est le meilleur de de ce que j'en tire de ce V750, pas trop de détails dans les ombres, quoique je me rend compte que la delta mériterai d'être un peu sur-exposée, mais je m'en fiche j'ai un coolscan à partir de la semaine prochaine, on verra si c'est mieux (je n'ai que de très faibles doutes )